На СК слишком мало противоборствующих сил
-----------------------------------------------------------------
ты уверен?

2ДуХ(298062)

отличие всё-таки будет. На СК слишком мало противоборствующих сил. А вот посмотреть на 16 рыл, кто за кого и что за бред несёт, было бы интересно. Лично мне.

вот я вчера фейерично сходил на сибирь-кузня. докинуть до вратаря нет проблем. но при этом на входе у меня из внутреннего кармана куртки на 10см горлом торчала початая бутылка коньяка. да, говенного, честно признаюьс, но это не повод блять для нашей милиции! при этом торчащем горлышке-вы не поверите-меня общупали сног до головы и пропустили. я могу все понять, но нахуя щупать. еслу из кармана торчи пузырь , а хозяин еле стоит? я конешно не метнул, ибо выигрывали и выиграли.но где гарантия в таком благоприятном исходе? тем более невдалеке группа поддержки кузьмичан остоебала бить в барабаны и я уже прикидывал хуй к носу какой положить градус и упреждение, хорошо друзья демилитаризовали вовремя, пацифисты хуевы. а веть весь кхл могло взорвать одно неосторожное, но точное движение старого гранатометчика.

Жаль нет он-лайн трансляций
------------------------------------------
думаешь это будет сильно отличаться от дебатов ск? тоже самое-одни гандоны будут обеливать динаму. другие презервативы-зенит. милиция умоет руки и скажет, что у них нет прав на внутрианальные операции и ваще мало денек, крайних ессно как всегда в россии не найдут, хотя как всегда виноваты все. но поскольку все не могут винить всех (значит самого себя), то получится выхлоп.форма не важна. останется стойкий запах.

2Стёпа(298056)

гранитным невдомёк, что поход в Лозанну это и есть попытка борьбы с админресурсом. Но местные гранитные"целочки" делают вид, что никуя нет админресурса.

мус гениален. только гений может быть настолько компетентен в свой области, насколько он долбоеб в другой. есть хорошие специалисты (все о немногом и немного обо всем), есть хуевые, типа залетного с космоса диди (немного обо всем), есть тупые (немного о немногом), а есть гениальные (все о немногом и нихуя о другом). вот последние это мус. они вызывают восхищение и желание уебать одновременно.

2Moose(298005)
гыыыыыыы, опять смешно.
Обращение в Лозанну - это шанс добиться справедливости в вышестоящей инстанции, когда на местах тебя посылают нах птенцы Фурсенки. Не более того. Как правильно уже Динго сказал про Ростов. Фурсенковцы удивленные глазки делали и дурачками прикидывались. Пришлось в Лозанну стукануть. Вопрос решили.
Если для тебя это админресурс, то тебе пора к миколке в дурку соседом по полате. )))

2Moose(298044)
"Зенита владеет не Газпром. Не уверен таким образом что его можно включать в понятие "акционеры клубы". "
Экий ты. Митрофана пустозвоном выставить пробуешь. Может прав Роман Широков? Никакой ты не болельщик Зенита, ты просто дебил? Слабо назвать хотя бы пять игроков основы Зенита времен первой-второй лиги?

2sergej(298051)

Так если трибуну заполнял не Зенит может ли она считаться трибуной Зенита? Это тебе и есть доказательство которого ты требуешь. (Не говоря о том что неясно есть ли доказательство того что петарда прилетела с зенитовской трибуны.) А дальше уже со стороны Динамо требуется доказательство что петарду бросили зенитовские болельщики - иначе получается по твоим же выкладкам что отвечает Динамо ...

В регламенте, на самом деле, не прописано что делать в том случае если КДК признает прерывание матча ошибкой судьи. Хорошо бы конечно чтобы было прописано. Решение конечно нельзя отменить в том смысле что фактички маьтч уже не состоялся. Но в отличие от пеналя, в такой ситуации КДК придётся решать как заполнять дырку в таблице.

Вот представь что судье поплохело и он прервал матч. Имел ли он право? как судья в да - в том смысле что участники должны были его слушаться. Но если КДК признаёт что у судьи не было оснований прервать матч, то получается регламент он нарушил - потому что он имеет право прервать матч, но при определённых обстоятельствах которые здесь не соблюдены. Значит, нарушение регламента соревнований является основанием для переигровки.

Я не к тому что здесь тот самый случай. Я к тому что пока не состоялось заседание и решение, пока факты нам известны только из пиара сторон, нельзя заранее развешивать ярлыки и говорить что вот мол только такое решение соответствует регламенту а всё остальное административное давление. Случай вообще говоря не простой.

2sergej(298050)

Милиция и суд юридически обязаны будут виновным тех кто побил легонько посрадавшего. Поскольку права на поддержание порядка на трибунах им никто не давал. Моральная же ответственность на мой взгляд будет частично на КДК, если он вместо наведения порядка спустило это на откуп фанатам.

2Moose(298048)

я запутался.
Просто смоделируем ситуацию. Фанатские группировки прониклись тем, что фаера вредят их любимому клубу и решили в меру своих силу ему помочь. решили тех, кто зажигает фаера пинать легонько и фаера засовывать в жопу. Легонько, без тяжких телестных. В меру своего ума. С кем-то там может перестараются, бывает. В России живем все-таки. Пострадавший идет в милицию, пишет заяву. Теперь вопрос, я правильно понимаю, что виновными в этом случае следует признать КДК, так как они провоцируют мордобой на трибунах тем, что наказывают клубы за фаера, не считаясь с тем, что фанаты такие тупые животные могут решить таким своеобразным способом помочь родному клубу?


Ты к чему ведешь-то? :))

2sergej(298045)

"там даже пристрелить можно того, кто в тебе в дом залез, а попинать того, кто у тебя на глазах совершил стражу нельзя?"

Именно. Даже недавно случай был - к девке с ребёнком кто то ломился в дом. Она позвонила в полицию и спросила - могу я его пристрелить? Ей сказали - если вломится то да, а нет, ждите нас. Он вломился раньше полиции она его и пристрелила.

То есть если в дом ТВОЙ вломился то да. А если у ДРУГОГО воруют - не твоё дело, тут есть полиция. Ты можешь только полицию вызвать или дать показания если видел. А то глядишь тебя же и засудят за то что попинал.

"Только от российских реалий зачем отрываться-то?"

То есть в смысле для России закон не писан? но тогда зачем кивать на закон? Определись.

"Т.е. работа в этом направлении идет"

А я что против работы? Я против поощрения мордобоя на трибунах.

2Moose(298042)

будет. Не заставляй меня еще раз цитировать статьи регламента...

2sergej(298021)
Акционеры клуба, почему же это сторонние для клуба силы? Кстати уже мы и обсуждали что что формально контрольным пакетом Зенита владеет не Газпром. Не уверен таким образом что его можно включать в понятие "акционеры клубы". "Генеральный спонсор" же не был назван. Митрофановкак раз и пытается играть на авторитете клуба. Типичный на мой взгляд пиар (не очень в данном случае умелый). Точно так же как когда Карпуша и Федун вопят о заговорах против СМ ...

2sergej(298037)

Если ж отвлечься от закона и говорить о сути то почти наверняка конечно эту петарду бросил болельщик Зенита. Вот только вопрос - если наказать Зенит по такой логике и "справедливости" без фактических доказательств - будет ли это по закону и регламенту?

2sergej(298036)

Вообще то в США тебя запросто засудить за такое могут ... в Германии не так?

2sergej(298037)

"Я не вижу никакой неоднозначности. Либо это болелы зенита, либо, если динамо сваляло дурака и реально распостраняло билеты без письменного согласия от зенита - то это, по регламенту, болелы динамо.

Хм ... либо-либо, это по-твоему однозначность?

На самом деле ситуация неоднозначная как я понял из прочтения позиций Зенита и Динамо. Динамо признаёт что само распространяло билеты на гостевую трибуну, спрашивая только питерскую прописку. (Вряд ли можно считать болелами Зенита всех прописанных в Питере и области, да и точно ли в кассах всегда прописку проверяли?). Динамо утверждает что сначала предложило распространять билеты Зениту но он отказался. Есть ли письменное подтверждение этого отказа, неясно. Даже если оно есть, непонятно можно ли на этом основании записывать всех купивших туда билеты в болелы Зенита. Кроме того неясно и доказано ли что петарда от которой пострадал Шунин прилетела именно с гостевой трибуны (по логике скорее всего оттуда, а вот можно ли это строго доказать, вопрос).

На мой взгляд, если подходить к делу формально, именно позиция Динамо херовая. С другой стороны, именно динамовский вратарь и пострадал. Оно к тому же и вело в прерванном матче. В такой ситуации наказывать Динамо техпоражением представляется тоже странным. Поэтому если будет принято решение о переигровке или доигровке я бы это воспринял как компромисс.

2sergej(298026)

Самосуд потому что ты этим провоцируешь мордобой на трибунах. А если кому то только показалось что другой бросает файер? за порядком следить должны те кто обязан следить за порядком по должности. Удивляюсь - не ужели в Германии это не так?

2Ashot(298032)

Титюша, я уже про первый вопрос много написал, открути и почитай. А что касается второго, по турнирной ситуации я б на месте Малаги тоже поберёг кой-кого из лидеров. однако это не значит что остальные не будт биться. А насчёт актива, ну помнится ты писал кипятком от побед СМ в аналогичнх ситуациях, то есть по твоей логике, так само собой в актив. По моей же отдельный матч значения не имеет, пассивы и активы я буду считать по турнирному итогу. И вообще, до того как осуждать активы, надо сперва победить.

2desp(298034)

я тебя не пойму, если, скажем, ты видишь, как воришка вырвал сумочку из рук женщины и убегает, а ты ему поставил подножку и немного попинал, чтоб не особо сопротивлялся до прихода ментов, ты нарушил закон? :) Потому что у тебя нет полномочий? Ну я не знаю даже тогда :)

2sergej(298031)
а в том, что у него нет полномочий и прав..на то, чтобы ловить нарушителей..это раз...во-вторых..ты как себе представляешь взять на трибуне мудака не дав ему пизды?

Moose

Я,как и вы болельщик Зенита.Имею к вам 2 вопроса

1.Как по вашему мнению по справедливости должен разрешиться вопрос по итогам игры ДМ-Зенит,если она была прервана при счете 0:1 в пользу наших соперников после того,как болельщик нашей команды травмировал вратаря соперника?

2. Почему Малага приехала в Питер без 2 лидеров клуба,Хоакина и Савиолы,которые лидируют по кол-ву голов за свой клуб в чемпионате и выходили в основе клуба во всех 4 предыдущих 4 играх ЛЧ? Никаких травм и дисквалификаций у них нет

Можно ли будет победу над немотивированной Малагой без их лидеров отнести в актив Спалетти?

2sergej(298021)
ок..считай это админ.ресурсом...митрофанов надавил им ...все...есессьно..испугались...и с чемпионата снимут Динамо..а Митрофанов после этого ещё рассказывал о том как сниматься будем?))или всё-таки просто спизданул куйню..а дальше съехал тихой сапой..(тока не нужно про возмущённую общественность, которой испугались коррупционеры, на неё в нашей стране всегда было всем насрать)

2sergej(298018)
молодец, придумал...а в Германии, что будет..если начнут простые люди крутить хулигана..есессьно, ведь с членовредительством..как без этого, крутильщиков потом не засудят?

2Moose(298020)

почему самосуд-то господи?
Если с файром свой - в интересах болел и клуба его заранее обезвредить.
Если чужой - тем более, это и будет доказательством того, что болельщики не свои.

2Moose(298011)

КДК так решить не может. Оно должно принять решение по регламенту, а там технарь. А если принимать решение не по регламенту, то накуя тогда он вообще нужен да и само КДК в топку. Вот вышестоящие организации могут пойти на отмену их решения. Но это будет другая история.
Вначале дождёмся завтрашнего первого акта марлезонского балета.

2Moose(298019)

"То что Зенит не распределял билеты на гостевую трибуну (что признано Динамо), по мне, доказывает иное."

значит технарь динамо.

"Ну это ладно. Если значит никто не виноват то виновато Динамо ... ну я не против."

Покурил регламент? Ну видишь как просто..

2sergej(298018)

Думаю что и невероятно, и не совсем правильно - это всё равно как возводить в закон самосуд.