..и не настанет удобный момент добавить +3 очка Динаме, без договорняков и лишних переплат.
Сделаем Динаму сильной!

Долбоёбам невдомёк, что любые правила или регламенты, регулирующие отношения между несколькими сторонами, так или иначе основываются на понятии Права, куда входит, в том числе понятие вины, невиновности и , соответственно, презумпции невиновности, которая всего лишь означает, что виновность надо доказать или обосновать и не только по клубным цветам.
Упрощенный подход к понятию презумпции невиновности имеется в административном праве, что связано с массовостью адм. правонарушений и необходимостью их быстрого рассмотрения со одной стороны, и со смыслом адм.права, как защищающего права и свободы других граждан, с другой и очевидностью ситуаций в большинстве случаев с третьей. Исходят из того, что представитель закона, администратор, на начальном этапе наделён чуть большими правами и полномочиями, чем гражданин и тем самым , увы, не учитывается высокая коррупционная составляющая конкретной страны. Всё это верно и для различных ведомственных правил и регламентов, не исключая регламент рпфл. А в случае Толстых это верно в кубе, у которого во вторых дивизионах каждый второй матч был договорной и который эту традицию несомненно восстановит в ПЛ и те же самые горлопаны будут драть глотки уже в скором времени. Но сейчас не об этом.
Единственно, остаётся вопрос. Долбоёбы, почему вы такие долбоёбы? Задумайтесь об это на досуге. Уверяю вас, это не случайность.
==============
Последний вопрос не относится к Ставру, т.к. "оно" оказалось бабой. К ней отдельный вопрос.
Почему ты такая долбоёбка?

2rm(299061)
См. Moose / 298925
Морозов - бывший член Апелляционного комитета РФС, то есть и футболу человек не чуждый.
А источник - вчерашний СЭКС.

2Moose(299051)
Цитата?

Но к слову промелькнуло что теперь без лицензии Про можно тренировать не больше 30 дней ... то есть будущее Валеры не безоблачно. Либо надо за зиму получать лицнзию Про (но тогда ж учиться и экзамены сдавать надо, а Валера и так всё знает), либо нанимать зиц-тренера с лицензией ...

Интересно у Олега Ивановича лицензия Про есть? он бы был даже лучше Валеры, а особенно в сочетании ...

2desp(299056)

Что то такое припоминаю ... но то что он не уладился а продолжается и даже вышел наружу настораживает. Фраза об игроках признающих справедливость решения КДК тоже ни к чему. Каждый имеет право на своё мнение - если тот же Рома так высказался это не значит что он не переживает.

2rm(299044)
ты бы как-то самообразовался чтоли..начал бы с Конституции РФ- раздел права и свободы человека..там же и про одно наказание за одно преступление прочтёшь..да, чаще всего эти нормы применяются в уголовном праве, но могут и не только в нём..

Вообще судя по всему обстановка в команде остаётся херовой, и сам Лучано мечется. Раньше он воздерживался от обвинений игроков в общении с прессой, кроме очевидных случаев как с Ионовым. Боюсь что в итоге единство в команде, как игровое так и психологическое, разрушилось. Менеджменту не хватило опыта разрулить ситуацию грамотно, Спаллетти тоже тут растерялся и не знает что делать.

2Dingo(299042)

Юрист Морозов которого я цитировал вчера сказал в данном случае то же что Орлов.

2STAVR(299021)

"пример недоигранного матча, когда ТРЕНЕР УВЁЛ свою команду с поля. В матче ДМ-Запидер команды с поля УВЁЛ СУДЬЯ. Это две принципиальных разницы."

Поясни: есоли команда сама ушла с поля при несогласии с судейским решением то матч переиграть можно, а если судья прервал матч то нельзя? Ух это здоровор! %Если такое записать в регламент, я представляю что начнётся! Неи один матч доигран не будет ... весь чемп переместится в КДК!

"Ты же тут пиздишь про презумпцию. А как на счёт самообороны?"

А как насчёт презумпции в матче ДМ-Зенит? Никто никогда не доказал что петарду бросал болельщик Зенита но это ж не волнует тебя? Почему ж тут вдруг взволновала презумпция?

"Игрок был бы виноват в агрессии, если бы ему что-то там крикнули с трибуны и он полез бить морду кричащему. А когда тебя пытается уебать болела, но ты уворачиваешься и встречаешь атакующего своим ударом, то кто ВИНОВАТ, что ты вынужден так себя вести?"

Да мне пох... кто виноват. Я о другом - на поле судья имел право принимать решение кто виноват. ПО РЕГЛАМЕНТУ. Статья есть - мы не видим голландских правил, но правила ФИФА имеют статьи за неспортивное или аггрессивное поведение, и практически невозможно чтобы правила серьёзных членов ФИФА что то подобное не включали. Вполне допускаю что судья ошибся в применении статьи. Но к прммеру судья не увидивший провокацию и удалтвший только одного игрока за отмашку тоже ошибся. Это по твоему основание чтобы команда ушла с поля и была назначена переигровка?

"Понятно, что стюарды которые упустили болелу. Понятно, что болела, которому не место на футбольном поле. В чём вина вратаря? В том что он не дал выбить себе зубы, а оказался более ловким?"

Опять - мне пох... была ли вина у вратаря. Важно то что судья имел право принять решение виноват ли вратарь или нет. Было ли оно правильным, в данном контексте совершенно не интересующий меня вопрос. Решение николаева об остановке матча ДМ-Зенит я тоже не счиьтаю правильным но что из того? Матч то остановлен ...

"Понятно, что пеналь за симуляцию не нарушение регламента. Точно так же, как любое неверное трактование судьёй правил игры в футбол."

И в чём тогда разница с упомянутым эпизодом?

"Но в данном случае речь идёт о жизни и здоровье игрока, когда на него нападают болелы."

Вовсе нет. Игрок уже отбился, жив и здоров. (И "болел" был один.) Речь идёт о решении судьи удалить игрока. Возможно оно ошибочное, возможно неверноая трактовка правил - но почему это основание для переигровки?

"В регламентах не прописано, что должен делать тут игрок и в каких рамках держаться (убегать по полю или давать сдачи). Плевок в "иное лицо" (а сюда можно и болел подгрести) например есть. А этого нет. Поэтому удалять игрока за действия, которые не квалифицируются регламентом, как-то странновато."

Не говоря о том что ты не знаешь что прописано в голландских правилах на эти случаи (но с умным видом обсуждаешь их), смею заметить что в российских правилах тоже не написано конкретно что судья должен остановить матч если возле игрока разорвалась петарда. Тем более что на момент остановки не было даже ещё определено может ли Шунин продолжать игру. Речь опять идёт о трактовке правил судьёй. В этом смысле эпизоды одного порядка.

2rm(299046)
эт понятно.. ещё могут запретить занимать госдолжности ( Ставру на заметку)..
не, Орлов - эт диагноз головного моска..

2rm(299044)
да и в уголовке есть срок с конфискацией..эт тока один пример..

И гранитным долбоёбам на заметку.

"Эй, редакторы портала!!!
Ну пусть статью пишет тот, кто видел матч, а не по заранее заготовленным лекалам :)
Ну Вы же дилетантами выглядите.
«... ЦСКА был командой, которая научилась долго, грамотно и с пользой для себя держать мяч... и в первом тайме матча с «Зенитом» ЦСКА временами действовал точно так же – у хозяев было слишком много потерь.»(с)Автор.
Люди же прочитают и поверят Вам.
В первом тайме ЦСКА пересек центральную линию менее десяти раз.
Владение мяча Зенитом было настолько подавляющим, что это походило на ленивую игру гранда (в роли которого выступал Зенит) и какого-нибудь Торпедо (Болотное) (в его роли выступал ЦСКА).
В первом тайме ЦСКА не то, что нулем был, его вообще практически не было. Просто и Зенит пешком играл. Удручающее зрелище было."

Люди бабки получают за свою работу и не утруждают себя смотреть матчи. А я пишу на безвозмездной основе, так что можете отсосать и не трепыхаться, читая мои комментарии. Пусть в них порою и куйня. "Имею право".:о))

И ещё на счёт зрителей.

"А мне (как стороннему болельщику) понравилось - раз-два в сезон интересно и такой матч с «комментариями» практикующих специалистов посмотреть. Камерно так."

"Деловые. Без болельщиков им игра не игра видите ли.
А как народ играет в молодежных и юношеских лигах?"

2Dingo(299036)
у бразилов сейчас модно играть без фейр-плея..

2STAVR(299035)
ладно...кривляка (Изе +1000)..кроме как повторять "сам дурак" и получать куй во все отверстия, ты похоже, ни на что больше не способен)))..продолжай "дискутировать" хоть людей повеселишь..

2desp(299030)

да я вижу, что ты заскучал. Засунул куй в рот вместо леденца и посасываешь нашу дискуссию.

товарищи питерцы.. срочно сообщите, чо у вас за история с Халком..

Главный тренер петербургского "Зенита" Лучано Спаллетти выступил на пресс-конференции, посвящённой матчу 17-го тура чемпионата России с московским ЦСКА, прошедшему в Санкт-Петербурге и завершившемуся вничью — 1:1. "В чём причина ухудшения игры Широкова?" — спросили в числе прочего Спаллетти.

"С Широковым та же история, что и с Халком. История та же, что и с теми игроками, на которых я делал ставку. Мне кажется, что он находится в том моменте, когда ему нужно многое переосмыслить, потому что он не демонстрирует своего уровня. Но если он думает, что ситуация не такая и что я к нему придираюсь, тогда нам нужно искать какое-то другое решение.

Широков для нас очень важный игрок, и он прекрасно это знает. Сегодня Витсель, Файзулин и Денисов провели очень сильный матч. Если он хочет играть, он должен действовать лучше. У него есть единственный путь — действовать лучше", — приводит слова Спаллетти официальный сайт "Зенита".

2 Дух
Oleger49 » 26 ноя 2012 23:51
wod
Коллеги, а никто за 1-й лигой не следит?
интересует фк сибирь.
Конкретно интересует содержание игры (если таковая имеется). как игра соответствует подбору игроков? текущее 5-е место - это выше или ниже ожиданий?
Я понимаю, шансов мало. На всё-таки: может кто скажет?

Нет денег и нет игры.5 место это очень хорошо.Посмотри состав на сайте Сибири,многое станет понятно.Там тоже своих подводных течений не меньше чем в Спартаке,только масштаб не тот.
Хотя вот Ходырев недели три назад мне сказал,что им просто не везет.Сам он правда собрался обратно зимой.Георгич меня забирает(с)Много еще чего интересного рассказал,но дабы и на него собак не спустили страниц на тридцать,пожалуй достаточно и этого)
Сказал готов биться за проход в состав.
На неделе Юрана видел в одном заведении,но он не сильно сговорчив был,про Сибирь не общались,про Спартак парой слов перекинулись.Сказал не отказался бы тренировать Спартак.Только вот надо ли оно нам)

2desp(299025)

скулишь под забором? Никак до тебя очередь не дойдёт.

2desp(299025)
"ты уворачиваешься и встречаешь атакующего своим ударом"
Йода мастер кивает одобрительно..

2Dingo(299020)
лучше насладись слогом ставра)))
"ты уворачиваешься и встречаешь атакующего своим ударом" и чуть ранее "Неспортивного поведения" я тут не вижу.", то бишь встретить атакующим ударом чисто ведь футбольный приём....
"Поэтому удалять игрока за действия, которые не квалифицируются регламентом, как-то странновато"
"можно лишь догадываться, что скорее всего судья нарушил регламент" и т.д..что ни строчка, то в мемориз...

2Dingo(299020)
Ну вот что ты лезешь!!)))

2Moose(299010)

Чтобы тебе было понятно, по порядку.

1. Ты сел в лужу говна, так как привёл пример недоигранного матча, когда ТРЕНЕР УВЁЛ свою команду с поля. В матче ДМ-Запидер команды с поля УВЁЛ СУДЬЯ. Это две принципиальных разницы.

2. "Голландский КДК" рассмотрел ситуацию и посчитал действия тренера правомерными, раз назначил переигровку. Вопрос почему? Ты не знаешь, а тащишь сюда эту куйню. Можно лишь догадываться, что скорее всего судья нарушил регламент. Какой конкретно пункт можешь поискать, если тебе хочется. Мне тут покуй, так этот матч не подходит к расейскому примеру.

3. ""виновен в агрессивном поведении"? Учитывая что игрок ударил болелу первым? Ты сам себя и закопал ...

Это ты себя закопал. Ты же тут пиздишь про презумпцию. А как на счёт самообороны? Или, как и твоя логика, она тоже может быть двуличной? Игрок был бы виноват в агрессии, если бы ему что-то там крикнули с трибуны и он полез бить морду кричащему. А когда тебя пытается уебать болела, но ты уворачиваешься и встречаешь атакующего своим ударом, то кто ВИНОВАТ, что ты вынужден так себя вести? Понятно, что стюарды которые упустили болелу. Понятно, что болела, которому не место на футбольном поле. В чём вина вратаря? В том что он не дал выбить себе зубы, а оказался более ловким?

4. Понятно, что пеналь за симуляцию не нарушение регламента. Точно так же, как любое неверное трактование судьёй правил игры в футбол. Но в данном случае речь идёт о жизни и здоровье игрока, когда на него нападают болелы. В регламентах не прописано, что должен делать тут игрок и в каких рамках держаться (убегать по полю или давать сдачи). Плевок в "иное лицо" (а сюда можно и болел подгрести) например есть. А этого нет. Поэтому удалять игрока за действия, которые не квалифицируются регламентом, как-то странновато.

не, если пойнт в том, что "прецедент переноса недоигранного матча есть" - вопросов нет..
он есть, его не может не быть..
вопрос в том, какое отношение имеет этот прецендент к матчу ДМ-Зенит?