В сербском городе Белград состоялась пресс-конференция, посвящённая предстоящему 7 декабря матчу "Партизан" — "Рубин" в рамках последнего тура группового этапа Лиги Европы. В её ходе с удивительным высказыванием выступил вице-президент и главный тренер "Рубина" Курбан Бердыев, отвечая на вопрос по поводу чемпионата СНГ, сторонником создания которого является председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер.

"Кто вам сказал, что "Рубин" поддерживает чемпионат СНГ? Мы его не поддерживаем", — резко отреагировал на заданный ему вопрос Бердыев, передаёт корреспондент "Чемпионат.com".

2Микола Питерский(300357)
микол, а хули ты опять под лавкой в карете сидел, когда к тебе сергей пожаловал?

2trixter(300360)
В целом убеждает.
"Сугубо хомячьи у Гарика и номинально профессиональные у Халка. Но в разрезе психики это значения не имеет".
Но у хомяка и профи не может быть одинаковой психики.
У Гарика конкретика - кусок бабла. У Халка абстракция - конфликтная ситуация со Спаллетти. В чём суть конфликта до конца не ясно? Сама по себе замена? Т.е. Халк чувствовал, что вот-вот закатит пару штук, а тут нахуй с пляжа? Если у Гарика перед этим явно были переговоры по теме, то что могло быть у Халка? В этом смысле ему было легче сказать, что известные доморощенные создают нездоровую атмосферу и играть нормально никак невозможно. Правда, указание тобой на время и места взбрыка говорит о запланированности.
ЗЫ. Только что промелькнуло по ТВ, что к Халку есть интерес у Челси, т.е. Зенит и Халк могут разойтись краями, Абрамович выручит. Но даже в таком варианте это удар по Спалу.
"в целом основная проблема на 2013 не встраивание борзильца в хромающий механизм Спаллетти, а проверка жизнеспособности организма".
Встраивание и подтвердило бы жизнеспособность.

2Микола Питерский(300355)

я не стал комментить сразу эту куйню и подумал, а кто из безмозглых вылезет с этим сюда. Ждал недолго. Но только гранитным долбоёбам невдомёк, что у нас в стране так принято. Одни выдвинули ВВП в президенты, а другие дружно начали поддерживать. Кто с этим был несогласен, сейчас начинают нары обживать. А уж Рубин, продавшийся гаспрому с потрохами, поддержит любую их куйню. Поэтому он тут в первых рядах.

Мус, та уверенность с которой я в "Нашем Иерусалиме" называю сроки КФЛ, это мое. Сама схема - предложение DS, обработанное мною. Но что то похожее я видел и в других местах, в частности на спортс. ру. Эта схема представляется наиболее актуальной и обсуждается в других местах.

Именно такой вариант с отдельными дивизионами «Россия» и «Украина» не затрагивает интересы УЕФА. С их точки зрения оба чемпионата остаются в несколько измененном виде. И не затрагивают принципиально всю систему. Остается и рейтинг еврокубков каждой страны.

УЕФА никак не заинтересован в убирании «карликов». При современной толерантности это совершенно невозможно.

Оттого, что один условный Кайрат будет играть в этом турнире, это не заменит чемпионат Казахстана. Для Кайрата в нем сделают поблажку, типа со второй стадии, когда уже вышибится из еврокубков.
Команда с большим бюджетом и длинной скамейкой вполне сможет играть 2 раза в неделю, даже не всегда резервистами.

В принципе никто не спорит, что новая лига будет интереснее и нынешнего чемпионата России и чемпионата Украины.

Есть поклонники команд, которые считают, что при новом формате их команда наберет меньшее число побед, очков, как они сейчас получают в играх с Мордовией. Вот в этом и все их нежелание.
Я же например считаю, что большинство российских команд будут отнимать очки у того же Шахтера, как и к примеру Карпаты Львов наверняка отнимут очки у российских грандов.

И это еще только начало... В перспективе (недалекой) возникнут еще 2 дивизиона, куда можно будет пригласить финансово благополучные клубы Восточной Европы и те команды стран бывшего СССР, где такой проект КФЛ получит государственную поддержку.

В чем я вижу минус нового чемпионата. Касается он именно таких команд, как Ростов, Самара. Амкар, Алания, Волга. Да и тех, кто движется вверх в ФНЛ. Верить в то. что в Сибири или на Дальнем Востоке возникнет конкурентноспособная команда и при нынешней системе чемпионата совершенно несерьезно. Точно тоже самое будет и при КФЛ.

Выход я вижу в том, чтобы, как минимум 1 команда из российского дивизиона КФЛ менялась местом с победителем ФНЛ, а еще 2 играли переходные матчи (это и создаст интригу в нижней части российского дивизиона КФЛ). Тогда к примеру у Ростова будет реальный шанс заменить условный ФК Краснодар. Как и у той же Уфы, если там решат делать суперклуб.

Динго, сукин сын, почему эту ссылку пропустил? Заявление официальное.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

«Рубин» поддержал идею создания чемпионата СНГ


Казанский «Рубин» опубликовал официальное заявление, в котором выразил поддержку идее создания чемпионата СНГ.

«Рубин» полностью поддерживает недавно озвученную руководителями нескольких клубов РФПЛ идею проведения Чемпионата СНГ по футболу.

Конечно, проект еще предстоит тщательно проработать, но, учитывая позицию УЕФА, который готов обсуждать создание наднациональных лиг в регионах, однородных с географической точки зрения, Чемпионат СНГ по футболу может и должен быть реализован.

Исторически страны СНГ – географически, экономически и социально единое пространство. Участие футбольных команд из различных регионов, со своими сложившимися традициями, школой, национальным колоритом в Чемпионате СНГ по футболу привлечет на трибуны стадионов новых болельщиков, создаст дополнительные коммерческие возможности для спонсоров, и будет способствовать процессу дальнейшей интеграции экономических, социальных и спортивных связей государств СНГ», – сказано в заявлении на официальном сайте клуба.

http://www.sports.ru/football/145206022.html

2easy(300352)
по Халку тоже такое ощущение..

2easy(300348)
а чем тебе Витцель не угодил? вчера, например, очень уверенно смотрелся....с Спамом тоже приличный матч выдал..

2vandal(300337)
"но очччень много и с выражением говорит, и оттого кажецца што он че то еще знает.... типа нада тока подождать"
То, что он пустозвон, я понял давно.

2Стёпа(300344)
Спасибо, конечно, только скан тут не уместен...потому как арбитр всё равно следил за мячом...а не за атакой безмячного Дзюбы Алвешом..ты думаешь это на столько принципиальный эпизод? я ж согласился, что зря не дал жк..чего тебе ещё нужно?) думаешь, он показывает ангажированность арбитра? может быть обсудим тогда эпизод с жк Широкова?)

вот оно!!!!
Президент России Владимир Путин в кулуарах саммита СНГ провел встречу с президентом Украины Виктором Януковичем и президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, однако тема переговоров не сообщается. Об этом рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

«В кулуарах саммита Путин переговорил с Януковичем. Беседа шла с глазу на глаз, затем к ним присоединился Назарбаев. Состоялся весьма обстоятельный разговор», — цитирует Пескова «Интерфакс».

saa#aaaaaaaaaaaaaasaaAasaaaaaa aaaaaaaaaaaa

месседж Халка прост и в переводе на доступный русский язык означает следующее:
"я распиздатый суперигрок, согласившийся провести лучшие годы карьеры вдали от цивилизации посреди ваших сугробов. Следовательно, игра должна строиться вокруг меня любимого дабы подчеркнуть все грани моего ниебического таланта. Вместо этого я изображаю клоуна на детском утреннике в тактических схемах нашего коуча. С такими раскладами в Европе обо мне забудут через год, а чемпионат мира я буду смотреть по телевизору. Либо я здесь папа либо продайте меня в Европу и ебитесь дальше со своим невнятным макаронником".
Запасаемся попкорном и ждем как Лысый вырулит. В Роме, кстати, в похожей ситуации одного культового смутьяна продали, а другого канонизировали.

2vandal(300338)
"Это снизит затраты не менее чем на 100 миллионов долларов."
что, в свою очередь, позволит выкупить у Зенита Хулька и Витцеля ( добавить придется чуть-чуть)..

2easy(300331)
могу тока повторить што твоя базовая ошибка в многократном завышении уровня спалети, отсюда и неверная трактовка процессов, сразу все кажецца сложным, запутанным, вариативным...

а на самом деле ситуация простая --чел имеет за душой 1 схемку и с упорством идиота ее долбит..... но очччень много и с выражением говорит, и оттого кажецца што он че то еще знает.... типа нада тока подождать и он родит какую нибудь новую охуительную истину.......

а чего он так резко отреагировал-то? вроде, матч уже к концу, чо нервничать-то?
http://4.bp.blogspot.com/-wbK6crGZNeY/UL5xE8enciI/AAAAAAAAPF0/el4bsgLk7iQ/s1600/hulk_substituido.gif

2vandal(300329)
Ловчев немного дуралей с уклоном против легионеров. Но он прав в одном: усилий Лукьяна по реформации состава не видно. Такое впечатление, что Лукьян попросту растерян и игроки пытаются сами кое-как притереться. В данном матче нам повезло, что не было Кержа и Быстрова и было меньше анатгонизма.

Если представить, что не всё так плохо и в отношении Спаллети я сгущаю краски, то список причин-проблем мне. как минимум, видится так:

1. Отсутствие внятной селекции в течение 3-х лет и конформистская позиция Спаллетти по этому вопросу. т.е. формирование команды по принципу «из того, что было» с неоднократным публичным утверждением, что состав годится для ЛЧ.
2. «Залповые трансферы» Халка и Витцеля, неожиданные даже для Спаллетти, пришедшие в противоречие с концепцией в п.1
3. Отсутствие времени на адаптацию Халка и Витцеля с очевидным разрывом между их классом и среднекомандным уровнем Зенита и выстроенной моделью.
4. Возможно, недостаточные усилия Лучано по адаптации Халка и Витцеля в короткие сроки, на фоне потери контроля над действующим составом (история с Денисовым и Кержаковым).
5. Психологический срыв Халка под давлением п.3 и п.4. и пониманием, что общественное мнение начинает разочаровываться от его покупки и его имиджу грозит стать символом неудачных трансферов.
---------
Тем не менее, проблемы пока выглядят локальными и решаемыми даже для Спаллетти. И в этом смысле, попадание в ЛЕ даёт шанс. Очевидно, что Халк, Витцель (да и Данни с Кришито) не будут полностью удовлетворены ограничением игры команды лишь рамками ЧР. Бабло. конечно побеждает зло, но представляется, что не для того они пришли в Зенит, чтобы удовлетворятся средненьким чемпионатом с подковёрными играми и договорняками под управлением мусорни.

Известный футбольный эксперт Евгений Ловчев поделился впечатлениями от игры «Зенита» в матче группового этапа Лиги чемпионов с «Миланом» (1:0).

«Для меня очевидно, что Питер потерял фирменный футбол. Вчера ведь, за исключением момента с голом Данни, питерцы ничего в атаке не создали. Есть разбалансировка. Группа – Данни, Денисов и Широков – играет в свой футбол. Халк и Витцель – совершенно в другой. Одни пытаются действовать на высоких скоростях, но понимают: стоит отдать мяч кому-то из «стомиллионных» – и атака захлебнется.

У «Зенита» исчезли атаки вторым темпом – нет у Семака и Широкова чувства, что они прибегут в штрафную – а им Халк, которому адресуется много мячей, даст пас. Витцель, по-моему, не до конца в курсе, что вообще требуется. И понимая, что в случае рывка к чужой штрафной им не дадут мяч, питерские полузащитники не особенно в атаку и подключаются.

Смотрю на Халка и вижу, что он совершил сделку века. Он из своего удара левой ногой, харизмы выжал максимум. Вчера ведь парень ничего не показал – ни паса, ни удара, ни скорости, ни, что для меня просто удивительно, техники. Получает мяч, но тот, как от стенки, отскакивает. Это точно бразилец? На 60 миллионов он не играет не только в Лиге чемпионов, но и в премьер-лиге»

:))
Что касается эпизода с Халком, то ничего страшного не произошло. Большие футболисты всегда огорчаются, когда их заменяют. Кстати, Миллер отправил мне смс-сообщение. Вы знаете, кто это? Так вот, он поздравил меня и сказал, что я сделал правильную замену.

Небольшая победа над немотивированным Миланом, как первый успех Лукьяна в евроиграх.Что ж, тем очевиднее лигочемпионская пилюля в целом.
Инцидент с Халком подтверждает, что авторитет тренера в команде деланный и зиждется на взаимных компромиссах
и бесконечных отсылках Спаллеттина к Миллеру.
http://www.sports.ru/football/145220687.html
http://www.sports.ru/football/145219751.html
Поведение Халка иллюстрирует 2 вещи:
- тренер не способен неважно играющего футболиста убедить в своей правоте
- футболист на примере других уверен, что это сойдёт ему с рук.
Реальных оснований для недовольства у Халка не было: играл с косяками, матч малозначимый и для него и для Зенита(чиста утешительный приз для тренера).
Позволить себе такие эмоции можно, только когда знаешь, что это можно. Скандал не выгоден Халку, с его трансфером и зпл, это сводит возможность ухода в другой клуб к нулю. Единственный плюс - Халк показал нашим доморощенным шантажистам, что он не терпила.
---------------
В целом ЛЕ для Зенита нужный турнир. Правда, как бы не выснилось, через пару матчей ЛЕ, что она нам не нужна. Этак в традиционном спартаковско-лузеревском стиле.

2Moose(300321)

ну чего ты попу с пальцем ровняешь? Супербол ценен сам по себе, структура чемпа и историческая и репутационная такова, что победителем чемпионата страны является именно победитель супербола. А что такое будет этот российско-украинский кубок? Чемпионат какой страны? Чего он будет получать? Если победитель конференции будет объявляться чемпоном страны, а победитель межгосударственного кубка будет объявляться победителем кубка газпрома, то судьба кубка будет решена заранее.
Такая схема возможно либо как в КХЛ, когда по сути одна сильная федерация поглащает слабые (в футболе невозможно) или полное уничтожение национальных чемпионатов и независимая схема определения участников еврокубков, исходя из результатов совместного чемпионата.

Ну в качестве некой модели, что-то такое. Х стран. Из каждой страны минимум по одному участнику. Остальные места распределяются по спортивному принципу. Например так. Чемпион прошлого сезона своей стране добавляет 3 места, второе и третье место по 2, далее по одному, пока все места не выберутся. Соответсвенно, если представительство страны в общем чемпе увеличивается, то занявший самое низкое место выбывает и добирается с национального чемпа. Если уменьшается или остается неизменным, уходят нужное количество низших мест - добавляется одна из национального чемпа. В национальном рейтинге, определяющем, кто идет в еврокубки, сначала по ранжиру расставляются команды из общего чемпа, а потом из национального. У системы есть куча минусов, конечно, например, одна и та же команда из страны с представительством в общем чемпе из одной команды обязательно уйдет в нац. чемп и, соответсвенно, не сможет попасть в ЛЧ два года подряд, более того, у таких стран отбор в ЛЧ будет по сути проходить в национальном чемпе на 2 года вперед. Но принцип, имхо, может быть только таким, все остальное еще хуже.

2sergej(300319)
Но так вот подумать: что решает Супербол кроме того что он Супербол? Или Кубок Стенли кроме того что он Кубок Стенли? Однако же ... Вопрос то есть в призах и раскрутке.

2Moose(300305)

если этот кубок лиг не будет ничего решать, он будет нах никому не нужен, как кубок содружества, примеры подобных надстроек тут приводились.

Главный итог - это что мы получили право на утешительный раунд. Причём не дожидаясь милостей от Андерлехта и Малаги. Даже забей бельгийцы в конце мы выходили всё равно. А победа бельгийцев в 3 гола всё таки из области фантазий.

Что касается самой победы над Миланом, пусть и в гостях, то это конечно не предмет особой гордости. Всё таки Милан выступал не лучшим составом. Хотя конечно тех кто был на поле не упрекнёшь в недостатке самоотдачи. С другой стороны, у Малаги было не больше мотивации чем у Милана - однако шмогли мы а не бельгийцы (и смешно думать что Андерлехту не нужна ЛЕ).

В целом итог осени 2012 следует конечно признать неудачным, но теперь это итог промежуточный. Возможность реабилитироваться у Зенита есть. Но для подтверждения хотя бы прошлогоднего уровня надо выйти по меньшей мере в полуфинал ЛЕ. Ну а для реального шага вперёд нужно побеждать.

Для России в целом, в весне ЛЕ имеем три команды, это не так и плохо. Жаль конечно что в ЛЧ в этот раз не осталось никого. Но на набор рейтинговых очков в ЛЕ даже больше надежд.

По игре, в целом играли неплохо. Грамотно оборонялись, при этом создавали остроту и впереди. Команда похоже обретает себя в новой композиции. Многие будут поминать эпизод с падением Алвеша на итальянца в первом тайме - но по мне пеналя там всё же не было, потому что Алвеш скорее упал на игрока споткнувшись сам чем снёс его, и при этом игрок в сущности никак не участвовал в игровом эпизоде как таковом и не имел возможности достать мяч. Впрочем по конечному итогу и ничья устроила бы Зенит.