2rm(300515)
ну ..как бы так и есть...поросята к этой лиге 3 года готовились...

2ds(300510)
тут до хуя филиппинок прислугой работает.
есть кадровые агенства, которые только на тот рынок ориентированы.

2STAVR(300546)

правый крайний

2STAVR(300546)

Однако ж не "хавбек" верно?

Разница между мной и тобой в том что ты определяешь амплуа по тому что написано где то (на трансфермаркете, у журналюги, в заявке и пр.) А я - по тому что вижу на поле в игре. (Но понятно, ты ж игру не смотришь, как тебе остаётся определять ... впрочем когда и смотришь Халку вон за один матч два амплуа определил.) Быстров действительно начинал мидфилдером (хотя слово "хавбек" я даже тогда к нему применить не могу), а Халк не знаю но весьма вероятно что чистым форвардом. Отсюда исторически их амплуа и закрепились. Реально же в последние годы Быстров в Зените и Халк в Порту играли преимущественно на одной и той же позиции (как её определять, это уже вопрос нескончаемых споров в области терминологии). Понятно конечно что играли они на ней не полностью одинаково, но это уже вопрос не амплуа и позиции на поле, а индивидуальных особенностей и стиля команд.

Примеров таких масса. К примеру в списках сборной России при Адвокате Дзагоев обычно фигурировал как полузащитник а Аршавин как нападающий. В действительности же оба играли в одном и том же амплуа.

2STAVR(300554)

А мысль о том что Рубин до игры уже обеспечил себе первое место и сеяный статус, и потому мог играть резеровом, тогда как Анжи нужно ещё за это было побороться (и в итоге он его не получил), эта простая мысль в башку нашего великого аналитега не приходит ... всё меряется выгодами и невыгодами СМ. Ай молодца!

"Мы ждали, что с приходом Уная Эмери «Спартак» сумеет дать бой «Барселоне» и обойти «Селтик» с «Бенфикой». Мы предполагали, что вложивший почти сто миллионов в двух блестящих игроков «Зенит» должен если не улучшить, то хотя бы повторить достижение ЦСКА и выйти в четвертьфинал. Увы, все, что эта Лига чемпионов оставила поклонникам российских клубов – букет сильных, но очень грустных впечатлений."

Аминь.

2STAVR(300547)

Врёшь, дорогуша. Вот эти две фразы про один и тот же аматч с миланом. Сначала ты сказал это;

"не знаю, что ты там смотришь, но вчера по первому тайму с Миланом я что-то не заметил Хуялка на месте Хержа. Он постоянно толкался на правой бровке, несколько раз пытался через обыгрыш сместится к штрафной, но никуя не получалось"

А потом когда не только я но и Джофф сказали тебе что с миланом Халк играл не на правой бровке а в центре, то уже это:

"Хуялк не умеет играть чистого центрнапа, чего захотел от него Спагетти. С таким же успехом он мог поставить центрнапом Данни. Хуялк привык играть справа, но свободно передвигаясь по фронту атаки в центральную зону."

Так что продолжай прыгать на сковородке дальше.

А хавом Халка Спаллетти никогда не ставил. Направо ставил, да, а хавом - нет. Причём этого даже и обозреватели не писли. Он хав только в твоём больном воображении. Не ну если двойку в системе 4-3-2-1 называть хавами тоды конечно ... но тогда Халк был хавом и в Порту.

2easy(300496)
насчет спортзала славы английского футбола через даунинг для андрюхи не все так радужно, поскоку кроме факта, что ее любимой командой является арсенал, она "известна своими романами со спортсменами: Марк Уилльямс из «Уимблдона» и сборной Северной Ирландии, Джереми Альядьер из «Миддлсборо», Анвар Уддин из заштатного футбольного клуба второй лиги".
то есть не брезгует пилипинка (как и положено) второй лигой, видимо в арсенале конкуренция. кстате, из перечисленных сабжей токо француз обладает некоторым налетом интеллекта-остальные банальные брутальные негроиды.
а если учесть, что бабца "несколько раз выезжала в составе звездных групп... дабы поддержать морально проходящих службу английских солдат", то тут возможен вариант не геномного обмена как цели, а очередной моральной поддержки поникшего в боях футбольного солдата.
поэтому я и сомневаюсь в стайке раскосых англосаксонских детишек на андрюхиной словянской лужайке. все закончится курсом реабилитации, включая филиппинский мессаж, и слезами на груди у юли

А будет ли миколка дрочить на великую победу молодых мальчиков над анжой как делал этот в матче бомжатни со вторым составом милана?

2Norder(300548)
Не к месту Анжи проиграл. Теперь с нами злее будут.
Что значит, матч для Анжи был не важен. Но группа смерти у них была.

2Moose(300545)

так я же и говорю, что ты куй от пальца отличить не можешь. Тебе пора микроскоп на телескоп поменять. А то диоптрий не хватает.
В одном случае я говорю в целом о ситуации по Хуялку в команде, где Спагетти поставил его хавом. А в другом месте, про попытку Спагетти в отдельном матче поставить Хуялка центрнапом. И эти оба варианта не соответствуют той позиции, что была у Хуялка в Порту. Ты же начал всякую куйню собирать из своих измышлизмов.

2STAVR(300542)

Ну я и говорю - ты сам ни х... не видишь а читаешь то что написано в отчётах. А там игрока определяют как один раз определили, так всегда и повелось. Вот там Быстров и будет всегда полузащитником где бы он ни играл.

А твои разные цитаты про позицию халка применительно к одному матчу я привёл уже в 2Moose(300434) Второй раз приводить не буду, открути и посмотри. Я не знаю о чём споришь ты, моя задача исключительно ткнуть тебя в собственные противоречия, потому что уровень твоей тактической грамотности как и её источники (только что процитированные) давно не вызывают у меня вопросов.

2STAVR(300497)

Зенит играл при Лучано и 4-4-1-1, это да. Но четвёртым во второй четвёрке бывал тогда не Быстров. Такую схему Зенит играл когда на поле выходили одновременно скажем Семак (или Файзулин), Денисов, Зырянов (или Витсель) и Широков.

2vandal(300506)

Как называть этих игроков - это вопрос терминологии. Схема на самом деле 4-3-2-1 как в большинствке матчей у Зенита так и у Порту в тех ктоторые видел, то есть функции 2 и 1 не идентичны. Но конечено полуЗАЩИТНИКАМИ их называют только в русском языке (и к счастью уже тоже не все). Ни один англичанин не назовёт Быстрова в Зените хавбеком. Attacking midfielder - может.

Важнее другое. Принципиально амплуа у Быстрова в Зените повидимому то же что было у Халка в Порту. (Я видел немного матчей Порту, но то что пытается в противовес описать Ставр под описание функций Быстрова вполне подпадает, да и от немногих увиденных матчей впечатление то же). То есть никто не ставил Халка не на его позицию (кроме 2х последних матчей). Другое дело, индивидуальные особенности у Халка и Быстрова различны, и разумеется в тренерские схемы они могут вписываться по разному. На то и идёт притирка нового игрока в команде. Где то тренер может изменить схему, где то может измениться игрок. Обычно это обоюдный процесс. Бывет успешный бывает нет. Может потому Лучано и решил полпробовать Халка в центре, что в построении Зенита на краю его возможности использовались не полностью? Это и есть нормальный тренерский поиск.

Насчёт того что игра Зенита при Спалетти строится на контрактаках и выбеганиях, ты тоже прав лишь отчасти. В значительной части матчей последних двух сезонов, да. Но когда на поле Данни, Зенит играет и в другую игру.

2Moose(300537)
"чемпиону Испании" разумеется в версии Ставра. Тому же самому в смысле что Селтик.

2STAVR(300500)
На выезде вон и СМ проиграл чемпиону Испании только 2-3 ... супердостижение было!
Индивидуальные матчи группового турнра пока командам есть куда отступать, сами по себе ничего не значат. Важно только общее количество набранных очков и место в группе. Сойдись Селтик с Барсой в плейоффс ему б и не снился такой результат. Ну вот мы в плейоффс на него и посмотрим, даже хоть и не Барсой. Даю 80 к 20 что селтик не пройдёт дальше 1-98. У Малаги зависит от соперника. но я бы ей дал не меньше 50. На сегодня. Конечно до матчей больше 2х месяцев, что то может поменяться (вдруг малага обанкротится?) Но на сегодня, так.

2joff(300503)

Не "на групповом раунде" а включая квалифай которого не было у Зенита. Потому только и больше. Если ж отсечь квалифай, за саму ЛЧ больше как раз у Зенита. Впрочем Зенит в ЛЕ заработает ещё, а СМ будет сосать лапу.

Эти цифры также не включают телемаркета (от которого к сожалению достанется и СМ).

2STAVR(300499)

Настоящая ЛЧ и всегда начиналась с 1-8. Как и ЛЕ начиналась с плейоффс. Никаких изменений тут нет. А в групповых турнирах и раньше гранды выпускали резерв когда турнирное положение или соперник позволяли. Это только Титя считал что проигрвать в группе ЛЧ более достойно чем в ЛЕ. Бабла за это дают больше это да. Но в спортивном отношении. проигрыш есть проигрыш где бы он ни был.

Хотя гол швейцарцы забили не по правилам :-)))

2ds(300481)

Да Эндрьюша никогда в жизни ничего не сказал хорошего про Зенит. Зато практически всегда солидаризовался со свиньями. Воспринимай его комментарии соответственно. К тому же вообще хорошо известно что если Эндрьюша сказал что то про футбол или хоккей, то это надо воспринимать строго наоборот. Вот переставь всё наоборот, и сразу всё станет на свои места (единственно что матч с Анжи конечно желательно всё же выиграть).

2Andrew(2)(300479)
Ага ... а теперь посмотри на рейтинги чемпов Испании и Германии.

2STAVR(300526)
И вообще зачем Анжи играть основой сегодня, если свою задачу выхода в весну они уже решили...

Потому что для них честь команды - это не продажный свинарник. (+ евроочко важно).

Все таки матч Днепра интереснее.
Живее. Пенальти Днепр добился.
Забил, хотя и попал во вратаря.

2rm(300521)

я тоже подумал, что это нормально, чтобы отбор проходили все, а не получали говнохозяев типа свиссы-австрия, поляки-каклы. Но ведь, чтобы провести турнир надо хоть чуть-чуть иметь время на подготовку. А отбор завершается за пол-года до турнира. Как тут быть? Заранее определить страны. Но ведь мимо Евры могут пролететь и Англия, например, и Португалия, и так далее.
Не простой ребус предстоит решить уефистам.

У Анжи на поле основной состав: Диара, Это-о,Траоре.

Уважают ЛЕ, хотя уже обеспечили себе место весной.

2STAVR(300520)
Наверное, проще всего. Отбор проходят все :)

Сегодня матчи хачиков. Оба на выезде. Одним играть в выходные с "мясом", другим с Запидером. Посмотрим кто из них сегодня будет сдавать матч сопернику, чтобы отдохнуть к выходным.