С Романом как бэ всё ясно, но похоже Лучано побаивается перетирать напрямую с игроками.
http://www.sports.ru/football/145527663.html

Надеюсь, Эд развозит не там продукты
http://macos.livejournal.com/749005.html

2Dykan(301459)
Уточнение. Муся не умеет правильные ссылки искать. Найти регламент не понятно какого срока бойанства смог.

Чуть было не пропустил:) А ведь у одного из самых авторитетных аналитиков в спортивном сегменте глобальной сети, легендарного человека, сумевшего кинуть на бабки Миколу из Питера, Юбилей! С Днем Рождения, Эдуард!
Желаю, хорошенько поработать на кого-нибудь вроде Геры Ткаченко, он сейчас точно при бабле.

Не вникая в суть препираний, расскажу о классических стадиях спора с Мусей, т.к. имею небольшой опыт. Не помню уже, вроде про АА спорили, не важно. Так вот. Существует 3 активных стадии спора с Мусом.
1. Ты начинаешь понимать, что не сможешь его убедить.
2. Ты начинаешь понимать, что он убеждает тебя.
3. Ты понимаешь, что ввязаться в это дело было ужасной ошибкой.
Из этих стадий есть возможность уйти хоть и потрёпанным, но живым. Я предпочёл почётно и без особых потерь слиться из 1-й стадии.
Есть 4-я стадия, последняя, невозвратная. В ней ныне покоится Ставр. Стадия весьма не привлекательна тем, что никто уже не может понять что такое "ставр", то ли матрёна, то ли просто грязь из-под ногтей.
Муся реально опасен. Он напрочь урезонил 2-х по уши деревянных из загона, а это были, что называется долбоёбы от бога. Это дорогого стоит. Это так же, как урезонить деревянный забор, чтобы он хоть раз тебе кивнул в ответ. Муся смог.
Вандал, уймись, имхо, ты уже в середине 3-ей стадии.

2vandal(301452)

Вот про твой минимум. Это конечно не ссылки и не глубокая литература, лень искать для как ты.Просто с первого павшегося форума каких тысячи. Но в отличие от тебя этот человек знает о чё1м пишет.

http://otvet.mail.ru/question/56076882/

Заимствования из финских языков в русский это отдельная тема. Заимствования были не только на уровне лексики - слов, но и грамматики. Под влиянием финских языков перестал изменяться по лицам грусский глагол в прошедшем времени. Частица -ка в повелительном наклонении (сделай-ка) - финского происхождения, как и в мокшанском (напр. "тукка тейне сал" - принеси мне соли). Синтаксис. Номинативные предложения в русском типа «Ночь. Зима.» также финского происхождения. Конструкции «я имею» в других индоевропейских и славянских языках соответствует русская конструкция «у меня есть». Соответствует финской схеме (монь ули). Русский язык великий и могучий, только очень молодой по сравнению с финскими. Практически все географические названия в России от самого Новгорода - финского происхождения (мокшанского, мерянского и муромского происхождения - Тамбов, Тула, Суздаль, Москва, Пенза, Потьма, Наровчат и тысячи других), так же как, например, старые немецкие названия - славянского происхождения (Spandau - Шпандов, Вейссберг — Белобрег, Грабау - Грабов, Брезен — Брезан, Хемниц - Каменица, Дрезден — Дреждян). Многие тюркские (аркан, алый, арбуз, аршин, атаман, бабр (уст. тигр), балык, баран, барсук, барыш, башмак, богатырь, боярин, буран, изюм, кабан, казак, казна, кайма, калым, камыш, капкан, кумач, лошадь, сазан, саман, сарай, сундук, таракан, телега, тулуп, туман, утюг, чугун, чулан, шалаш) и индо-иранские заимствования (мёд, бог, и т.д.) в русский пришли через финские языки.

2Moose(301450)

ты --безголовый пиздабол!.. но это нихуя не открытие...

моя скромная заслуга в том што я наглядно показал --ты не врубаешься ни в одну тему по которой тут выступаешь.... т.е. ты невежда во всем исключая свои бактерии, по ним мы проста не можем тебя проверить, но ты о них и помалкиваешь вопщемта,... што характерно.

2vandal(301448)
Да мне пох... что ты считаешь ... где ты я уже вижу. По существу нечего ответить? ну так и молчи лучше.

2Moose(301446)

мосяня, подобную хуйню неси своим неграм..... похуй литавриных --если он и брякнул глупость, умной чел не повторяет чужих глупостей, а дурак --таки да....

список гони, нет списка --автоматицки щитаешься обосравшимся

2vandal(301425)

2vandal(301424)

Я заебался что ли тебе перечислять? Ссылочку на Литаврина я дал тебе уже, поди почитай образуйся ... В примечаниях к трактату кстаКонстантина Багрянородного у него кстати имеется несколько других ссылок именно вслед за фразой о "значительном" количестве финских заимствований в ркусском.

Топонимы и гидронимы вообще времени не хватит перечислять ... начиная с Москвы.

Даже по ПВЛ,исходно государство Рюрика включало (не считая варягов) словен, кривичей, мерю, весь и чудь. (При дальнейшем расширении ещё и мурому). Последние три народа (или племенных образования), плюс мурома несомненно финские. Кривичи скорее всего ославянившиеся (в то время может ещё не до конца) балты, и только словене - собственно славяне. Приняв удельный вес составляющих частей равным, получается соотношение финнов к балтам и к славянам 3(потом 4):1:1. В действительности словен скорее всего ещё меньше в пропорции, поскольку из перечисленных они видимо пришли в эти места последними и скорее всего издалека.

2vandal(301425)

"говорить о единой генетической основе языковой общности будь то финская или славянская, нихуя некорректно.... достаточно напрямер взглянуть на поляков и черногорцев штобы без университетской корочки осознать што это группы разного происхождения.

Опять - я именно и говорю что носители славянских языков имеют разную генетическую основу. То есть ты споришь сам с собой.

Но ставить в принципе вопрос о генетическом происхождении конкретноых этносов как раз можно и нужно, потому что появились точные методы ответа на него. И эти методы показывают что носители русского языка в северной части его исходного (восточноевропейского) ареала имеют единое в генетическом отношении происхождение с носителями финно-угорских языков (и отчасти балтских) обитающими а не с носителями других восточнославянских языков (включая кстати и русский в южной части его исходного ареала). Поскольку материальная культура носителей финно-угорских языков прослеживается непрерывно с каменного века и есть веские основания считать их исконными или по крайней мере очень давними обитателями соответствующих территорий, тогда как языковая и кльтурная прародина славян хотя и остаётся предметов споров но точно не захватывает Великороссию - наиболее логичным (и скорее всего даже единственно возможным) объяснением этого факта является то что значительную часть нынешних носителей русского языка (и не только нынешних, но и до начала его экспансии в 16-17 веках) составляют исходные угро-финны (и отчасти балты) перешедшие на славянский язык. (С балтами впрочем ворпрос непростой потому что судя по тем же критериям часть из них - исходные угро-финны перешедшие на балтский.)

Популярно разъяснил?

2STAVR(301408)
"Интересно, почему жуликов так тянет в Расею?"
Ты это, серьёзно удивлён?

2vandal(301427)

А прочитать меня сначала внимательно? Я ж и сказал что его не было. Единый восточнославянский язык (который называют ещё древнерусским) - это придумка но не моя.
И я кстати и сказал про два варианта языка ... то есть ты повторяешь сказанное мной не поняв.
Правда я думаю это преувеличение называть язык берестяных новгородских грамот русским - он отличается от южного наречия и ранние грамоты имеют сидьное западнославянское влияние это да - но даже по грамотам можно просмотреть как в дальнейшем язык претерпевал изменения. Так что насчёт того что русский язык возник до берестяных грамот, это то херню очередную сморозил.В период к которому относятся самые ранние берестяные грамоты, русский язык как таковой ещё не сформировался, население будущей Великороссии говорило на разных языках. Так что для понимания генезиса именно русского языка (а не вообще северно-славянских диалектов) грамоты вполне можно использовать. Прав ты только в том что новгородское наречие (диалект, язык - о формулировках и терминах можно спорить бесконечно, не в этом суть; точно что это ещё не русский язык - потому что новгородский диалект только один из компонентов участвовавших в его формировании) разделилось с диалектами/языками на которых говорили славяне в южной части Восточно-Европейскй равнины намного раньше первых берестяных грамот.

2vandal(301425)

Опять - то что "турки и татары одна х...ня" это твоя придумка а не моя. Но факт что и те и другие по языку - тюрки. Кстати предки русских и украинцев в своей истории конечно из всех тюрков общались с татарами наиболее плотно, однако значительно общение было и с другими тюркскими народами. Включая торков, которые должны быть по языку уже значительно ближе к собственно туркам (поскольку и те и другие, по крайней мере в языковом отношении, несомненно происходят от гузов).

Что касается хорватов, то непосредственно под турками они были не так уж и долго (но всё же были), однако же соседили и общались с ними очень продолжительное время. (Так собственно говоря и русские под прямой властью татар практически не находились, татары ими правили опосредованно через русских же князей.) Плюс и до турков у предков хорват было активное взаимодействие с тюркскими народами - аварами, потом протоболгарами ... В венгерский этнос (а с венграми исторические судьбы хорватов переплетены очень плотно) входил также очень сильный тюркский элемент, в дополнение к господствующему финно-угорскому. То что какие то выражения заимствовано от тюрок конечно следует доказывать, однако точно также и их эндогенное происхождение требует доказательства. Как ты хорошо видимо знаешь, большая часть русского мата не характерна для всех вообще славян, что противоречит раннему его возникновению в самом праславянском языке. Впрочем для меня этот вопрос вторичен. Сам по себе большой объём заимствований из тюркских языков в русском надеюсь вопросов не выхывает?

Кстати специально проверил у Литаврина про заимствования из финно-угорских языков в русском - о том что эти заимствования "значительны" сказано именно этим словом.


2vandal(301426)

Наверняка не пойму - потому что мы сейчас говорим о генезисе русского языка, а к 17 веку он по любому в своей основе уже полностью сформировался. Ты же противоречишь сам себе - то берестяные грамоты (которые, самые ранние, веков на 6 раньше упомянутых тобой словарей) слишком поздние для понимания разделения русского языка с остальными славянскими, то наоборот для понимания генезиса русского языка предлагаешь читать словари 17 века ...

спартак делает первые шаги в пердь.
http://www.sovsport.ru/news/text-item/576702

2мордехай петрович(301433)
забанели - разбанели, мне пох.
Ответ твой прочитал - а контротвечать не собираюсь до охвициальных контрибуций сам знаешь чьих!

2Bukovina(301374)
Edik pozdravlyaju! Vsego samogo horoshego tebe i tvoej sem'e.

2STAVR(301416)ну он не с Питера, это наверное важно ))

2мордехай петрович(301431)
Эй, Тур Бергер, ты не выЯбывайсо, а лучше скажи, когда у нас корпоративчеГ?
Типо, корпорация монстров с ЛукашБуха будет нажираццо в гавно ))

"Превратить шуточную петарду в пожар мировой революции может только настоящий суперклуб".
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/rodocop/399610.html

Валерий Карпин: «У всех русских игроков, если не понос, то золотуха»
http://www.sports.ru/football/145511521.html

2Moose(301151)
что именно ты хочешь доказать непонятно

возможно ты поймешь што я имею ввиду (но возможно и не поймешь) если найдешь псковский и архангельский разговорники 17в и их изучишь, те прочитаешь..... они составлены иностранцами торговавшими в рашке.... оч занятно

2Moose(301151)
недооценивать роль финно-угорских заимствований нельзя, их как раз немало

оч хорошо што ты так щитаешь...... вот и перечисли тут это "немало" через запятую, клоун.

Так толком и не поняв, кто написал этот текст от имени всех фанатов, тем не менее лично я ним во многом согласен. Во-многом, но не во всём.
http://fanstyle.ru/stati/17746-manifest-fanatov-zenita-selekciya-12/
Проблема данного заявления в том, что как всякая честная и выверенная, а главное - идеологически цельная концепция, она не найдёт массовой поддержки, а по отдельным пунктам будет подвержена обструкции и искажению вне контекста. Причина всё та же: основная масса населения - это субстратная дедеснорковская жижа советских и постсоветских выблядков. которая ментально подчинена хачам и любая субкультура будет срезом этой хуйни, как не выкручивайся, как не селектируй, как не отсекай эти омертвелые наросты.
Посему, всё это утопия. В лучшем случае - инфоповод для мусоркского админресурса вновь включить беспредел в отношении Зенита.
Но некоторые моменты отмечу особо.
Селекция. Как можно требовать от селекции только белокожих игроков, если на неё положен хуй в принципе? Ведь очевидно, что покупка Халка и Витцеля это не плод долгих поисков и метаний, а просто шлепок денежной котлетой по столу. Не говоря уже о том, что не очень белые халки и витцели оказались посажена на грядку к игрокам, которые только внешне белокожи, а ментально негры, или того хуже - подхачи.
Ложный посыл носит и отсылка к рабочему классу, который как класс не может быть никаким трудягой, это изначально класс бездельников, долбоёбов и вредителей. Трудягой может быть только отдельная личность, хоть из рабочих, хоть из инженеров, хоть из менеджмента.
Избыточно упоминание и о сексуальных меньшинствах, это как бы обратная сторона заявления, что мол готовы видеть в команде и гомосеков. Вообще, вопрос гомосексуализма давно превращен совместными усилиями в энергетический маятник, который раскачивают, с одной стороны гомосеки, а другой, якобы гомофобы и в таком варианте и те и другие -пидарасы. Кому придет в голову написать в программе, что мы не хотим видеть в команде тараканов? Но можно раскачать и такой маятник, было бы желание. И в командах вскоре появятся тараканы.
И по приоритетам селекции. Странно читать о приоритетах №1 и 2. Сейчас это невозможно, так как это пустыня. Реальным приоритетом может быть только направление №3 и 4, при том, что в направленииях №1 и 2 нужно проводить 5-10 лет гигантскую работу по развитию десткого футбола.
Ошибочно и сравнение зарплат футболистов и населения. Отмени лимит и всё быстро устаканиться.
Это вкратце о сомнительных моментах в тексте.
Слава России!

2easy(301412)
ты бы еще в тяжелой атлетике поискал. Все приличные бабы собраны в теннисе, худ. гимнастике и пляжном волейболе. В биатлон, емнип, было полторы дрочибельные тетки за десятилетие.

Неофициальный данные о зарплатах гл.тренеров:
Гус - 10 млн.
Лукьян- 4млн.
Карпин - 2,5 млн.
Слуцкий - до 2 млн.
В связи с робкими завлениями Гуса об уходе, его зпл может быть повышено до 12 млн. Некоторые шансы имеет Слуцкий - ровно 2 млн.

2Dingo(301410)

да уж. Культурная столица так и прёт со всех щелей.

"мы никогда не были ментально связаны с Африкой"

А как же арап?