не думаю, что надломился. просто понимает. что нужны победы. а не ничьи. иначе смысла нет-магнуса на ничьих не обойти. поэтому он вынужден рисковать и играть на победу. а замечено, шо когда он начинает прыгать чуть выше себя, вынужденно дергаться не всегда по ситуации на доске-начинает срать.
на матч с крамником у меня иные предчувствия. вофка набрал крейсерский ход и в таком состоянии очень опасен. а ару ничья не спасает. в этой ситуевине думаю у вовки будет явное преимущество и дело только в том будет ли оно решающим (достаточным для очка). 10-40-50. я бы так расставил приоритеты.ну на крайняк две последни цифры поменять или сделать равными по 45. и то вряд ли-уж больно в разном состоянии подходят к завтрашней партии они.

2desp(308453)

из серии наблюдающий за наблюдающим, угу

Цену себе набивает? Хули, раз гранитные разбрасываются баблом, то и Платини хочет свой куш отхватить.

"«Сегодня есть лиги и клубы с большими финансовыми проблемами. Что им остается делать? Собраться вместе и решать этот вопрос. В общем, если это вопрос жизни и смерти, то я ничего не имею против.
Но в случае с Россией – это не вопрос жизни и смерти. Мы, конечно, посмотрим на опыт объединенной женской лиги Бельгии и Голландии. Но пока я против этой идеи», – заявил Платини на пресс-конференции после заседания Исполкома УЕФА в Софии."

2sergej(308451)
Ой да ладно. Знаем мы твои еврейские штучки - с больной головы на здоровую.
Лучше расскажи, когда деньги вернешь , которые бессовестно спиздил у Миколы. Ась?

Вот и сиди тихонько. Голубой воришка. Позор еврейского трудового народа.

2sergej(308451)
от рассказа Мордехая завёлся?))

2мордехай петрович(308450)

хм, а ты тему, видать, хорошо изучил. А чудя по красочному описанию того, как течет очко - так получается, что и на собственном опыте..

2STAVR(308447)
написано же: за рулем автомобиля Широкова был Глушаков.

а вот про трактор ты зря нашаманил :(

"Полузащитник «Зенита» Роман Широков стал участником ДТП на Большом Сампсониевском проспекте Санкт-Петербурга.
«Опель» въехал в «Ауди» футболиста. У «Опеля» помят капот, а вот у автомобиля Широкова отвалился глушитель."

За рулём Опеля надеюсь был Хуялк....:о)

2Dingo(308441)

нет пределов гранитной мерзости. Собрали всех лучших игроков в КХЛ к себе, а раз не получается выиграть, так ещё и судьи пусть помогут.
Я неладное заподозрил сразу после 3-го матча. Медвед улыбался в интервью и говорил, что типа серия для СосиСКи ещё не закончена. Причём с такой ехидцей, что было понятно - включат админресурс для продолжения борьбы.

"Новые" чемпионства Спартака
http://www.bobsoccer.ru/user/9700/blog/?item=147348

нормально разъяснил..
После матча несколько болельщиков, все люди более чем просто взрослые, в жизни сложившиеся и нашей среде достаточно известные, подошли к тому выходу, откуда выходят руководители нашего клуба и разные важные лица. Хотели пообщаться с Сафроновым, дабы обсудить и результат прошедшей игры, и предстоящий выезд в Питер — дело обычное. Через некоторое время из дверей вышел Президент Лиги, возглавляющий по совместительству и соперничающий с нами ныне клуб, в сопровождении охраны и всяческой челяди. После сегодняшнего — назовём его политкорректно — странного судейства и на фоне всё ещё не остывших в нас эмоций, разумеется, что всем хотелось высказать своё мнение этому человеку. Послышались возгласы «Спасибо за судей!», «Вам не стыдно, Александр Иванович?», «Отлично судили 25 и 13 номера!» сопровождаемые аплодисментами. Может быть, какие-то из реплик были и резкими, но нецензурных среди них не было. Надо отдать Медведеву должное: человек он всё же достаточно солидный и в перепалку с болельщиками не стал ввязываться, сел в машину и уехал. На этом бы всё и завершилось, и история не заслуживала бы ни малейшего упоминания, кабы не медведевская челядь.

Бог знает, что ударило в голову бородатому молодому человеку с эмблемой СКА на пиджаке, возможно, что и не только алкоголь, но решил он видно показать своё высокое положение и презрение к нам. «Я бы вам ответил, — сказал он, стоя вполоборота, — если бы вы были простыми людьми». Подивившись тому, что нас причислили к не совсем простым людям, ему задали резонный вопрос «А мы кто?» Тут молодой человек соизволил развернуться лицом. «А вы, — тут последовало выражение, предваряющее драку между перепившими завсегдатаями кабака, — все пи..да..расы!» Всё же с нашей стороны собрались люди спокойные, а потому вместо удара в морду, его спросили, а кто он сам такой есть? «Меня зовут Андрей!» «Уберите руки!» (хотя его и не трогали), «Я офицер!» И тут пошло-поехало. Истерично крича, что он офицер, что он за родину, этот молодой человек обозвал пи..до...расами едва ли не всех поочерёдно. «А я не офицер, я простой солдат» — откликнулся один из наших соратников. «Ты пи..до...рас!» — немедленно крикнул ему в лицо «офицер-Андрей». Подскочили и его коллеги в таких же пиджаках. Секунда-другая и разгорелась бы драка. По счастливой случайности как раз в этот момент вышел на улицу Касатонов. Должно быть, ему было стыдно извиняться за своего коллегу (подчинённого?), но он это сделал.

2Базель- спасибо родные ,что выстояли при судейском беспределе!(308438)
Хорошо помню, как на предсезонных сборах в Сочи нас пригласил в сауну хороший человек – тренер донецкого «Шахтера» Олег Александрович Ошенков.

О.Ошенков тренировал Шахтер с 1960-го по 1969-й
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ошенков,_Олег_Александрович

Мне не составило большого труда найти год,о котором рассказал Ошемков.

Речь идет о сезоне 1974 года,когда криминальный ДК боролся со СМ золото

Безработный Ошемков в 1974-м всё знал о том, как распределяются очки в чемпионате СССР.

Вот итоговая таблица того Чемпионата

1.ДК-40 очков
2.СМ-39 очков

Только ДК обеспечил себе чемпионство за 3 тура до конца чемпионата

А вот как СМ,отставший на 1 очко от ДК в том году,играл с московскими клубами,чисто для сравнения

СМ-ДМ 1:1,0:0
СМ-Торпедо 0:0,1:3

А вот как ДК играл с московскими клубами
ДК-ДМ 2:0, 2:1
ДК-Торпедо 2:0, 1:1
ДК-ЦСКА 2:0, 1:1

Есть еще вопросы,каким образом ДК выиграло столько Чемпионатов в эпоху Шербицкого/Лобановского?

Вопросов нет. Дк выигрывало чемпионства честно!!!!

СГОВОР

Как ни парадоксально, в этом материале "криминального" жанра (лишь презумпция невиновности не позволяет обойтись без кавычек) наибольшее внимание будет уделено лучшей команде страны 80-х годов - киевскому "Динамо" и его тренеру Валерию Лобановскому.
Деятельность этого истинного профессионала, Маэстро мирового футбола, оценивалась нашими специалистами неоднозначно. Но независимо от отношения к Лобановскому, нельзя не признать его заслуг в развитии отечественного футбола. Тренер-новатор, Лобановский первым применил видеозаписи дня анализа игры своих подопечных и изучения соперников. В организации тренировочного процесса, в постановке командной игры - он среди лучших в Европе. Команды Лобановского отличались отличным взаимодействием всех линий, мобильностью, высокой работоспособностью.
Оппонентов раздражал его прагматизм, дифференцированный подход к матчам на своих и чужих полях (домашняя и выездная модели). Но выбор тактики - прерогатива тренера, а добиваться результата Лобановский умел.
Впрочем, выдвигались обвинения и в тяжких грехах, к футболу как спортивной игре отношения не имеющих. Здесь ни тренеру, ни его адвокатам не позавидуешь. Отговорка: "А кто этим не занимается?" не работает С лучших спрос особый. И то, что склонность к договорам раздражала многих, объяснимо: страна желала иметь чемпиона, безупречного во всех отношениях.



ЧЕЛОВЕК С МОЗОЛЬЮ

Поначалу несколько примеров, относящихся ко второй половине 70-х годов. На трибуне общественный обвинитель Лев Филатов.
"Во Львове матч "Карпаты" - "Динамо" (Киев)... Счет 2:1 в пользу "Карпат"... Но, как видно, счет этот не был предусмотрен, и защитники 'Карпат" провожают динамовского бомбардира О. Блохина до своих ворот и не препятствуют ему отправить мяч в сетку. Тут вдруг судья назначает пенальти в ворота "Карпат", и заслуженный мастер спорта Л. Буряк не промахивается, нет, он бьет пенальти, как еще никто до него не бил, - свечой и в сторону, без малейшей вероятности угодить в ворота. Полюбовное 2:2.
Откуда эта напасть? В ее основе - желание руководителей команды упростить, облегчить ей турнирный путь... О неправедности этих постановщиков лжефутбола как-то даже неудобно рассуждать всерьез. Служа (точнее, прислуживая) каждый в отдельности своей команде, такие постановщики все вместе, как медленно действующим ядом, умерщвляют футбол... Совершенно ясно, что футболист, разок-другой получивший очки ни за что, неминуемо деквалифицируется, если не в жонглировании с мячом, то в душевной готовности к борьбе".
Немало матчей команды Лобановского сопровождалось в спортивной печати туманными или довольно прозрачными намеками на предварительный сговор.
"Руководители ворошиловградской "Зари", видимо, были настолько уверены в "мирных намерениях" киевлян в игре с ними. что даже не испугались прогневить судью М. Мкртчяна, вынудив его ночевать перед встречей на лавке аэровокзала. Да, времена меняются ..." Игра в Ворошиловграде и в самом деле завершилась вничью - 1:1. Как и во Львове.
В отчете о львовском матче, опубликованном в "Советском спорте", собкор газеты И. Жуховицкий упрекнул обе команды в излишней осторожности, робости и нерешительности. Тренер киевлян на послематчевой пресс-конференции оправдывался: 'Над нами. как и над 'Карпатами", довлеет необходимость бороться за очки. Для "Карпат" - это вопрос пребывания на следующий год в высшей лиге, для нас - чемпионское звание". Странно. Разговор о необходимости борьбы шел после матча, в котором борьба напрочь отсутствовала.
Отмахиваясь от летящих со всех сторон критических стрел, Лобановский последовательно реализовал заранее намеченный стратегический курс и благополучно привел свою команду к золотому финишу. Вот только ничьих было многовато -15 (половина турнирных матчей). Причем II раз он шел на мировую за пределами Киева. Постоянные упреки в излишнем миролюбии на чужих полях вынудили Лобановского, обычно сдержанного и внешне невозмутимого, объясняться с журналистами. Суть его объяснений, изложенных на страницах "Советского спорта", сводилась к тому, что на протяжении длительного сезона у футболистов может произойти спад функционального состояния, следствием чего и является невыразительная игра в ряде матчей. Возразить вроде нечего. Однако статистика вынуждает усомниться в словах маститого тренера. Перед вами ряд цифр: 1:1,0:0,4:0, 1:1,2:0,2:0, 1:1, 1:1. Это результаты игр киевского "Динамо" на одном из турнирных отрезков. Все три победы одержаны в Киеве и сопровождались восторженными отчетами как об уровне и содержании игры, так и о состоянии футболистов. А после пяти ничьих, состоявшихся в Москве, Баку и Алма-Ате, последовали рецензии прямо противоположного свойства.
Очевидно: если классная команда всего за сорок дней трижды испытывает резкие перепады функционального состояния, то следует усомниться и в квалификации тренера, и в организации тренировочного процесса. Лобановский, однако, специалист более чем квалифицированный, а методы его работы использовали тренеры с мировыми именами. Значит...
Можно лишь посочувствовать человеку, которому каждый норовил наступить на больную мозоль. Но как убережешься от болезненных ощущений, если обладатель мозоли не раз подставлял ее под ноги каждого проходящего? Поэтому время от времени Лобановскому приходилось держать ответ. И не только перед журналистами.



ШАХМАТИСТАМ МОЖНО, А НАМ НЕТ?

5 мая 1981 года в Киеве состоялась встреча лидеров. Динамовцы, возглавлявшие таблицу с 10 очками, принимали ЦСКА, отстававший на очко. 30-тысячная аудитория наблюдала унылую картину, описанную в "Футболе - Хоккее" Сергеем Сальниковым: "...матч, вопреки ожиданиям, разочаровал. Обе команды предстали инертными, не похожими на себя... Было видно, что соперники согласны действовать спустя рукава, вполсилы против обычного. Да и иных странностей, связанных с неиспользованными моментами вблизи ворот. которые изредка, но возникали (футбол - игра все-таки]), хватало...
Из футбола, показанного по телевидению на всю страну, было выхолощено главное - подлинность страстей, которая лишь обозначалась, да и то небрежно, нехотя...
Зрители были обмануты в своих лучших чувствах, и их реакцию легко было уловить, даже не находясь на стадионе.
Так матч, который мог стать примером интересной борьбы, сделался примером совсем иного рода: как провести на поле полтора часа, не играя. От подобных матчей футбол и теряет свою привлекательность в глазах аудитории.
И Аркадий Галинский упоминал об этом матче ("Столица" №24-25 за 1991 год): "Вспоминается история, которая произошла в 1981 году, когда в чемпионате страны лидировали киевское "Динамо" и ЦСКА. Перед тем как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади. В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшем".
О том, что происходило на президиуме Федерации, рассказал в "Футболе" (№ 28, 1994 г.) один из его участников Лев Филатов: "Оба тренера (ЦСКА тренировал Олег Базилевич. - Прим. А.В.) снисходительно и иронично давали свои объяснения, стараясь подавить членов президиума мудреной терминологией. Не получилось. Выступавшие были единодушны: "Нечего нам голову морочить "структурами" и "коалициями", был сговор, его разыграли". Неотразимый удар тренерам был нанесен Вячеславом Дмитриевичем Соловьевым, под чьим началом они играли в киевском "Динамо" и которого числили своим учителем "Попались, сфальшивили, так и нечего рыпаться'. Лобановский и Базилевич... сидели, как школьники в кабинете директора,
В постановлении президиума говорилось, что накал борьбы в матче не соответствовал уровню подготовленности игроков и классу команд, и это не что иное. как узкий практицизм. Обоим "сценаристам' объявили, предупреждения. Вот, кстати, как можно ставить на место заговорщиков без следователей прокуратуры. Но случай тот остался, единственным".
Рассказывая об этом заседании в другом издании, Филатов отметил довольно любопытную деталь. Выслушав обвинения, киевский тренер с детской непосредственностью обратился к судьям с вопросом, смысл которого был таков: почему шахматистам можно заключать короткие ничьи без борьбы, а футболистам нет, чем поставил присутствующих в тупик.



"ТАК НАДО БЫЛО..."

"Как сами футболисты относились к такого рода играм? Надо сказать, что иные верили в их необходимость", - рассказывает Дэви Аркадьев в книге "футбол Лобановского".
- Я немного провел таких игр, - как-то сказал мне заслуженный мастер спорта Виктор Колотов, - но ведь были моменты когда нам просто нужна была передышка...
А заслуженный мастер спорта Владимир Онищенко убеждал:
- Нельзя ведь два года подряд проводить все игры на одном дыхании. Правда, в Киеве договорных матчей не было...
- А в других городах?
- Были, были.
Но, к счастью, большинство футболистов внутренне не принимали, всякого рода компромиссы,
- Володя, интересно, с каким- чувством вы выходили на поле, когда еще до игры знали, что она обязательно должна закончиться вничью? -спросил я однажды Мунтяна.
- Выходил с жутким настроением и. если мог, забивал специально! Бывало, меня за это ругали, "казнили", ненавидели.. но я шел всегда против.
- А давно ли в подобных матчах вам пришлось участвовать ?
- Только начиная с семьдесят четвертого года (с приходом Лобановского. - Прим. А. В.), а до этого, помнится, я лично в таких матчах, не играл. Заслуженный мастер спорта Евгений Рудаков: - Играть в этих встречах - это ужасно! Невозможно настроиться на игру. А как может быть иначе, когда знаешь, что если пропустишь два гола, то их обязательно отыграют, пропустишь пять - отквитают пять... Кому это все нужно? Явная дискредитация футбола!"
И чуть дальше: "Миллионы телезрителей-болельщиков наверняка помнят эпизоды, когда заслуженные мастера спорта Блохин или Буряк, участвуя в этих выездных "спектаклях* и выполняя на последних минутах игры пенальти (при ничейном счете!), тщательно старались не забить гол в ворота хозяев поля. А после возвращения домой на недоуменные вопросы друзей, не очень-то сведущих в "футбольной кухне", только коротко бросали: "так надо было"...
Правда, Блохин в конце 80-х высказывался в прессе на эту тему более определенно. Так, на вопрос корреспондента "Комсомольской правды" в ноябре 1987 года: "Много ли вы сыграли договорных матчей и каково ваше личное отношение к ним?" Мастер ответил: "Мое личное - отрицательное. Сколько сыграл? Не подсчитывал".
И все же ничейной установке на игру не подчинялись порой не только отдельные футболисты (Мунтян), но и команда. Об одном таком эпизоде, случившемся в начале сезона 1985 года, рассказал Д.Аркадьев:
'Динамовцы открыли сезон 1 марта на выезде матчем с "Днепром"... В футбольных (да и в болельщицких) кругах поговаривали о ничейке, которая вполне устроит соперников. Матч действительно оказался очень мирным и закончился предполагаемой ничьей. Следующую игру (10 марта) киевляне проводили в Одессе...
Во время беседы опытные игроки, члены тренерского совета команды, поняли, что руководство клуба, как и в матче с "Днепром", не против ничейки в Одессе. Но на этот раз члены тренерского совета, мягко говоря, довольно настороженно отнеслись к позиции своих наставников. Кое-кто из игроков даже высказался довольно категорично: "Пусть лучше проиграем, но играть надо только боевую игру. На выигрыш! У кого же тогда выигрывать, если не у "Черноморца"?
Но от Лобановского в ответ они услышали: "А вы берете на себя ответственность за результат?" Мнения сторон разошлись. И тогда вопрос был вынесен на собрание команды. А команда поддержала не свое руководство, а ведущих "спорщиков из тренерского совета".
Киевляне обыграли тогда "Черноморец" без вопросов 3:0.
"Выездные модели" в исполнении многократных чемпионов СССР, выражаясь деликатно, понимания в болельщицкой среде не находили. Привожу одно из многочисленных писем, помещенное 2 октября 1982 года на страницах "Советского спорта". Автор его - М. Зайцев из Чернигова. "Не могу скрыть своего возмущения, посмотрев по телевидению матч между харьковским "Металлистом" и киевским "Динамо" (0:0 - Прим. А.В.). Это была полная профанация футбола: команды не играли, а отбывали номер. Поэтому почти весь матч проходил под непрерывный свист, харьковских любителей футбола. Полное впечатление, что игроки заранее знали, как закончится встреча. Очень жаль. что в дни, когда еще продолжается обсуждение итогов чемпионата мира, команда, которую тренирует новый старший тренер сборной СССР В. Лобановский, преподнесла нам образ антифутбола".
Удельный вес "странных матчей" киевского "Динамо" с украинскими командами, судя по публикациям в прессе, достаточно велик. Познакомлю вас еще и с признаниями нападающего Виталия Старухина, выступавшего за донецкий "Шахтер" с 1973 по 1981 годы. В 1990 году интервью с ним было опубликовано в майском номере журнала "Спортивные игры". Вот небольшой из него отрывок:
- Тебе приходилось участвовать в договорных матчах?
- Разумеется, приходилось. В бытность мою игроком, скажем, все матчи. "Шахтера" с киевским "Динамо" можно было отнести к разряду договорных.
- Что значит "можно было"?
- Ну в том смысле, что сами футболисты в сговоре не участвовали. За нас договаривались где-то наверху. В Киеве, как правило, кому нужнее очки, тот их и получал,
- И как выглядела установка на проигрыш?
- Обыкновенно. Тренер говорил открытым текстом, Кто не хотел, мог на поле не выходишь. Только оговорка распространялась не на всех. Ведущие игроки обязаны были участвовать в спектакле, чтобы зрители ничего не заподозрили".



РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРА ПО ОПОЗНАНИЮ ФАЛЬШИВКИ

У меня нет оснований не верить форварду "Шахтера" по существу. Но доля преувеличения в его заявлении имеется. К примеру в чемпиона-те-78 киевляне на своем поле уступили донецкой команде - 1:2. И матч второго круга в Донецке не мог быть договорным: обе команды бились за медали, и на финише их разделило всего одно очко.
Судя по газетным отчетам, некоторые матчи между этими командами и после ухода Старухина из "Шахтера" проходили, пользуясь конспиративным языком чиновников, "без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям". В частности, их встреча в Донецке в сезоне 86. Уж если сам Вячеслав Колосков признал это ("Советский спорт" от 20 февраля 1987 года), сомневаться в недоброкачественности того матча не приходится.
Судил его москвич Юрий Савченко. Осенью 91-го я беседовал с арбитром ("футбол" №41). Коснулся, естественно, и больной темы:
- Вам приходилось судить так называемые договорные игры?
- Бывало такое.
Я прошу назвать их, после чего достаю список подозрительных: матчей. Не совпал только один.
Вам не кажется, Юрий Сергеевич, что эти игры чем-то напоминают феномен полтергейста. Барабашка вроде бы существует, причем ведет себя крайне вызывающе: бросается предметами, щиплет, дерется, хулиганит а поймать его все никак не удается. А вот вы можете назвать характерные черты футбольного барабашки?
- Ну, это прежде всего совсем не тот накал борьбы. Грубых нарушений практически не бывает, число предупреждений в них минимальное. Забитые голы футболисты воспринимают сдержанно, "по-мужски", без обычной в таких случаях свистопляски...
Но был у меня и такой случай. Сужу я в 1986 году в Донецке игру "Шахтера" с киевским "Динамо". Идет нормальная игра. К 80-й минуте киевляне ведут 3: 1. И вдруг в последние 10 минут стало происходить что-то непонятное. Киевская защита просто остановилась, и "Шахтер" делал в их штрафной, что хотел. Вот счет уже 2:3. Чувствую, будет еще гол. Но мяч никак не идет в ворота, хоть возможностей предостаточно. И вот минуты за полторы до конца кто-то из киевлян "дрогнул" и подрубил соперника в своей штрафной. Пенальти - гол - ничья. Иду в судейскую комнату, обуреваемый сомнениями. Развеял их... Лобановский, от которого мне часто доставалось. Радостный, улыбающийся, жмет мне руку со словами: "Вот так и надо судить". А ведь я только что на исходе матча лишил его команду победы, назначив пенальти. У меня создалось впечатление, что именно за этот пенальти он меня и благодарил. Парадокс, да и только.
- Вот вам еще один признак: неадекватность реакции тренера на события".
Подобного рода матчи киевляне проводили не только с украинскими командами. Если судить по сообщениям в печати, они ни разу не договаривались лишь с московским "Динамо" и "Спартаком".
Только в 1980 году центральные спортивные издания намекнули на сговор метивших в чемпионы киевлян с ростовским СКА, московскими командами "Локомотив", "Торпедо", ЦСКА и питерским "Зенитом". Один из этих матчей инспектировал Марк Рафалов. Послушаем известного арбитра ("Футбол - ревю" №39.1996): "27 октября 1980 года московский "Локомотив" играл с киевским "Динамо". Вот цитаты из моего рапорта: "У инспектора нет ни малейшего сомнения, этот ничейный исход был заранее спланирован. Об этом говорит весь ход матча, из которого начисто были выхолощены силовая борьба и стремление бороться за победу... Игры не было, была подделка".
Почти через год, 26 сентября 1981 года, случай вновь свел меня с киевлянами. Они играли в Ереване с "Араратом"... Вот что мне пришлось отметить в рапорте: "Сценарий отчетного матча удивительно похож на прошлогодний - "Локомотив" - "Динамо" (Киев). Счет 1:1. Первый гол забил О. Блохин. Ответный гол Выл забит незадолго до конца игры с 11 -метрового. Как и год назад, киевляне сперва преднамеренно нарушили правила, затем изображали обиду и оспаривали пенальти. В обоих случаях не было футбола".

Мусорские во всяком говне всегда первые. Чем это можно объяснить?
http://www.sovsport.md/news/text-item/597536
«Никуда из «Динамо» не уйду»(из ЦСКА, Зенита, Спартака - не важно)
У нас в ЧР что, собраны лучшие мировые команды и СДСВ - лучшая из лучших?
Если игрок не прогрессирует, то естественно никуда не уйдёт, просто не возьмут. А "родной" клуб будет до конца надрачивать на доморощенного и скулить за лимит, доморощенный тянуть из клуба деньги и превращаться в животное, злобно поглядывающее на более высокооплачиваемых легионеров, которых клуб неизбежно купит, если захочет развиваться. Охуенная долбоебическая схема им. Толстых.

к сожалению, занятость не позволяет откомментить лондонские перепитии в их, так сказать, живом режиме, ибо сам слежу и смотрю урывками. впрочем, турнир как бэ выруливает на финишную и выявившиеся тенденции лишь усиливаются, не превнося в сюжет ломкие черты или новые впечатления.
одна из таких трендов-это явный неадекват вася. про его дебютные фрустрационные заячьи бега и глухие посиделки с отсутствием часов все уже наслышаны. в 10 туре он отдался полностью и там и там. йобнув накануне забористой горилки, разыграл против ароняна раритетный будапештский гамбит (кстати довольно успешно, ибо вернул и гамбитную пешу и даже успел забрать чужую), но реализация нажитого добра требовала больших энергозатрат, а у васи на 27 ходу зазвонил телефон и арин слон звчно проорал в трубку, шо, во-первых, ладье васиной, которая единственная могла помочь скрыться от удара по королю, писец, а во-вторых, посмотри на часы, долбоеп. в общем даже 30! ход не успел сделать искрометный хохол, как судьи скрутили ему руки. в 4-й раз уронить флаг в 10 партиях-это надо уметь.
на прессухе василий заверял всех. шо ничью он видел давно, но ему хотелось романтики побед. и ладно бы, все бы поняли и простили-но када у тебя полторы минуты на 13 ходов, то такая романтика напоминает розовый самотык.
кстати, о прессухе. еще один васин тренд, подчеркивающийего гениальный неадекват, это послематчевые походы в пресс-центр на прессухе. на одну не пришел, поскольку якобы его заболтали, уведя в потаенные коридоры лондонских лабиринтов и он два дня искал оттуда выход-хорошо хоть успел к следующей партии. поскольку регламент предполагает сдернуть с такого типа долбоебов 10% призовых за неявку, то его предупредили и дали условно. поскольку глядеть в эти глазаи сдирать с их хозяина 10% способен только средневековый конкистадор, и то если бухой. но вырулили условие-за рецидив-сдерем 20%. вася улыбнулся виновато, кивнул и.... снова заблудился в коридорах, еле-еле успев к концу следующей уже прессухи. гениальный долбоеб.

вторая тенденция турнира-превосходство 3-х лидеров как турнира, так и мировых шахмат, эло и прочих рейтингов и тотализаторных контор. все трое как по заказу выиграли свои партии, превратив тенденцию в закон-остальная 5-ка теперь в жопе и ей остается только выгодно поторговать этой жопой 3-м покупателям.
про партию ары вы уже знаете. выиграл крамник. после пети его жертвой стал саша. российская солидарность. грищук после разыгранной берлинской стены стоял вполне ровно до 30(опять 30) хода. и тут снова известные тенденции-снова минимум времени на подумать.пытаясь бегом до браться до контроля, сашок запинается о подставленную добрым другом володей ножку и со всего маха врезается острием своего офицерского шлема прямо в жопу выставленного черного коня. звонок.контроль.пешечный эндшпиль проигран.прессуха. саша с хмурой рожей пытался оправдать свой цейтнот необходимостью улучшить херовую позу, а володя снобистски заверял публику, шо ему на турнире не везет. все с ним сражаются как звери и отползают случайно. и это ему первый подарок на турнире.шансы есть, хотя и меньше 50% и типа поборецца.
ну и выиграл норвег. сначала тяжеловато, по крупицам, на минимумах наращивая, но нигде не превышая уровень, достаточный для победы. но обычно так долго под прессом находиться могут лишь немногие и боря дрогнул перед самым контролем, когда нарисовались победные для карлсена варианты. ему обычно этого хватает, а тут еще он увидел очковые приобретения основных соперников-вариантов сползать не оставалось. все было технически исполнено на уровне-на 48-м ходу боря пожал руку и на прессухе посетовал на слишком стабильную игру магнуса. все ждут его ошибок, ан хуй. сам карлсен был заметно светел (в отличие от прошлых партий), активно поучаствовал в разборе партии и заявил, шо в оставшихся партиях будет выжимать из соперников по капле.благо те много ссут

ну про партию пети с раджой говорить не стоит. после оглушительных проебов чуку и геку тимурка явно в состоянии грогги и мечтает передохнуть в углу ринга. он был рад любым пол очка. лишь перестать получать по йебалу. поэтому к 20-м ходам он не нашел ничего лучше как повторять ходы, намекая пете, шо блиааа, отпусти меня поспать-я не хочу бицца. и петя его понял, отказавшись от борьбы-ему тут ловить уже особо нечего.

у лидеров 7, 6,5 и 6 очей. дальше безнадега- у троих 4,5, еще у двоих-3.5.
сегодня чук и гек между собой, карлсен черными против саши, ара черными против пети, крамнег белыми против раджи. начинаются партии с оглядками на соперников и турнирной войной. ибо между собой лидеры уже перебесились-осталась только 1 очная партия крамника и ары-завтра. проигрывать никому из 3-ки нельзя-это будет давай, до свидания.4 ничьих тоже вряд ли хватит любому. будет интересно.

Донецкая часть пула свою жизнь проживает совершенно иначе – о чем опять же прекрасно осведомлен Валерий Газзаев. «Ильичевец», «Заря», донецкий «Металлург», а в последние годы и «Черноморец» – постоянные поставщики очков флагману украинского футбола. В статистике сайта transfermarkt.de в 49 играх с первой тройкой – у «Шахтера» 46 побед, 3 ничьи и 0 (!) поражений. Ничьи случались обычно в уже ничего не значащих играх, а значащие, право слово, порой совестно смотреть. Нет, никто никого за руку не ловил, но и ловить тут не на чем, никаких продаж, покупок и договоров – схемы не предусматривают. Все просто и понятно, «партия сказала надо, комсомол ответил: есть!».

Не следует думать, что, попав в Объединенный чемпионат, все три «одноклассника» сменят свои привычки и начнут давать «Шахтеру» бой. А на данный момент они в первой девятке УПЛ, причем «Заря» подтянулась туда именно сейчас. Нет ровно никаких причин ждать этого. А вот ждать, что стартующий с 18-ю очками в копилке донецкий монстр чемпионата Украины будет иметь такую же «группу поддержки» в чемпионате объединенном, как раз стоит. Вопрос: стоит ли 6-разовый дружеский футбольный корпоратив миллиарда долларов (или евро, это не так важно)?
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballweekly/440047.html

Евгений Ловчев: «Вы вспомните, как было раньше: что в ноябре, что в марте - всегда тепло. Газоны - идеальные! И на стадионе не протолкнуться»
http://www.sports.ru/football/147866924.html#form

про лимит

некий упоротый в говнище ловчев вопит в Интернете - трали-вали , ужесточить лимит, деньги отобрать, тогда, мол, станем чемпионами мира по футболу.

ага, то ли дело раньше было - легионеров не было, денег тоже, и сраные ловчевы выигрывали эти чемпионаты мира каждый день.. встал такой дриблер с утречка пораньше, всосал сабониса анисовой, бац! Чемпион!

когда уже шваль сдохнет-то? гниль ебаная.

2STAVR(308424)
Остальные по фдалитв смотрят :)

Слов нет.....

"Глава ОКР Александр Жуков оценил медальные перспективы России на Олимпиаде в Сочи.
- Согласно статистике фактор родных стен помогает стране-хозяйке Игр завоевать на 30 процентов наград больше. Поэтому в Сочи Россия вполне может рассчитывать на 10-14 золотых медалей.
И пусть вас не смущает, что за минувший год мы завоевали лишь 7 золотых наград на чемпионатах мира и заняли бы условное пятое место на Олимпиаде. Россия будет бороться в Сочи за первое место в общекомандном зачете."

Он хоть бы рассказал, откуда насчитал 10-14 золотых. Понятно, что при счастливом случае может быть и 15 золотых. Но хотелось бы понять фактуру его оптимизма.

Толстых - ничтожный попрошайка. На колени, мусорские поблядушки!
http://www.bobsoccer.ru/user/22666/blog/?item=147199

2ds(308418)
хотя чё это я говорю?
По толстыхуевской логике как раз сосиске нужно присудить технаря и матчи без зрителей, ведь именно так и случилось осенью, да? ;)

2STAVR(308416)
9%
"Скорее интересен" и тп интересуются, когда наши с ненашими играют :)

Толстых легко раскрыл бы любую тему, если его наделят такими полномочиями. Так что, все вопросы на счёт "мелковатости" или "глубоковатости" к гранитным верхам.

Зря отпустили СосиСку. Надо было дожимать, а не ипать мозги до 6 матча. Хотя понятно, что сохранить тонус было бы сложно, учитывая что второй полуфинал будет ещё упираться. Ладно, подождём-с.