2D.D.(311145)

1. А при чём тут налоги в Питере? Гаспром платит в бюджеты, откуда частично пополняется пенсионный фонд.

2. В этой информации конкретный контракт с Запидером не увидишь. Но общие цифры видны в Отчёте о финансовых результатах.
Валовая прибыль от деятельности компании (выручка - себестоимость) 2 082....... рублей. Вот и плати 20% с этой суммы (чуток снизив саму сумму на управленческие расходы, уплату процентов плюс ещё разная мелочёвка).
Но....мы видим коммерческие расходы 832... рубля. И получаем прибыль от продаж - 1191...рубля. То есть, прибыль снижается почти в 2 раза. И с неё уже платится налог.

"Коммерческие расходы включают в себя затраты по отгрузке продукции покупателям (погрузочно-разгрузочные работы, доставка), расходы на тару и упаковочные материалы, рекламу, изучение рынков сбыта и т.д."

Не знаю, какая там нужна тара для газа в трубе и какие при этом осуществляются погрузочно-разгрузочные работы, но спонсорский контракт с Запидером сидит в рекламе. И в этих 832.... рублях.

2STAVR(311135)
я не говорил что он фейерил (кроме самих голов, забитых безусловно фейерично)-это ты придумал.я говорил. что он был лучшим.ну или одним из лучших. по крайней мере не из худших точно, что бы с него начинать чмырить, а не с других из 20. очень полезно сыграл. и сам забил важные и пасики выкладывал. да устал в конце, но там все уже еле ползали, не он один.
может у тебя просто ожидания завышенные были после плей-оффа в тракторе? это возможно, ждали большего. но даже не оправдав ожидания-он один из лучших был.так бывает.

2Moose(311143)
Гранит? В любом государстве распределением прибыли занимается собственник. Если главный собственник - государство, то государство решает, какую долю забрать себе в бюджет, а сколько под развитие/резервы оставить. При чем тут налоги?

2Празднег Свинаёп!(311141)

долбоёб, у меня и речи не было о "почему Грин продал Старс.". Я говорил про продажу команды, так что пиздуй "в сад".

2Moose(311138)

"а о том что по любому прибыли не идут старушкам."

как сказать......

"Налог на прибыль организаций является федеральным налогом. Базовая ставка составляет 20 процентов. При этом 2 процента перечисляют в федеральный бюджет, а 18 – в региональный. "

"Утвердить основные характеристики бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Фонд) на 2013 год:
1) прогнозируемый общий объем доходов бюджета Фонда в сумме 6 343 331 552,8 тыс. рублей....в том числе за счет межбюджетных трансфертов, получаемых из федерального бюджета в сумме 2 959 989 245,9 тыс. рублей и бюджетов субъектов Российской Федерации в сумме 5 551 298,2 тыс. рублей;"

"Налогоплательщик при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль вправе учесть затраты, связанные с оказанием спонсорской помощи на условиях распространения рекламы о нем, при условии, что эти расходы будут являться экономически обоснованными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ)."

То есть, переводя на язык гаспрома и старушек.
Гаспром от основной деятельности заработал 100 рублей прибыли. Должен заплатить 20 рублей налога в бюджеты разных уровней, часть денег из которых перетечёт в пенсионный фонд и пойдёт на благо старушек.
Но гаспром имеет спонсорский контракт с Запидером на 30 рублей. Он уменьшает налогооблагаемую базу и платит налог на прибыль лишь с 70 рублей. А это 14 рублей. Бюджеты получили меньше денег, значит они должны не додать пенсионному фонду. То есть, гаспром косвенно (если бюджеты не обделят старушек, а отдадут им все деньги, то значит обделят кого-то другого, например, инвалидов) обделил старушек.
Иначе говоря, благо Запидера построено на чьём-то горе. Или старушек, стоящих с протянутой рукой возле дверей магазинов, или инвалидов, двигающихся в каталках между потоками машин и жалостно заглядывающих в каждое окно в надежде на подаяние.
Просто изуверы в гаспроме.

2STAVR(311137)

Мне и это видно тоже, да только оно сейчас без надобности. Речь не о том что "у вас" с прибылями и что со старушками, а о том что по любому прибыли не идут старушкам.

2rm(311133)

"Ну вот я считаю. Если бы 10-15 лет назад такая система была, то кто бы скупал Тимощуков всяких, Зенит или Спартак/Локомотив/ЦСКА?"

Ну 15 лет назад точно Спартак. Который и в тогдашней системе, на том уровне, так и делал, только что не за деньги а бесплатно. А ЦСКА досталось бы прилично и сейчас, так же как и Анжи и ещё нескольким в убывающей пропорции. А вот Локо было б плохо. Так что ничего бы по сути в финансовом состоянии и соотношении команд не изменилось. Дркугое дело, изменить ситуацию стало бы очень трудно - так как сейчас Керимов Анжи, в пару лет команду было б не собрать.

Это что я пытаюсь тебе объяснить - система Платини и все легко предсказуемые на неё ответы не вводят равенства, они фиксируют существующее неравенство. Если сейчас его можно всё же преодолеть привлечением хорошего спонсора, то там это станет невозможно (или потребуется помимо спонсора ещё и админресурс). Не, меня на уровне ЧР это вполне устраивает (хотя вот на уровне Европы, уже не очень), но что тут радует тебя?

Если б было возможно ввести в европейском футболе нечто вроде НХЛ чтобы уравнивались составы и стартовые возможности, и всё зависело об тренеров, мотивации и пр., то тут я бы был двумя руками за. Но нововведения Платини с этим и близко не лежали.

2rm(311133)

"Спонсорство - это такие же расходы компании"

Какие "такие же"?

"Это не из прибыли, это уменьшает прибыль компании."

??? Если не из прибыли как же оно прибыль уменьшает? Ахинею несёшь.

"А у госкомпании существенная доля прибыли уходит как раз бюджет."


В госбюджет уходят заранее оговоренные отчисления из прибыли. на спонсорство идёт то что остаётся пПОСЛЕ этих отчислений.

"И может пойти на пенсии."

Каким образом? В чьи то карманы, это да, может пойти, но на пенсии старушкам - не вижу как. Это ж госкапитализм а не социализм.

", конечно, троллю по-помоечному, а ты тупо ведешься, но отвечаешь смешно."

не я просто вижу что ты не образован в этой области, и в силу своих сил тебя просвещаю. Твои замечания подтверждают это изначальное впечатление.

2rm(311129)
"Деньги старушек" это херня - Газпром финансирует зенит из прибылей а не из средств налогоплательщиков.
А если б Газпром (и замечу другие спонсоры) финансировали бы ЧР а не Зенит (или другие клубы), и деньги распределялись бы между участниками - но не поровн у а в зависимости от результата (то есть по такому принципу как в Лч например) то кто бы получил достаточно для покупки Халка и Витселя. Посчитай. посчитал? ну, молодец. (А если поровну на жера газпрому финансировать? задай себе вопрос).

Не я не спорю стимул побеждать появился бы очень сильный. Я в принципе за объединённый чемп ежели чо. Но кабы это был не газпром и не зенит, я б сказал, появилось бы сильное опасение что результаты как раз вот в этом случае могли бы фиксироваться админресурсом. чтобы деньги получил именно тот кому они предназначены. а сейчас, вопреки всем воплям, я абсолютно не вижу чтобы газпром как то вмешивался в результаты Зенита, кроме как выдееляя ему деньги на трансферы и зарплаты. не, ну конечно, я повторяю поскольку зенит и газпром честные то так оно и будет честно независимо от системы ... но так ли будет во всех остальных странах центральной и восточной Европы после реформы платинии? Интересно говоришь посмотреть? ну посмотрим ...

Поддерживаю Федуна!» – написал Чигенев в своем твиттере."
-------------------------------------------------------------
у спартака появился крикс.пиздец консулам

ну тоись ничушкин говнодав и главная причина проеба. остальные 20 зверей не смогли компенсировать его усталость и разгрести все его кучи говна. неплохой аналитический наброс.

"Ткачук" - Кравчук.

пасиков не так уж и много было, чтобы прям на гол. Разок из-за ворот вывернул партнёру, а в остальном всё не однозначно. И когда показывали на скамейке без маски, то пустой взгляд. А капитан команды должен жечь огонь и вести за собой. Ничушкин же играл, как мог. И выглядело это слабовато. В серии против нас он был гораздо опаснее. А среди сверстников почему-то чаще всего выглядел беззубо.

Какой же бред несёт Газза.

http://www.sports.ru/football/148557328.html

Просто вылитый пациент психушки.

ничушкин был лучшим сегодня. кроме супергола, без которого мы бы пошли пить пиво гораздо раньше, он выдал в матче кучу пасиков, которые его друганы благополучно проебали.к концу устал.как и все. винить его и не замечать остальных проебов-верх непрофессионализма.

кто такой ткачук и на кого именно он сделал ставку я не знаю

Хреново на турнире сыграл Ничушкин. Так как все эмоции оставил Гагарину. Немцы - говно и там он смог пофеерить, открыв свой лицевой счёт на этом ЧМ. Сегодня выдал одно соло и писец. В остальном пустое место. Никакой вразумительной игры. А Ткачук-придурок в овере при 4 на 3 сделал на него ставку. Потеряли 2 минуты практически без голевых моментов, вместо того, чтобы вырвать победу.
Не играй Ничушкин с нами финал до упора, а готовься спокойно в сборной к ЧМ, то его эффективность могла бы быть ключевой в завоевании золота. А так лишь играть за бронзу.

кое-как выдюжили на 3:3 и смотрим буллиты.

2Dingo(311111)
ничушкин вчера закатил тааааааааакой шедевр фошыздам, проехав один от москвы до берлина на одном коньке и положив на лед половину гитлерюгентов, шо 10-ка это мизер. посмотрим как он сегодня против могучих пиндосов сыграет. что-то мне подсказывает будет бой


2vandal(311112)
предпоследний

2vandal(311112)
Да, ладно тебе, я ж пошутил:(

2easy(311099)

я тут последний кого можно обвинить в сливе прогнозов, бо мои оценки % на 90 оправдываюцца.

я не публиковал прогнозов на исход лч.
я об"яснял што в нынешних условиях когда прежний лидер сдох (што было сюрпризом для тебя и мосишвили, но предсказано мной в 2011м) объективно лучший шанс схватить кубок лч у реала, и какбе эта объективность никуда не делась.... но мауринька да, просрал почти шанс.

2Moose(311104)

чукча не читатель?... уефа вправе ввести фин критерии для аттестации проф клубов, в т.ч максимальный процент спонсорского содержания бюджета, без разницы, идущего напрямую или через посредников типа лиги... это тока для дилетантов вроде тебя миллеровские прожекты выглядят оч хитрожопо.....

уефе даже не надо лезть во внутренние нац дела, просто ужесточить прием заявок клубов на участие в евротурнирах, и все пузыри начнут сдувацца.

реально сложно другое --добицца принятия системы фин оздоровления, вопреки сопротивлению, и одновременно не оттолкнуть нефтегазовый магнато магараджевский капитал, а перенаправить его на рыночный путь работы в футболе.

2vandal(310985)
"... реал где то с октября был обречен на победу в шампиньон лиге, бо состав у них однозначно лучший в мире, а внутренний сезон проебали еще осенью ..."

Ты в своём уме?! В Реале играют ублюдки Хедира и Озил, а ты про какой-то лучший состав бредишь

p.s. мне конечно на Реал насрать и ситуация, когда Хедиры и Озила не будет в сб.Германии, но они будут оставаться в Реале, меня не волнует, но на месте некоторых я бы задумался (это, к примеру, камень в огород rm)

2vandal(311095)
Ты вроде как Реал видел в финале, поэтому твои опасения как раз пока не оправдываются.
Но согласен, не всё ещё потеряно, потому как в Реале Моуринью.

2vandal(311097)

Херня. Система Платини обходится элементарно, и обходить её будут все. Один путём уже объяснил Газзаев, через спонсорство лиг, турниров и т. п. а не команд - УЕФА не сможет запретить это, а по Платини, это будут уже заработанные деньги. Есть и много других способов.

Но если всё таки предположить что УЕФА сможет реализовать эту систему то выиграют от неё самые богатые клубы. они конечно станут беднее, но остальные станут намного беднее, и подняться хотя бы из серединки в лидеры в разумные сроки станет вообше невозможно. К тому же ещё больше взвинтятся цены на трансферном рынке (ведь доходы от продажи будут считаться честным зараьотком). поэтому расцветут клубы перекупщики. играющие херово но делающие деньги на перпродаже игроков.

Вот НХЛовская система, выравнивающая не доходы а расходы, и ограничивающая безумный рост зарплат, а главное, выравнивающая составы участников - действительно принесла бы пользу европейскому футболу - но она невозможна в отсутствие единого правового пространства.

2ds(311101)
кстате, суарес кусает не токо соперника.он любит грызть все, что есть рядом, включая собственные пальцы. вот к примеру он кусает себя за правую кисть
http://u.goal.com/102900/102975hp2.jpg
http://goal.net.ua/foto/news/a_33478.jpg
а вот результат -все пальцы перебинтованы.
http://www.rg.ru/img/content/77/13/29/10000.jpg

я думаю это просто такая разновидность бобра
http://other.turnir.ua/uploads/contentimages/c1eaeede91-w468-h378.jpg
http://qrok.net/uploads/posts/2010-08/thumbs/1280912884_5538395cgq.jpg

готовимся к ОИ..
Декабрь 2012. БОЛЬШИЕ ГОНКИ по Первый канал/Channel One Russia (как прочтете - зайдите, оставьте комментарий). Последний сезон, финал. Россия и Казахстан главные соперники. И вот последний конкурс, интрига, все ждут результатов. И побеждает КАЗАХСТАН, опережая на несколько секунд. Мы получаем кубок и т.д. Наши ликуют. От радости дарят всем подарки. Недовольный Дмитрий Нагиев стоит в шапане и поздравляет наших с победой. (смотрел я это по KZ каналу)

На следующий день смотрю этот же конкурс по Первому каналу. У меня челюсть отвисла от концовки. Побеждает РОССИЯ. Награждают совсем другим кубком. Никого, кроме российских участников, нет ( в оригинале же, участники всех стран собрались в центре ). Короче говоря, первый канал снял для себя отдельную победу. Возник вопрос.... часто ли он так делает?

Спасибо Википедии за подтверждение победы Казахстана.

http://www.youtube.com/watch?v=wadQDcK55gY - общая версия
http://www.1tv.ru/sprojects/si=5682 - версия первого канала (смотреть последние 2 минуты)