Пуделек молодец, подстраховался. Николаев вообще нихуя у сраптака не свистит. Чистейшая жк уебищу чельстрему - гандон даже фола не свистнул. В итоге ЖК Спахичу ))) вобщем - традиционная сраптаковская игра.

жирков, после токо как общими усилиями его жену вернули на кухню, испытывает явный ренессанс

Пиздец свиные бляди. По регламенту ебаный пудель не имеет права никак руководить командой и контактировать с ней во время игры - гандон ледяхов прямым текстом в эфире НТВ заявляет, что они будут с пуделем общаться и тот будет руководить по телефону. Браво, Газпром и админресурс Зенита!

2STAVR(311190)

Во первых НДС 18%. А во вторых 16,67% в 10 рублях у тех, кто понимает арифметику, 1,43р. Но, продолжай.

"Или о чем срач?"

как всегда о том, что Запидер - это всенародное зло. Гранитные отбрыкиваются, что мол они честные налогоплательщики и старушек не обижают. Но разве можно верить людям, которые пинают собачонок? Им что собачка, что пенсионер.....

2Moose(311180)

"ты сам только что приводил цитату что спонсорские траты выносятся из под налогообложения."
"выкладывает десятки лямов из личного кармана а не из прибыли своих компаний. "

Тут всё просто. Если есть, спонсорские контракты фирм, то случай идентичный гаспрому. Если фирмы загнали после уплаты налогов бапки в какой-нибудь фонд Керимова и оттуда поддерживается Анжи, то тут случай другой.

"легко решается взглядом на страницу указывающую спонсоров Анжи."

Вот и реши. Может чего там найдёшь? Жду с нетерпением.
А я смотрю на форму Анжи и не вижу там надписи на всю грудь генерального спонсора.

"Но в этом алгоритме не присутствует тот доход который в потенциале получают пенсионные фонды (а значит и старушки) со всевозможных отчислений Зенита"

ишь ты, губёнку-то раскатал. Если строить полный алгоритм со множеством параметров (в том числе и с учётом ограбления гаспромом старушек за счёт увеличения цен на газ), то это как минимум потянет на кандидатскую. Такой объём ставромусии СК не потянет.:о)

Когда-то налог с продаж был. Но это было так давно...

Глава 27. НАЛОГ С ПРОДАЖ
Утратила силу. - Федеральный закон от 27.11.2001 N 148-ФЗ.

2Moose(311178)

"о какой именно прибыли речь."

Вот слушай, я же не лезу в твои пробирки разбираться. Накуя ты лезешь в финансы, если никуя в них не смыслишь.

Это отчёт за 2011-й год. То есть, все поступившие доходы за год там учтены. И чёрным по белому написано, что речь идёт о ЧИСТОЙ прибыли. Что ты там ещё хочешь понять в ней?


2Moose(311179)

опять двадцать пять. Вот тебе виды налогов, зачисляемых в федеральный бюджет:

http://kzrf.ru/bkrf_head_07.html

А это налоги в региональный бюджет:

http://kzrf.ru/bkrf_head_08.html

Налога с продаж нигде нет.

Нордер?

http://1923.dm/sites/default/files/uploadGe7oH6.jpg

2Moose(311180)
А ну пардон про соотношение федеральнго и региональных Ставр говорил, так что снимаю последнюю фразу (надо сказать, поразительно для меня как мало идёт из региональных). Но это не меняет основной сути.

2STAVR(311173)
Потом хороши бы всё таки получить ответ на вопросы о налогах с оборота и с продажи - их таки в России нет? Или если есть, почему м говорим только о чистой прибыли?

2STAVR(311167)

в крупных городах пенсионеры находят себе другие занятия. но, в любом случае "после" не значит вследствие. Так что ты пока не показал а) геноцид старушек вообще и б) геноцид старушек как результат деятельности Газпрома. Я, заметь, не говорю, что этого нет. Но ты пока не убедителен. ни фактов ни анализа.

2ДуХ(311174)

австралийский каторжник

А, ещё упустил.

"Ну отчёты предыдущих лет мы смотрели, и прибыль у Зенита была, и очень значительная."

Понятно, что отчёт 12-го года подождём-с. А вот за 11-й год:

"Чистой прибылью могут похвастать два клуба: тот же "Локомотив" (227 млн рублей) и "Зенит" (19 млн рублей)."

Если учесть, что "общие доходы "Зенита" выросли на 12,6% и составили 6,347 млрд рублей.", то 19 лямов на этом фоне (или чуть больше 20 до уплаты налога) выглядят просто смешно. Ну для гранитной бравады сумма конечно "значительная".

Наш папа - не мудак! :))

http://1923.dm/sites/default/files/uploadLFh3G2.jpg

2STAVR(311150)

"только масштабами изуверства. Гаспром с группой даёт Запидеру 100 лямов, а Лукойл "мясу" в 3 раза меньше."

Ну это как сказать. 100 лямов и Газпром не даёт Зениту. Трансфер Халка к примеру был в большей части окуплен деньгами ЛЧ, с учётом рассрочки. И это была одна межсезонка. А уже в следующую См потратил на трансферы больше чем Зенит. Про анжи я вообще молчу - то есть, это Керимов больше всех обирает старушек? Ну так бы и говорил, а то - Газпром, Газпром ... Газпром по крайней мере им проводит газ.

Во всяком случае давай договоримся: в этом пункте нет ни малейшей разницы между "государственными" и частными спонсорами. есть разница в том что кто то даёт больше а кто то меньше. Но Газпром это или керимов - старушкам пофиг. и глянув на бюджеты ведущих западных клубов, легко убедиться что с меньшими спонсорскими фондами с ними конкурировать нельзя. То есть вопрос размера спонсирования - это вопрос того хотим ли мы иметь клубы способные биться за победы в еврокубках или не хотим.

"Чтобы это утверждать, надо для начала посмотреть финансовый отчёт Запидера за 2011 и 2012 годы. Есть ли у Запидера вообще прибыль по итогам деятельности и как она изменилась за год. Сами по себе доходы с продаж билетов, символики и т.п. налогом не облагаются."

Ну отчёты предыдущих лет мы смотрели, и прибыль у Зенита была, и очень значительная. (Бросались цифры и здесь на СК.) Отчёта 2012 конечно ещё не видели, но сомнительно что сравнивать по нему одному будет правильно - Халк пришёёл только в августе. Такие траты являются инвестментом которое оправдывается не за несколько месяцев а за более продолжительный период. тут надо считать по крайней мере два-три года после сделки. Насчёт того что продажи билетов и символики не облагаются налогом как то тоже не до конца уверен - неужели в России нет налога на продажу?

"Опять туда же. Сами доходы налогом не облагаются. Налогом облагается разница между доходами и расходами. А в тех же расходах могут сидеть премиальные выплаты команде за успешное выступление в ЛЧ-ЛЕ. Так что, заработанные клубом деньги до старушек могут и не дойти."

Нехай. Если Зенит заработает больше денег в Европе разница между доходом и расходом увеличится не так ли? Крайне сомнительно что все эти деньги уйдут на премиальные. В выплату, за того же Халка, конечно немало уйдёт - но ведь эта часть выплаты не отнята у старушек даже и в виде налога, так что она сокращается.
Потом конечно я не знаю, может сейчас всё по другому - но в былые времена, помимо налога с прибыли, существовали налоги и с оборота.

"К тому же, по итогам этого сезона "благодаря Халку" больше денег в Европе не заработали."

См . выше - инвестменты делаются не на 4 месяца.

"Да это понятно. Но только это не наш предмет разговора."

Почему ж? Если деньги не отданные футбольному клубу с большей вероятностью осядут в карманах олигархов и чиновников чем старушек-пенсионерок, это именно наш предмет.

"Мы говорим о том, есть ли доля вины Запидера в том, что старушки недополучают пенсии. По "гамбургскому" счёту получается, что есть."

И как же это получается? Посчитать ты ничего не посчитал, цифр не имеешь, даже времени достаточно не прошло чтобы собственно их получить - но ты уже решил что есть? Ай молодец ... "Ты виноват уж тем что хочется мне кушать" (с) Я уж молчу о том что Халк строго говоря вообще куплен не на деньги Газпрома, тогда уж надо склонять скорее Витселя.

"В случае с Запидером какого олигарха обирает государство?"

Миллера и Ко, Ковальчука до недавнего времени во всяком случае имевшего долю косвенную (но значительную) долю в Зените через Газпромбанк, и пр. Эти люди такие же олигархи, то что они занимают места в госструктурах ничего не меняет по сути. Я кстати не использую слово олигарх как ругательное, и можно вспомнить что Аристотель считал олигархическую республику самой стабильной формой государственного устройства, правда применительно к полису. При разумных регуляторах, само собой.

Суть в том что имеющиеся регуляции стимулируют олигархов (сидят ни вчастных или государственных структурах дело десятое) направлять часть денег на некторые нуждыобщества, в данном случае на спорт (который как ни крути обществу нужен) а не класть в карман. российское законодательство и практика в этой сфере конечно ещё крайне несовершенно но сам по себе факт - не точто асуживает порицаний и обвинений. Пенсионеры недоедают не по этой причине.

"Послевоенные же поколения сидят на скромных 6-8 тырах. Т.е. вынуждены трудиться. "

Только кому сильно нужно пенсионеры-то на работе. Особенно после 65. Вот они и "трудятся", торгуя цветочками, да помидорчиками, огурчиками с огорода. Хоть лишнюю копеечку на хлеб получить.

2D.D.(311159)

про житие-бытие старушек в 90-е не знаю и логика тут моя не причём. Знаю только, что в 97-м в Запидер пришёл гаспром в лице Лентрансгаза, а в 98-м грянул дефолт страны. Так что, какие тут старушки. Всю страну насадили.:о))

"на 51% состоит из отчислений предприятий и 49% берёт "

чтобы моск потом не ипали. Скажу более точные цифры:

- 53% от предприятий
- 47% из бюджетов

2D.D.(311158)

ты читать умеешь?

"Утвердить основные характеристики бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Фонд) на 2013 год:
1) прогнозируемый общий объем доходов бюджета Фонда в сумме 6 343 331 552,8 тыс. рублей....в том числе за счет межбюджетных трансфертов, получаемых из федерального бюджета в сумме 2 959 989 245,9 тыс. рублей и бюджетов субъектов Российской Федерации в сумме 5 551 298,2 тыс. рублей;"

То есть, пенсионный фонд на 51% состоит из отчислений предприятий и 49% берёт из бюджетов (грубо говоря 99,5% из федерального и 0,5% из региональных).


"Зенит не сидит в расходах на рекламу, потому что не является рекламным агентством"

Ну не будь баобабом. Читай ещё:

"Налогоплательщик при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль вправе учесть затраты, связанные с оказанием спонсорской помощи на условиях распространения рекламы о нем"

Чья надпись на футболках Запидера? Так где "сидит" контракт?

2rm(311160)

Опосредованно да. Через отчисления бюджетников. Напрямую тоже да, но не "большей частью". В любом случае бабушка блокадница моих друзей получает поболе 40 тыр. Тут на все хватает. Послевоенные же поколения сидят на скромных 6-8 тырах. Т.е. вынуждены трудиться. Что говорит о том, что они какбэ и не пенсионеры вовсе.-)

2STAVR(311155)

дурачок, а что старушкам в 90-е годы, в твоей логике хорошо жилось, потому что Газпром не спонсировал Зенит?

"Если говорить о концовке сезона, то наша задача – быть в тройке. Главное, чтобы фарт был на нашей стороне, и тогда у нас все получится», – сказал Давыдов."

Ну, что, приятные намерения. Я считал в прошлом году после неудачного старта, что достаточно будет задачи войти в 6-ку. Про тройку и мыслей не было. Команде осталось лишь игрой опровергнуть мой скепсис и решить свою задачу.
Динамо ВПЕРЁД!

Да, и кстати.

"ведь доходы с распродажи билетов"

Хуялк никак не может повлиять на увеличение доходов с распродажи билетов. Стадик в Питере и без него был полностью заполнен. А поездки питерского зоопарка по стране с Хуялком на показ как-то не свидетельствуют об ажиотаже провинциалов по этому поводу.
Так что, тут дырка от бублика для старушек.

зачем так...... проще на болельщиков России

ага. финансовый отчет Газпрома в студию

Хотя бы "кусочек" про прочие расходы .....а именно про звенид :о))))