2Moose(324202)Да нет, Шаву он бы выпустил сразу, но грит, что тот не восстановился после игры со Спартаком

2STAVR(324201)
Как раз у меня ни одной эмоции. Сплощной здравый смысл. а вот твоя попытка по просмотру одного эпизода делать выводы о судействе в матче в целом - по меньшей мере смешна, если не просто глупа.

2Moose(324200)
Ну если тренер австрийцев так сказал )))

2Andry23(324199)
Ну если из за травмы то понять можно, а вот с Шавой только на второй тайм, это как раз серьёзная ошибка. Именно на уставшего соперника и был хорош Шатов (как с СМ), а вот с начала, на свежего, надо было выпускать Шаву. Да и Спаллетти так скорее всего и планировал, просто хорошая игра Шатова с СМ спутала планы. Или уж тогда надо было обоих Шаву и Шатова, без Кержа. А конечно когда Шава вышел при численном меньшинстве, это уже другой расклад ...

"Главный тренер "Аустрии" Ненад Белица после ничьей в матче 2-го тура группового раунда Лиги чемпионов с "Зенитом" (0:0) признал, что арбитр мог и не удалять полузащитника питерцев Акселя Витселя, передает из Санкт-Петербурга спецкор "СЭ" Дмитрий СИМОНОВ.

-И все же, удаление Витселя – оно оправдано?

-Не видел повтор. Трудно судить. Красная или нет?.. Возможно, судья принял слишком жесткое решение."

Но Ставру виднее конечно ...

2Andry23(324194)
Ну Спаллетти то тогда повтора не видел ещё. Вряд ли мог сказать определённо. Но вот зато тренер Аустрии (уважуха) сказал что повтора ещё не видел, но возможно что наказание Витселя было слишком суровым.

2STAVR(324188)

Х...ню несёшь. Это обычное игровое нарушение которых много. Ведь австриец не владел мячом, он тоже пытался добраться до мяча, столкнулись ногами. Витсель не пытался сносить, он пытался сыграть в мяч, там даже непонятно, может и успел сыграть. Нет ни умышленного нарушения, ни какого то особо грубого. Если за такое удалять то за тот эпизод где австрияк въехал в ногу Данни во втором тайме надо вообще пожизненно дисквалифицировать. Тут именно случай где всю игру надо смотреть а не эпизоды в обозрениях. Будь этот эпизод единственным таким или раздавай судья карточки всем направо и налево за подобные случаи всю игру, тогда я бы просто сказал что у него такие планки высокие. но то-то и оно что у немцев случаи почище остались не наказанными карточками (и не то чтоб они были вообще не замечены, это ладно, просмотрел - но штрафные то были, а карточек не было). А избирательное применение правосудия к одной стороне, это всё равно что беспредел.

Впрочем кому я ... твоя объективность известна, продолжай дальше.

2SBG(324187)
Мне с 16го сектора показалось, что чистая красная была смольникову, эпизод как-раз напротив, там было более очевидное и грубое нарушение, Витсель получил, к сожалению, по командной совокупности + то, что австрийский мудило заорал так, что слышно было на Петроградке. Да что говорить - если даже Спаллети, если посмотреть его интервью, не сказал однозначно об этом инцеденте.

2SBG(324182)

соглашусь, что сыграно в мяч, на первом повторе видно в принципе. Но на втором четко видно, что ногу выпрямлял и шел прямой ногой. И, насколько я помню правила, в подобном случае рекомендуется удалять, поиг сыграл в мяч или нет. Так что действия судьи понятны. А то, что "так не судят" - это к духу, он объяснит, ему не надоедает.

2Volodya(324183)

озадачил.:о)) Я как-то и не подумал, что могут быть вопросы к НЕОСНОВНОМУ ремеслу.

Никуясебе. На второй картинке чётко видно, как Витсель, не попав изначально по мячу, закуячил австрияку в голеностоп. Так можно было и ногу сломать. Однозначно судья имел повод показать красную.

2NMM(324172)
2SBG(324174)
Не передёргивайте, ладно? Я говорил про конкретное удаление Витселя. И про то, что оно, скорее, помогло команде, и ихмо было по делу (прыжок вытянутой ногой, с поднятыми вверх шипами и риском нанести травму, так подкаты не делаются), т.к. Австрийцы раскрылись, стали, осмелев, играть, а не сидеть в штрафной, изредка делая вылазки. Это не отменяет того факта, что турецкий мудак должен был реагировать на соответствующие нарушения Австрийцев.

2NMM(324178)

на покадровке, что дал сергей, чётко видно на 15-й секунде, как австрияки подбегают к мячу, а Витсель уже в прыжке стелится по газону и идёт прямой ногой. Не увидеть элементарного можно только, обладая плоскостопием мышления.:о))

Во, отличный разбор момента:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/514914.html
На первом повторе отлично видно, что согнутой ногой, с разворота (т.е. нет никакого прыжка на встречу игроку), да и в мяч игра. Но пидарас немецкий наверно расчитывал на ласку гомосексуальную. Но городом ошибся и в гневе был страшен.

2Volodya(324161)

ну есть ещё на земле расейской такие ремёсла, где клубы показывают профессионализм. Волейбол, баскетбол, бенди, футзал, где выигрываются ЛЧ и КЧ. В какее тоже наши клубы в основном ипали всю Европу пока КЧ не отменили....

2STAVR(324171), не было ни стыка, ни прямых ног. Пересмотри. Для меня стык, это когда движение игроков близко к 180 градусов друг к другу. В последнее мгновение Витцель делает боковое движение ногой к мячу. Какая на хуй "прямая нога"? Левое удаление. Тему закрыл. Да, проебали, да, поздравляю. Ведь вам же большего-то и не нужно. О футболе вы говорите лишь об одном эпизоде. Чего ещё объяснять......

Да и поздно уже- завтра в Мюнхен, Октоберфест:-))))))))

И Смольников и Витсель хоть и играли жестко, но ноги были согнутыми, никакой реальной опасности не было. Витсель и вовсе играл в мяч.К тому же он разворачивался и вообще не видел куда там ноги сует соперник. Ладно, желтую еще можно было дать. Но красную )))) Это комеди )
Да и ладно, можно было бы принять если бы судейка был последователен в своих решениях. У австрияков же дохуя абсолютно таких же моментов было. Во втором тайме Файзулина срубили - я думал ноги оторвут. Эта же блядь даже не свистнула. И вот дело при таких двойных стандартах "удаление"? ) Как верно Евсеев сказал - не надо с хуя кожу натягивать на рожу. Немец просто сделал свое дело. Почему и зачем - только он знает.

2Andry23(324170)
тебе в секту Святого Борща. Надо было всех Зенитовцев удалять. Просто всех. Кого на второй минуте кого на третьей. Потому как фолят только они. А соперник ни в ноги шипами не прыгает ни сзади ни рубит.

2sergej(324169), так именно умысла нанести там не было. Прыгали двое, не на встречу друг другу. Прямых ног не было. Максиму стык!!!

2Andry23(324170), хуйня полная! За что удалять? Выхода раз-в-раз не было б! Грубость была, но играть защ старался в мяч- игровой фол. Да, ЖК, но с хуя ли КК? Обоснуй!

По хорошему удалять нужно было правого заща вены, когда он Данни уебал после свистка в ногу. Ан нет- ЖК он получил лишь немногим позже, когда совершил фол, аналогичный фолу Смольникова. Т.е. на КК не тянет, но ЖК минимум.

2NMM(324166)
Там, по хорошему, надо было Смольникова удалять на 2ой минуте за прыжок двумя ногами, что касается Витселя, кмк удаление, скорее было, чем нет. Я как бы связываю эти два момента, ихмо судья пожалел Смольникова, о чём жалел и отыгрался на Витселе потом.

А местным помоечным мясным дебилам хочу сказать, что как-раз вот из-за такого говна, как сраптачок, которое вынужден ебать в полноги Зенит и сказывается отсутствие нормальных спаррингов в чемпионате России, что мешает нормально подготовиться в Лиге Чемпионов. По хорошему, надо выделить пару-тройку, действительно великих и сильных клубов, с разносторонней тактикой, типа коней, рубина, возможно, лохо, а мясных пидарасов и их подстилок а-ля томь/красы/терек отправить в кфк. Если раз в год в кубледубке Зенит будет показывать им мастерклассы, думаю, этого, для данного говна будет совершенно достаточно.

2SBG(324158), ну это всё мелочи. Даже без них должны были выигрывать. Несчастное удаление, плюс всё таки моральная(ИМХО!!!) усталость..... Обидно. Досадно. НО всё в наших руках.

2rm(324117)ВСе ты имеешь ввиду ту же испанскую премьер лигу?:) Ну это в идеале да, но низзя же так сразу, то дурака валять, а то сразу по нескольку игр с разрывом в 2-3 дня

2STAVR(324147), хуйню говоришь. Удаление левое. Без вариантов. Самое смешное, что этот канак это понял, и во втором тайме свистел всё спорное в нашу пользу. Понравился тренер недонемцев, который последовательно менял всех обладателей ЖК:-) Кроме правого заща и ЦЗ-кэпа. Ибо оборона!

К моменту нарушения. Там не было "прыжка прямой ногой". Там не было "умысла нанести...". Сыграл в мяч. Игровое нарушение- максимум. Даже ЖК была бы перебором.

Красная Витселю, скорее, по делу. Судейка судил нормально. Австрияки крайне организованная команда, этакий Бердыевский Рубин в лучшем его исполнении. Удаление, где-то, даже помогло, т.к. примерно с 45ой по 70ую минуту австрийцы решили, что могут добится большего и немного раскрылись. Потом, когда получили парочку опасных моментов, зассали и вновь ушли в кокон, решив сыграть на 0-0, чего в итоге и добились.
То, что Аустрия не хуй собачий, говорил на прессухе ещё тренер Порто после 1го тура. Посмотрим. Думается, в игре без автобуса в штрафной, когда игра идёт на равных курсах, шансов у Зенита больше.