Ну что Володя, закончил эксперимент? Я же тебе сказал ...

2Moose(327520)
2Moose(327528)

ты просто фееричный кретин. Напиздел про "прыжок двумя ногами" и понёс собирать всё подряд....Ещё и пытаясь, как уж на сковороде, кувыркаться в результатах моей графологической экспертизе эпизода, которая никуя не подтверждает "прыжок двумя ногами"....Какой же ты болезный....

2desp(327527)

Знание языков не говорит об образованности? Хм.. ну ладно, мне-то что.
Перевожу. Дисквалификация на два матча за получение красной или желтой карточки нарочно.

2sergej(327524)
Я всего Ставра не перелопатил, пусть сам этим занимается. Важно что был "прыжок прямой ногой" - тому кто помнит реальный эпизод должно быть достаточно этого.

5 : 2
finita la comedia 😀👍

2Moose(327520)

ну т.е. нога-то одна была? не две? и кто заврался? :)

2desp(327519)

ээ.. ну в общем да. в современном мире это именно признак убогости и необразованности. Но тут настаивать не буду, живи в убеждении, что русского и русского матерного на все случаи жизни тебе хватит.
По остальному - ну слился и хрен с тобой. Ответа у меня, действительно, нет. У меня есть версия, основанная на документах и здравом смысле. У тебя есть версия, основанная просто на том, что тебе хочется верить в нее. Это, думаю, можно считать установленным фактом. Убеждать тебя в чем-то смысла не вижу. Интересной информации, которая могла бы объяснить ситуацию - у тебя нету. И быть не может, так как ты даже английского не знаешь. А то, что ты любитель попиздеть и понадувать щеки, делая вид, что ты крутой спец ваще во всем - это не новость. Так что с тобой закончил :)

А вот что нанша Ставруша говорила про Витселя. точные цитаты. Заврался, паря ...

"а чё тут говорить. Прыгает прямой ногой, так что у судьи сразу появляется повод для наказания."
"Витсель прыгает прямой ногой, попадает австрияку в голеностоп"

Потом правда как всегда пошли танцы на сковороде.

"... некое рывкое движение, переводящее тело из стоячего состояния в стелющееся по газону."
"Я же говорю, что нет явного прыжка легкоатлета. ... по мне, рывок Витселя с переходом из вертикального положения в бреющий полёт с вытянутой вперёд ногой вполне можно квалифицировать, как небольшой прыжок."

2STAVR(324891)

Ставруша найдём сейчас и про пыжок двумя ногами. а пока нашёл вот это враньё, видимо пропустил в своё время.

"На момент нашего разговора у гаспрома и газфонда (а его учредителями являлись 100% дочки гаспрома) в совокупности был контрольный пакет."

Юридически Газпром не был владельцем Газфонда, это раз. "Дочки
" и Газпром, учредитель и владелец - не одно и то же.

Два, у Газпрома не было контрольного пакета в Газпромбанке на момент нашего разговора даже с прямыми акциями Газфонда. Эти цифры приводились здесь - дже с Газфондом получалось меньше 50. Как было дальше, не следил, но тогда было так. Можешь открутить и увидишь, я повторять для тебя не буду раз память дырявая.

" А у Ковальчука акции Газфонда находились лишь в доверительном управлении."

Не ты ли доказывал в связи со случаем Паршивлюка что по доверенности можно делать что угодно, что это в России форма продажи? опять тут считаем а там нет?

"А по "мясу" структура собственников всегда была покрыта мраком. Известно было, что самому Федуну напрямую типа принадлежит 20%. А дальше в основном вроде шли компании, где конечный бенефициар неизвестен."

Ага. И это доказывает что Федун владелец? Раз бенефициаор неизвестен? Ну молодец ... супераргумент.

"Но зато в прессе можно было найти такие моменты:"При Федуне, купившем КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ спартаковских акций в апреле 2004 года, ..."

Да в прессе ещё и не то можно найти. Такие вроде тебя пишут. А другие вродетебя верятю. Молодцы.

В прессе ещё и не

Расисты

2rm(327511)
как обычно...не в курсе...может быть гугл поможет?

Как больно милая как странно

2desp(327506)

И к чему это все было-то? Ну единолично, и чо? Может. А может и не. Тебе регламенты показывают, уже два разных. А от тебя ничего кроме пиздежа нет. Протокол матча, да, бумажка, отчеты, хуеты, и чо? Нахуя нужны эти председатели и прочие пидорасы, если, по твоим словам, из протокола однозначно следует наказание? Хули бы их на компьютер не заменить? Не, все может быть, может ты и прав. Может там в уефа реально мудаки сидят сплошные и тупо бабки получают за нихуянеделание. Не исключено. Но как-то допусков слишком много получается. Один регламент написан не пойми как. Другой регламент тупо не исполняется, так как написано 1 матч, а дают - два. Не смотря эпизод. 10 мудаков сидят и обезьяньей работой занимаются. И хоть бы ты это все хоть чем-то подтвердил. Ну хоть какой-то захудалой ссылочкой там, цитаткой из регламнта. Нет бля. НИХУЯ от тебя нет кроме "я прав, потому что я прав, а ты неправ, потому что ты мудак". ИМХО, в данном случае диагноз очевиден.. причем даже если ты вдруг и окажешься прав по данной ситуации, диагноз от этого не поменяется. Пиздобол обыкновенный.

Ничо так весело. Вперед сиэскайтсы бегут весело
А вот в заду полная джопппа и это делает КАпелле больно

2sergej(327481)
"Тебе регламент показали, где черным по белому написано за грубую игру в матчах под эгидой УЕФА - 1 матч дисквы. "
вот только пиздеть не нужно...этот регламент показали ТЕБЕ, помогли... чтоб ты перестал обсираться жидко..а ты решил, что теперь обладаешь тайными знаниями....
"Тебе регламент показали, где черным по белому написано за грубую игру в матчах под эгидой УЕФА - 1 матч дисквы. Витцелю дали два. По твоим словам, ваще не смотря эпизода, чисто по протоколу. Внимание вопрос - ты мудак?"
нет..мудак ты... это же мы уже выяснили, вопрос другой...может быть ты по прежнему вместо тайных знаний..куй сосёшь?

"Куда более логичное предположение, чем твое, что КДК в составе 10 рыл занимается исключительно тем, что читает протоколы и по ним штампует наказания, не вникая в суть вопроса. Но так как у тебя своих бамжавых забижают, то вместо элементарной логики начинает словесный понос2
Так для начала...протокол матча это не только бумажка подписанная представителями команд и судьями...это ещё и рапорта судей, это ещё рапорта делегатов матча, это ещё и куева туча отчётов, рапортов и докладных от разных людей....и на этих заседаниях рассматриваются и как прошла организация игры, и где кто какую частушку матерную кричал или какой какой флаг кто жег...и ещё 100500 вопросов...неужели ты, баран, думаешь, что люди там сидят и смотрят ещё повторы с разных ракурсов накуй никому не нужных эпизодов?? если он кому-нить понадобится ..его рассмотрит аппеляционный комитет... не говоря уже о том...что на том же сайте уефа...где ты никуя не смог найти... чёрным по белому написано:
"Председатель КДИ, один из вице-председателей КДИ или любой член КДИ, исполняющий в таком случае обязанности председателя, могут единолично принимать решения, если санкции ограничиваются предупреждением, замечанием, штрафом в размере до 8000 евро, дисквалификацией игрока либо другого лица на срок не более двух матчей"
Понимаешь...тупица...единолично.....

Муса хорош валяться. Просто в АПЛ защи бегать умеют

2мордехай петрович(327501)
жаль что не Спартак )

Мля как все ппросто играть против столбов

По трибунам умееет садить

Какой красивый длинный пас на....

как же москва увлеченно сосёт у провинциалов.. на опыте!

Всё. Спокойной ночи, спасибо Мансити, а пересруцкие как были деревьями так ими и остались. :))

ПИесеса а не ибарона

2sergej(327481)
главное, правильно подать себя :)

2desp(327477)

ну вот я и предположил, что они есть. И что согласно им КДК посмотрел запись нарушения и вынес вердикт - два матча. А потом апелляционный кометет рассмотрел еще раз, учел аргументы Зенита и снизил дискву до 1 матча. Куда более логичное предположение, чем твое, что КДК в составе 10 рыл занимается исключительно тем, что читает протоколы и по ним штампует наказания, не вникая в суть вопроса. Но так как у тебя своих бамжавых забижают, то вместо элементарной логики начинает словесный понос