аааа, где я ? ..... бля .....
какие нахуй лягушки ? я не заказывал.
впрочем сала тоже .....

дайте немножко вотки ......нет. лучше пива :о)))

2Philly...(328640)
крепись, титя, похоже, дочек у бука заложила на победу лягушек, слишком смачно отшаманивает за них :)

тили-тили, трроллли-вали ... "шаманы, бля шаманы, бля шаманы" (пестня) :)

Усё. Блицкриг в двух партиях и Малыш ведёт уже 4:2. Ананд может курить бамбук. С такого счёта не отыграться. К тому же лишком он вялый, чтобы изменить психологическую картинку в противостоянии.

Ладно. Отбросим всю лирику и рассмотрим структуру управления компании в соответствие с законом.

1. Собрание акционеров (участников). Проводится редко, так как в его компетенции лишь глобальные вопросы. У больших компаний - раз в год, структуры по-меньше могут проводить такие собрания 2-3 раза в год. Больше - нет смысла. Кто председательствует на таких собраниях, не суть важно.

2. Совет директоров. Орган, которому собрание акционеров делегирует ряд полномочий для оперативного реагирования по вопросам между собраниями акционеров. Советы директоров, как правило, собираются с периодичностью раз в 1-2 месяца. То есть, где-то 6-12 раз в год. Могут и реже, если у компании нет вопросов, необходимых решать на уровне совета директоров.

3. Исполнительные органы. Те кто ведут повседневную работу. Правление, генеральный директор и т.д.

Теперь от теории перейдём к практике.
Исполнительный орган в Запидере (как и в большинстве клубов) - это генеральный директор. В данном случае - Митрофанушка. Тут думаю ни у кого вопросов нет.

Далее - совет директоров. На сайтах клубов их состав не найдёшь. Тайна покрытая мраком, как и клубные бюджеты. Но мы попробуем разобраться.
Итак, есть в некоторых клубах такая должность, как Президент. Она не является ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ органом. Значит, её происхождение может идти от совета директоров. Рассмотрим на примерах.

"Вице-президент, генеральный директор Айдамиров Ахмед Мусаевич"

То есть, понятно. В некоем органе (по факту - это скорее всего совет директоров) Ахмед является заместителем Президента, занимая в то же время ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ должность в клубе.

"Шилов Геннадий Михайлович - президент ФК "Амкар". Президент Пермской краевой федерации футбола. Депутат Законодательного Собрания Пермского края. Генеральный директор ЗАО "Сибур-Химпром"."

Понятно, что господин Шилов в своей повседневной деятельности занимается ИСПОЛНИТЕЛЬСКОЙ работой в Сибур-химпром. Но он является ещё и Президентом Амкара. Кто его мог наделить этим статусом? Опять же, скорее всего, совет директоров.

Господа Миллер и Дюков, аналогично господину Шилову, занимаются ИСПОЛНИТЕЛЬСКОЙ работой в Газпроме и Газпромнефти. То есть, все они находятся практически в одном статусе. Откуда же у господина Дюкова в Запидере появилась должность Президента (отмечу, не исполнительская)? Опять же, скорее всего от совета директоров.

Ну и теперь от "скорее всего" перейдём к реалиям. Необходимо конечно смотреть Устав клуба. Но опять же, эта информация клубами скрывается. Но мы включим логику. У кого она конечно есть.
Если кто-то внимательно читает, то мог заметить, что у Ахмеда его должности стоят через запятую. То есть, в совете директоров он - заместитель Президента, а в ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти клуба он - генеральный директор. А что написано на сайте РФПЛ про Дюкова:
"Президент клуба - Председатель Совета директоров"

Опять же, наиболее наблюдательные могли бы заметить, что должность написана через "тире". Отсюда можно легко сделать вывод, что по Уставу клуба Запидер председатель совета директоров и является президентом клуба. Поэтому на сайте Запидера и значится Дюков просто, как президент. И нет приписки "председатель совета директоров", так как на сайте вообще нет ничего про совет директоров, а в клубе и так всем понятно, что означает должность - Президент.
И если Миллеру, как говорит Муся, некогда проводить заседания совета директоров, то с куяли такое время есть у Дюкова, который в бизнесе занимает практически аналогичную ИСПОЛНИТЕЛЬСКУЮ должность. А Дюков проводит заседания совета директоров клуба просто потому, что он является его председателем. А Миллер вполне может присутствовать на некоторых таких заседаниях, так как конечным бенефициаром у Запидера является гаспром. Причём вполне может быть председательствующим на таком совете. И пресса может своеобразно трактовать его присутствие на таких заседаниях, вводя потом мусоподобных в заблуждения. Но ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАТЬ на заседании совета директоров не означает ещё быть его ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ.

2Мы Зенит и нам это нравится!(328607)
Когон-петушок, ты чего так развонялся то ? Выиграть у легушатников, которые протестуют против введения олландского налога75%, большого ума не надо. Если бы тебя анжелка от халявной жрачки отрезала бы, ты б тоже объявил бы ''итальянскую забастовку'', начал бы срать мимо унитаза, был бы недаволен короче.
Так и здесь. Шантаж. Ну повезло хохлам, чегоуж там. До ответного матча, может, лягушатников услышат, тогда пиздец хохлам. Нет, ну, значит, повезло.

2Dingo(328615)
огласите весь список (с)
:о))))))))))

2Dingo(328612)
покашо французов тока ... иди готовся на второе отделение ... аттачивай с джофом лозунги гы:)

Сарсания
http://sport-weekend.com/Anons-svezhego-nomera-na-glavnoy/lr-14217.html

2sergej(328625)
Допущений у меня во всяком случае нисколько не больше чем у Ставра или у тебя. Допущение о том что на сайте РФПЛ Дюкова назвали правильно а на сайте Зенита неправильно или неполно, при том что сам же Зенит и подал инфу в РФПЛ - ну просто о-очень сильное допущение, на мой взгляд.

А про Ху из ху, насколько могу судить, ты знаешь неверно. Я сам есть в одном из Whoiswho и поэтому знаю что эта инфа заполняется с прямым участием упомянутых лиц. Другое дело часто эти длица ленятся апдэйтить эту инфу когда их потом снова запрашивают (и я свою не апдэйтил лег 8). То есть инфа на таком сайте вполне может быть устаревшей. Если скажем ты поставишь вопрос так - можно ли на этом основании утверждать что Миллер предСД именно сейчас, я соглашусь что да, формально нельзя. Но для появления инфы, она должна быть предоставлена или заверена лицом (или компанией) о которых речь. То есть появиться ниоткуда она не может. Скажем так: наличие такой инфы на сайте означает что по крайней мере когда то сам Миллер (или кто то из его секретарей которому он это доверил) либо написал такое название своей должности либо по крайней мере был согласен с ним. Что для меня означает что по крайней мере какое то время он этоу должность занимал.А поскольку все газетные упоминания Миллера как предСД Зенита относятся к последним годам, и они о каких переменах в руководсстве мы не слышали логично предположить что он её занимает сейчас.

Другое дело - что эта должность реально значит? Повседневной работой клуба Миллер не руководит, в детали не вникает, даже и на СД реально не председательствует кроме тех случаев когда оказывается в Питере. Его дело - осуществлять контроль над тем чтобы всё происходило в соответствии с интересами генспонсора (Газпром) и владельца (Газпромбанк) которых он в своей особе и представляет. поэтому естественно что как таковым сотрудником клуба он не считается, и на сайте клуба его должности и нет. Но при этом последнее решение по спорным и стратегическим вопросом принадлежит именно ему.

2sergej(328618)
"А на сайте Зенита вообще нет информации о том, что председатель совета директоров, кстати, так что зачем ссылаться на него я так и не понял."
На сайте Зенита есть должность Дюкова - Президент. Это не соответствует названию его должности на сайте РФПЛ, почему я и ссылаюсь на сайт клуба.

2sergej(328618)
По частям.

Моя уверенность в том что на сайте РФПЛ написана неточная инфа про Дюкова основана на том что на официальном сайте Зенита его должность называется просто президент. Официальному сайту клуба я здесь доверяю больше чем сайту РФПЛ.

Моя уверенность в том что у Миллера имеется должность председателя Совета директоров Зенита основана на том что эта информация есть на странице сайте Whoiswho посвящённой ему лично. Сайты Whoiswho бычно проверяются если не самими людьми то их секретарями. Там бывает иногда устаревшая и часто неполная информация, но обычно не бывает заведомо неправильной.. Если б у Миллера не было указано этой должности это не означало б что её у него нет - но если указана выдумывать её было совершенно бессмысленно. Можно теоретически предположить что у Миллера нет этой должности сейчас а была раньше но с сайта не убрана. Но невозможно предположить что она выдумана - к славе Миллера это много не добавляет.

Кроме того в печати довольно много заметок связанных с зенитом где Миллер именуется этой должностью.

2STAVR(328619)

Пресса пишет по разному. Цитату где Миллер именуется именно председателем совета директоров Зенита я тебе тоже привёл, и эта цитата не единственная. (Больше приведено в прежней дискуссии.)

Но в принципе Миллер наиболее известен в стране именно как председатель правления Газпрома (или зам председателя его Совета директоров), поэтому чаще всего пресса и именует его этой должностью наиболее известной читателю. Другие ж его должности, типа в Газпромбанке, Газпромнефти, или в РФС (не помню сохранил ли он её, но точно была раньше) тоже ведь обычно не перечисляются. Скажем когда Медведев приезжает в СПбГУ и с кем то там встречается, или выступает, его обычно именуют в прессе Председателем правительства РФ или премьер-министром РФ - хотя вообще то по отношению к СПбГУ, он председатель Попечительского совета - но это наименование встречается достаточно редко. Так же и тут.

2rm(328580)

я ваще охуел :)) Уж отмочит - так отмочит..

2Moose(328566)

Я, повторюсь, мне, в принципе, пох. Но, чисто для галочки, понять хочу. Вот сайт рфпл http://rus.rfpl.org/index.php/club/clubmap/zenit там черным по белому написано, что Дюков - председатель совета директоров. Твое утверждение состоит в том, что на сайте рфпл написана неправда, а правда написана на сайте ху из ху? Мне опять же, чисто для галочки, понять бы, на чем основана такая уверенность? А на сайте Зенита вообще нет информации о том, что председатель совета директоров, кстати, так что зачем ссылаться на него я так и не понял. Логический ряд "если бы Дюков был не только президентом, то но и председателем, это бы там написали, а раз не написали, то он не председатель" для меня слишком туманный.

Кстати глянул для интерсеса ... с Черногорией то Украина поделила очки. А опрередила её потому что черногорцы потеряли больше очков с Англией, Польшей ... и Молдовой! То есть по логике Титюш Украина выехала в стыке на чужом горбу?

Кстати я то вполне за Украину. Это я просто логику анализирую ...

2Мы Зенит и нам это нравится!(328610)
Жребий, с учётом Португалии и отнюдь не простого Израиля, был вообще говоря не такой уж и хороший. Если кто то шары грел то недогрел явно.

ипать хохлов!!!

2Moose(328605)

Ой, извини! Вас отьебала Северная Ирландия и это была ее единственная(!!!!!!) победа в отборе. Даже у Люксембурга они не смогли выиграть!

Хуй бы вы куда вышли, если бы вам в очередной раз не подарили такой жребий!

Впрочем уже ясно, что на ЧМ сможет показать ваша сборная>

2STAVR(328591)
Ну у них я думаю просто с апдэйтами задержка. Как возможно и у сайта РФПЛ.
Однако опять же, что примечательно, не Федун.

Если это Титюша кстати то любопытно вспомнить как он превозносил ОИРа за то что прошёл на ЧМ напрямую а не через какие то там стыки. Хотя в соперниках не было тогда ни Англий, ни Португалий ...

2rm(328599)
Справедливости ради на ЧЕ пока нет 1-8. Но Франция и Англия и там ниже портов были, это да.

2Мы Зенит и нам это нравится!(328597)
А это что за фрукт? Ещё одна Титя что ли?

Так-с.

Исландия - Хорватия 0:0.
В принципе, играя в большинстве, хорваты могли бы и голешник закатить, чтобы снять все вопросы в первом же матче. А так оставляют ещё, пусть и минимальные (процентов 10), шансы исландцам.

Португалия - Швеция - 1:0
Напрасно конечно шведы решили отстоять на ничью. Надо было активнее искать свои шансы на гол. Но всё равно, по мне, в этой паре ещё ничего не ясно.

Греция - Румыния - 3:1
Несколько удивительный результат. В отборе греки кое-как заковыривали мячи, а тут аж три забили. Думаю, что на 90% тут вопрос решён.

Франция - Украина - 2:0
Как я и говорил, без помощи судей французы могут и не пройти каклов. Так что, от каклов потребуется максимальная концентрация в ответной игре, так как пеналь в их ворота весьма вероятен. Будет много провокаций со стороны французов. Даже сегодня каклы дома получили в 2 раза больше жёлтых, чем гости. Кто там ответку судит?

2joff(328595)

Хуй тебе в зубы!

Отсоси у Исландии!!!!!!!!!!!!!!

2joff(328595), учитывая полную хачериди в обороне этого нельзя исключить:-))))