2Cloud(338573)

а это главное рукоделье Муси - искать несоответствующие запятые и строчить на основании этого опровергающие трактаты. Чем ещё проХфессору заниматься на спиженные в Расеи гранты? ..:о))

2Cloud(338573)
Ни один упомянутый Хагеном факт с действительностью не совпадает (зенит никому при нём не забивал 4х голов, дверь он выбил после совсем другого матча, нельзя насчитать аж 10 матчей в концовке ЧР 2007 где судьи были б благосклонны к Зениту). Но ведь нен может же хаген придумать всё ... а особенно про зенит. самое плохое это конечно правда ...
Я тебя отправляю к твоей реакции например на некоторые воспоминания про Динамо (Маслова к примеру). но она не показательнаЮ, не про Зенит же ...

2Erik Hagen - spasibo za pravdu!(338572)

Титюша, если ты считаешь "фактом" прямую речь, тогда я говорю тебе что ты мудак и враль, и ты должен признать это фактом. Годится?

Конечно пример неудачен потому что ты дкействительно мудак и враль. Но кроме этого несомненного факта, в прямой речи бывает много домыслов. И если человек говорит что в матче егно команда забила 4 гола а такого матча не было воообще - тут факт то что такого матча не было, а не то что он говорит.

В прямой речи Садырина есть факт - что Березовский сдал матч См и потом сам в этом признался. И есть предположение - что он сделал это по указке Мутко. Садырин конечно не любил СМ, но Мутко убравшего его из Зенита (причём использовав в качестве повода в том числе этот самый матч) он не любил в тот момент гораздо больше. Вполне возможно он даже искренне верил что это подстроил Мутко - но и искренная вера это лишь вера а не факт.

С другой стороны мы имеем и прямую речь самого Мутко, который рассказывал как сидевшее в ложе ВИП спартаковские ВИПишники по ходу того матча стали благодарить его за понимание., после чего он и понял что матч сдан. Почему ты признаёшь прямую речь Садырина фактом, а прямую речь Мутко даже не учитываешь? Если сдача матча не вызывает сомнений, то первым подозреваемым всё таки является тот кому в первую очередь была выгодна эта сдача - а это был СМ. И Мутко прямо указывает на покровителей См.в самой что ни на есть прямой речи.

2Moose(338568)

В отличии от тебя,я оперирую фактами,а не догадками и личными домыслами.

Факты-ето прямая речь тех,кто непосредственно участвовал в событии.

Чивадзе был капитаном того Тбилиси и четко по полочкам разложил,как проходила сдача матча Зениту.
Он сказал,что сдачаа прошла потому,что не было Габелиии и он прав на 100%, в воротах был другой воротчик.
Oн сказал,что приказ о сдаче поступил в перерыве,так ваш Погорелов подтвердил ето,сказав о том,что Зайков позвонил Шеварднадзе.
Ну а то,что ето был позорный матч,видно из его статистики.Пропустить 3 гола за 3 минуты при счете 2:0,Тбилиси на своем поле не могло никак,ибо такого не было никогда,ни до,ни после Зенита 1984.

Про 96 год у меня тоже только факты,причем от того,кто лыуто ненавидел Спартак. Уж если Садырин сказал,что СМ не покупал,тогда Зенит,то вопрос закрыт для всех,кроме таких уебков,как ты.
Почему-то ты упорно не хочешь замечать,что Садырин сказал не только о том,что Березовский был куплен,но и о том,что Спартак тут совсем не при делах.

Почему то ты,мразота,видешь в интевью Садырина только то,что тебе удобно видеть.

Да,Мутко купил Березовского,чтобы выкинуть Садырина с работы и не платить премиальные за 7 место.
Учитывая,что в 1997 Березовский был в Зените,а Садырин был уволен-версия верна на 100% и только такой уебок,как ты, пытается приклеить СМ туда,где не клеится.
Туром ранее СМ играет 1:1 с Черноморцем,почему не купили? В золотом матче мы все всем доказали тогда.

Ну а про Хагена у меня тоже только факты от него,а у тебя фантазии и отмазки.

Про 2007 он сказал четко,10 последних побед Зенит судили в одну сторону.

Ну а док-во,игра с ЦСКА,итоговый счет 2;1 и гол после паса рукой Крижанаца. Без той победы вы бы стали 2.

2Moose(338569)
это все карательная медицина. они пытаются заткнуть рот петржеле.

2Erik Hagen - spasibo za pravdu!(338560)
Ну я ж и говорю - в случае Зенита ты скорее готов поверить в абсурдную версию что Мутко сам у себя купил матч. (При том что Садырин подтверждает основной момент - именно, что по крайней мере Березовский был куплен.) А с Хагеном тебя зато не смущает ничего - ни то что при нём вообще не было в КУ матча где бы Зенит забил 4 гола, ни то что дверь он сломал совсем при других обстоятельствах (и известно когда), ни то что на самом в концовке ЧР 2007 были матчи в которых судьи были явно неблагослонны к Зениту ... Так же как и в прямой речи Чивадзе тебя никак не смущает упоминание Габелии в тот год игравшего за другую команду.
Главное ведь то что Хаген и Чивадзе говоорит то что тебе нравится, остальное неважно.

http://rbcdaily.ru/society/562949991032712

Хержаков подедилсо с ментами.

Так нельзя делать: сначала уехал, получил деньги, а потом начинает рассказывать…» – сообщил Мутко.

прав, чо там.. не по пацански, как-то..

Хаген неплохо вбросил. Эдику на подрочить на годы вперед, Чивадзе сосет писю...

2Moose(338558)

Как я могу поверить в то СМ купил игру у Зенита в 1996,если Садырин полностью опровергает ету версию?

Тебе,пидарасу,по поводу покупок Зенитом золота 2007,или игры с Тбилиси в 1984 приведены прямые речи тех,кто участвовал в тех играх.

По поводу 1996 тоже есть прямая речь от того,кот тренировал тогда Зенит.

И там ни слова о том,что игру купил СМ

Садырин:

Сразу после того матча со "Спартаком", видя слезы Березовского, я не верил, что он мог сдать игру. Хотя какие-то подозрения все-таки были. Ведь даже мальчишка не допустил бы таких ошибок, которые ухитрился допустить тогда Березовский. В течение прошлого года (1997 года. —А М.) мне не раз напоминали об этой истории, но каждый раз я отказывалсяверить в виновность вратаря. Но когда недавно на израильском сборе все это подтвердили игроки ЦСКА, выступавпше в свое время за "Зенит", я понял, что это не слухи. Не хочу бросать тень на "Спартак"(!!!!!!!!), на его руководство (!!!!!!!!!!), но не исключаю, что на нечестный поступок могли пойти какие-то люди, заинтересованные в победе "Спартака". Им было не обязательно выходить на Березовского, они могли выйти на президента "Зенита" Мутко. Скорее всего именно так и было. Ведь Мутко, как это ни странно звучит, был больше других заинтересован в поражении своего клуба. В случае проигрыша с него снимался ряд условий, которые он должен был выполнить перед игроками. Прежде всего это касалось премиальных.
—Что вы имеете в виду?
— За седьмое место, которое мы могли занять, игроки получали одни деньги, за десятое — совсем другие ("Зенит" как раз и стал десятым. — А. М.). Система премиальных, которую мы же сами и придумали, была простой. Во время сезона в случае победы каждый в команде получал лишь половину оговоренной суммы премиальных. Если "Зенит" по итогам чемпионата попал бы в десятку, то футболистам полагались оставшиеся 50 процентов за каждую победу. А окажись команда, скажем, на одиннадцатом месте, то они вообще ничего бы больше не получили. В случае седьмого или восьмого места премиальные умножались на коэффициент 1,5.

Я бы никогда не стал утверждать, что Березовский сдал матч, но, как говорят игроки, он сам признался в этом. Я же знаю, например, что вскоре после игры Березовский получил квартиру, давно положенную ему по контракту.
— Эта квартира оказалась большей, чем та, которая была оговорена в контракте?
— Это утверждать не берусь. Но точно знаю, что квартира хорошая и находится в элитном доме. Но потом, видимо, Березовского замучила совесть, и он во всем признался.
— Признался игрокам?
— Об этом все они говорят — и Белоцерковец, и Зазулин, и наши—Хомуха, Кулик, Боков... Придумать такое трудно.
— Значит, вы думаете, что Березовский сдал игру скорее всего по приказу Мутко?
— Да, я так думаю. Ведь он, кроме всего прочего, был заинтересован в том, чтобы меня уволить. В случае поражения команда формально не выполняла свою задачу—занять седьмое место. Кстати, идея с седьмым местом исходила прежде всего от меня, хотя по большому счету я мог вообще не ставить никаких задач. В контракте, который я заключал с клубом в 1995 году, было следующее условие: за два года "Зенит" должен вьгйти в высшую лигу. Получается, мы шли с перевыполнением плана, но я посчитал нужным нацелить команду на седьмое место, а не быть балластом в высшей лиге. И наша премиальная система была рассчитана как раз под такой план.
____________________

2vandal(338553)

Глупыш, ты просто меня раньше читал невнимательно. В отличие от тити рядящего См в белые одежды, я никогда не говорил что Зенит был один чистым, особенно если иметь в виду действия игроков. Договорняками занимались все. Напротив, я считаю что факт продажи Зенитом (точнее некоторыми его игроками) матча СМ в 1996 году (который вывел СМ в золотой матч и в итоге в чемпионы) можно считать практически установленным. (Но почему то Титюша как раз с этим не соглашается.) Про СМ рассказов подобных этому ходит вообще немало.

Но если я в первый момент склонен был допустить что за рассказом Хагена что то может быть, то дальнейшие несуразицы (см. 2Moose(338555)) меняют моё мнение. Слишком много брехни чтобы поверить.

Что касается Баварии, то там речь о завершающих стадиях КУ и о матче с одним из ведущих клубов Европы. Это не групповой этап КУ или матчи Чр. там подобные договорённости между игроками невозможны, и судьи под прицелом (да и в том матче, в чём можно упрекнуть судью?). Мухлеванию же на уровне клубов и спонсоров отрицает и Хаген.

петржела кста уже дал интервью и тоже не удивлен, грит прекрасно видел што во многих матчах судьи работали в пользу зеньки....

ну чо тут уже обсуждать? тренер и капитан команды чистосердечно признались.... занавес...

то есть еще до газпрома с его сумашедшем баблом зенит был болен договорняками.... а уж когда влили админресурс и бабло и сарсанию --лехко представить как все решалось.... так как мы и видели в конце чемпа 07 и весной 08го в говнокупке.

2Moose(338551)
нет...это матч...где он дверь выбил..
Я был очень разочарован тем, как мы играли во втором тайме. Мы прекрасно провели первую половину, точно должны были побеждать, а мы опять стали делать глупые ошибки. Игра выровнялась, мы могли сыграть вничью, могли и проиграть. Когда я пришел в раздевалку и увидел, что некоторые футболисты рады, довольны результатом, у меня потемнело в глазах, у меня, буквально, снесло крышу – я орал на них, разбил дверь ногой. Я был очень недоволен тем, как мы выиграли

2Moose(338545)

вот и моосе не удивлен подкупу зенитом судьи.
а што значит это его "допускаю"? да то што он всегда подозревал зеню в массовых договорниках, но распушив хвост кидал нам лапшу на уши о честных победах.... ну а мы всегда видели твои профессор двоемыслие, неискренность, ложь, мошенничество и беспринцыпность.

теперь ты себя выдал. дык иди дальше и признай логичное --если не удивлен подкупу конкретного судьи в конкретном матче, то не удивляет мухлеж и в других матчах, например в странной игре с баварией в странном купке уефа.... это же очевидно --преступник не останавливаецца на одном преступлении, его тянет повторять, спроси любого криминалиста.

2desp(338547)
Это Хаген сказал? В переводе который я видел вроде журналист относит его слова к сезону 2007, но возможно это неточность перевода.
Но Гимараэшу как будто не забивали 4х голов, и эпизод с выбитой дверью мне помнится был позже ...

"У меня хорошие воспоминания от города – несмотря на весь криминальный соус, в котором он существовал, не могу сказать, что у нас было много проблем. Хотя выйти в город было невозможно. Только выходишь – встречаешь молодых парней, у которых нет ни денег, ни работы и которым надо выживать. Половина вещей, с которыми мы туда приезжали, приходилось оставлять там: с нас снимали куртки, нас раздевали".
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/594046.html

2Moose(338545)
речь идёт о матче с Гимараэшем 2005 года..

2Erik Hagen - spasibo za pravdu!(338520)
Титюшу с новым ником.
Ты дорогой невнимательно прочитал. Хаген рассказал про матч КУ в сезоне 2007. Причём по его рассказу скинулись судье игроки по предложению одного из них который знал судью. Речь не идёт о договорённостях на уровне клубов.
Могло ли такое быть? Теоретически допускаю. Таких рассказов мы знаем много и про другие клубы включая СМ. Другое дело, решил ли этот бонус судье итог матча. Не уверен - Хаген ведь говорит что по его мнению, Зенит в этом матче был сильнее соперника и так. Я не припоминаю был ли в осеннем отрезке 2007 матч где судья решил бы исход в пользу Зенита. Разве что ответная игра со Стандардом в квалифае - там было сомнительное решение судьи, но после выигрыша первого матча 3-0, трудно повермить чтобы и без этого решения Зенит проиграл с крупным счётом.

Что касается последних 10 матчей сезона 2007, Хаген высказал лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ - фактов у него никаких. К тому же память его подводит - в 26м туре был например матч Локо-Зенит, выигранный Локо, в котором судья назначил в ворота Зенита два пеналя (первый из них, собственно и решивший судьбу матча, очень сомнительный, поскольку нарушение было на линии; второй на последних минутах когда ангажированный судья вряд ли решился бы на пеналь) и в конце матча удалил Ширла. Не проверял все игры но о всех решениях судей в пользу Зенита на протяжении 10 туров по факту речи явно не идёт.

Не знаю с чего Эрик начал наговаривать на свою бывшую команду, возможно кто то из Зенита чем то его обидел. Но в части ЧР его утверждения не содержат никаких фактов и не соответствуют им. Впрочем тут надо ещё и посмотреть на то насколько аккуратен перевод, я не читаю по норвежски.

2joff(338538)
Ожидаемая ремарка. Несколько неожиданно, что автором-дегенератом оказался ты. Хотя...

Ни одной гранитной бляди на сайте после признаний Хагена о подкупе судьи и о том,как Зенит выиграл последние 10 игр в 2007.

Сразу вспоминается пас рукой Крижанаца против ЦСКА в 2007,который закончился голом.

Сразу вспоминаетсъ первый гол Марселю в ответке после 100% оффсайта,который судейка не увидел почему-то.

Жду пожизненной дисквалификации Зенита из Еврокубков после признаний Хагена,как ето гавно делало себе результат в Европе.

Ну,что есть шансы,что у Зенита заберут УЕФА 2008 и дисквалифицируют пожизненно из Еврокубков.
___________________________________
Хаген готов сотрудничать с УЕФА, если будет заведено дисциплинарное дело

Бывший защитник питерского "Зенита" Эрик Хаген пояснил свою позицию по поводу скандала относительно обвинений в адрес российского клуба о подкупе судьи перед одним из еврокубковых матчей.

"Я не жалею, что рассказал всё это. Прятаться за кого-то я не буду. Вчера я говорил с представителями федерации футбола Норвегии, они отметили, что я принял смелое решение. Все близкие люди говорят, что хорошо, что кто-то наконец озвучил это.

Говорил ли я с представителями УЕФА? Нет. Скажу ли я им всё о контактах, если они меня вызовут? Да, я скажу то же самое, тут ничего удивительного нет.

Как быстро я разобрался с тем, что происходит в России? Не помню точно, с кем мы играли, но с первых минут одного матча стало понятно, выиграем мы этот матч или проиграем. Помню, я обратился к нашей "скамейке": "Что происходит?", а мне отвечают: "Нужно привыкнуть к этому". Какой реакции я ожидаю из России? Не знаю. Я понятия не имею, что они будут делать. Очевидно, они вряд ли довольны, что я это рассказал.

Что бы я посоветовал норвежскому футболисту перед переездом в Россию? Всё зависит от каждого конкретного человека. Я бы ещё раз съездил в Россию, потому что футбол там хороший. То, что произошло, не отняло удовольствия от игры, однако, переезжая туда, нужно понимать, что подобные вещи возможны", — сказал футболист
______________________________________________


Жаль,что итоги 2007 года в России после признаний Хагена о том,как Зенит выиграл последние 10 игр тогда,никто не отменти.

2ДуХ(338535)
Законы и правила - это для европидарасов. У нас понятия.

2desp(338532)
тут примерно все такие. если 1 из 10 читал правила (не обязательно запомнил), то уже хорошо.

Хаген сдулся
http://itar-tass.com/sport/1092557

Тоже ничё
http://www.sports.ru/football/159141321.html

Хаген взрывает «бомбу». Полная версия интервью бывшего игрока «Зенита» о взятках и странных матчах

Интервью экс-защитника «Зенита» Эрика Хагена норвежскому изданию Vg.no может вызвать грандиозный скандал в мировом футболе – игрок сделал ряд скандальных заявлений, компрометирующих «Зенит» в частности и российский футбол в целом.





— Перед одним из еврокубковых матчей стало известно, что наш игрок знает судью. Это само по себе очень странно. В то время за победы в еврокубках нам платили бонусы в размере 12 тысяч долларов. Перед игрой нам сказали, что каждый футболист из своих бонусов должен выложить 3 тысячи для судьи, чтобы победить.

Я тогда встал и сказал: «Что за фигня? Мы и так лучше соперника». Однако, несмотря на это, игроки решили пойти другим путем и заплатили денег, — сказал Хаген.

Автор текста отдельно отмечает, что, по словам Хагена, в том матче соперник «Зенита» пропустил четыре гола после того, как судья принял сторону питерцев в четырех моментах, когда можно было зафиксировать офсайд.

— Наши соперники были обречены, — продолжает Хаген. — Я тогда был зол, разбил оба зеркала в раздевалке и сломал двери.

— Но вы ведь тоже платили судье? — спрашивает журналист.

— Да, я заплатил 3000 долларов из своих бонусов. Потом ко мне подошел товарищ по команде и пообещал, что подобное больше никогда не повторится, — сказал норвежец.

Vg.no сообщает, что, по словам Хагена, матч Кубка УЕФА был не единственным подобным случаем. Эрик говорил, что в играх чемпионата России ему тоже было тяжело, и со смехом вспоминал золотой чемпионский сезон «Зенита» в 2007-м.

«Ох, эти последние десять матчей чемпионата. Господи. Все судейские решения тогда были в нашу пользу. Это было довольно неловко.

А в предыдущем сезоне мы боролись с ЦСКА за титул, и у нас была очная встреча с армейцами в конце сезона. Там было так много разговоров о взяточничестве. Еще перед началом матча в газетах писали, что президенты клубов попробуют организовать договорной матч.

Уже в начале матча нам дали офсайд, когда игрок был в правильном положении с запасом в несколько метров. Тогда мы поняли, что тут все схвачено. Потом ЦСКА подавал угловой, там вообще никто никого не трогал, но в наши ворота назначили пенальти. Естественно, ЦСКА выиграл, и им достался титул», — сказал Хаген.