2desp(340650)

ну, да. Сходил Сашка в одном из походов в Неву поссать и прозвали его Невским. А вот на счёт глориков - это не в бровь, а в глаз. Гранитные глорики перетащили его прах к себе из Владимира. Подрочевать на нашего полководца....

2Стёпа(340649)
то ли дело ВВ...да, Степаша? зайдёшь туда..так прям душа поёт)))

2STAVR(340648)
обрати внимание: не гавнопольскии Саша, а Невский...так что пиздуй под шконку, глорик, и не примазывайся...

2LokoSnork(340643)
Да уж, внешне редкостная убогость, нищебродский сайт какой то.

2STAVR(340645)
а те вообще ни с чем разбираться не уперлось..так как туповат ты...

2desp(340639)

мне Вики давным давно покуй и разбираться с её устройством накуй не упёрлось. Задавал раньше в поиск тему, высвечивалась в том числе страничка Вики, заходил и смотрел. А ты я вижу большой любитель в говне ковыряться. Не останавливайся на достигнутом. Копай глубже.:о))

2Стёпа(340642)
http://www.zenitspb.org/guestbook/guestbook.shtml

2Стёпа(340631)
да пидоры там все.
малолетние хуесосы возомнившие из себя футбольных стратегов.

2STAVR(340628)
тяжело твоим детям почтовым медалистам с папой приходится...ты бы хоть разобрался как википедия устроена...чтоб не казаться полным дауном))

2LokoSnork(340636)

сбгею стало обидно за педерастические сайты? Кто бы сомневался :))))

2LokoSnork(340630)
подпездывать некрасиво.

2STAVR(340629)
послал сборную на йух..

А что за ЗИА такая? Дайте ссыль что ли, полюбопытствовать.

А где же Мозяка?????

"вратари: Андрей Василевский ("Салават Юлаев"), Сергей Бобровский ("Коламбус"), и Антон Худобин ("Каролина").
защитники: Антон Белов, Максим Чудинов (оба из санкт-петербургского СКА), Денис Денисов, Никита Зайцев (оба играют за московский ЦСКА), Андрей Зубарев ("Салават Юлаев"), Александр Кутузов ("Сибирь"), Евгений Медведев, ("Ак Барс"), Егор Яковлев ("Локомотив") и представитель клуба НХЛ "Вашингтон" Дмитрий Орлов.
нападающие: Виктор Тихонов, Вадим Шипачев (оба играют за СКА), Сергей Калинин, Сергей Широков (оба из "Авангарда"), Александр Бурмистров ("Ак Барс"), Данис Зарипов ("Металлург" Магнитогорск), Евгений Дадонов ("Донбасс"), Илья Зубов ("Адмирал"), Сергей Плотников ("Локомотив"), Евгений Кузнецов, Александр Овечкин (оба "Вашингтон", НХЛ), Николай Кулемин ("Торонто", НХЛ), Андрей Локтионов ("Каролина", НХЛ), Артем Анисимов ("Коламбус", НХЛ)."

Из полевых игроков лишь 6 представляют НХЛ. Интересный экскримент...:о))

2SBG(340626)
Жаль. Поржали бы вместе.

2SBG(340624)
"Там проскакивают обороты и покрепче, а уж вживую... и это воспринимается нормально в кругу своих".
Об этом можно поподробнее, плз

2SBG(340620)
Во-первых, про мой бан ты ничего не знаешь и потому говорить ничего не можешь. Во-вторых, твои баны всем известны ибо ты всегда создавал вокруг них шумиху сам и с помощью своих подручных, выклянчивая разбан. Собственно, мне на это наплевать, коль скоро тебе это было надо, но таковы факты. Меня же просто раз забанили и я не бился в истерике, а молча убыл. Ничего особенного, всего-лишь потрогал за вымя лоханувшегося аффторитета. Притом серьёзных обид у меня быть не могло, т.к. зиа очевидно не мой формат. Потроллить тему бана - да, это забавно. Но объективно на зиа мне было бы скучно и я бы начал что-нибудь "расшатывать", например Основы. хе-хе. Только представь, если бы я там выводил на чистую воду всяких сомнительных "любителей Зенита"? Это там совершенно ни к чему. Если же я глупый, неинтересный и ограниченный, то отъебись от меня, плз. У тебя есть пара соответствующих спаринг-партнёров: титя и Ставр. Рубись с ними на здоровье, тем более, что твой перевес в сих битвах порой бывает под большим вопросом. Оттачивай "мастерство" тщательнЕе
По поводу разбаненных.
Ты забыл упомянуть одну из причин разбана на зиа: это жалость. Модеры тоже люди, как ты справедливо заметил, и если видят, что чел пищит, но лезет, то, так и быть, оставляют его в качестве клоуна. Есть чуйка, что так поступили и в твоём случае, иначе трудно объяснить такую свежайшую мессагу в твой адрес:
"С другой стороны, раньше над ним и Йориком подшучивали все, кому не лень, особенно когда эти акробаты пера рубились между собой,"
Подобные тексты в твой адрес там появляются периодически. Возможно, я чего-то недопонял, и это не издевательство, а дружеское подтрунивание. Может быть. Но по любому следует, что ты и Йорик ровня по статусу. Его тоже в конце концов разбанили, но основная зиашная грядка всё равно от него в ахуе. Не думал ли, что с тобой та же картина? Шучу, нет, конечно! Ты же не такой задрот и стиснюшка, как Йорик и потому перезнакомился со всеми в реале, что, как известно, всегда меняет дело. Или не так?:))
По поводу Спалетьки. Все его местечковые "достижения" имеют место быть. Вопрос только в том, как его резалты соотносятся по шкале цена-качество. Если состав Зенита был относительно слаб, то это одно, если относительно силён, то это другое. Я считаю, что состав Зенита все 4 года был сильнее, чем у других команд ЧР, иногда более, иногда относительно, следовательно, успехи в ЧР - объективно не великая заслуга, справился бы самый распоследний красножан. Достаточно силён был состав и для ЛЕ. Но в Европе Спалетька, как ты сам справедливо говорил, постоянно сосёт хуй. Вот где у нас с тобой консенсус! Так что и спорить не о чём. А тем более ругаться.
С зенитовским приветом, easy

2easy(340618)

"Мне там нравится абсолютно все. Вплоть до бабушек красивых, разодетых, разноцветных, которые ходят по набережной."

:))

2LokoSnork(340617)
>>> штраф

Федун заплатит.
т.к. он содержит joff , то по Закону он же обязан оплачивать [censored].. с порося не убудет.

2Moose(340604)
Муся, после того, как жители России увидели, какой пездецЪ (штраф ;(( ) стал твориться в Украине после сбрасывания статУй Ленина, даже самые зомбированные на предмет "вынести мумию с Главной Площади" унялись, и перешли на позицию "да хуй с ним, с Лениным" ©

Кокорина на лавку?
http://www.championat.com/football/news-1826857-cherchesov-na-vstreche-s-bolelshhikami-opredelil-nesovmestimost-kokorina-i-kurani.html

2rm(340608)
Или вот тебе другой пример, битва на Куликовом поле. Во все детали влезать не буду, несколько только моментов. Русские летописи дают численность роусской армии в 150 тысяч (есть и цифра 200), а монгольской аж в 300. Но размер то Куликова поля известен. Расклад по полкам, их расположение в источниках описаны (тут свои противоречия тоже есть, но они в другом - как стояли войска, особых противоречий нет). Посчитали, получилось что больше 30-35 тысяч у русских вряд ли помещается (если стояли плечом к плечу вообще без промежутков между плками, ну может ддо 50 можно дотянуть). К тому же неоткуда набраться такому войску - вопреки сказанному в учебниках, на поверку при анализе упомянутых имён князей и бояр получается что большинство крупных княжеств независимых от Москвы в походе участия не приняли или приняли формально. Татар тоже конечно было во много раз меньше чем в летописях, хотя вероятно они таки русских по численности превоходили. в пользу этого говорит то что русские выбрали оборонительную тактику при которой коннице трудно было использовать численный перевес, и что выделение засадного полка оказалось неожиданностью для монголов (численно уступающий соперник редко решается выделить ещё силы на засаду). Всё равно конечно контраст с Ледовым побоищем разительный - конечно за полтора века логистика ушла вперёд, но к тому же это ещё и Азия-с, масштабы иные ... то есть тут на самом деле победа в крупном сражении над превосходящими силами соперника. Другое дело - каково оказалось её политическое значение? На поверку из анализа документов получается что никакого вообще (в отличие кстати от Ледового побоища которое привело к выгодному миру с Орденом).

2rm(340608)
Есть такая историческая дисциплина - источниковедение. Она специально занимается тем чтобы это определять. Серьёзные исторические труды имеют источниковедническую подборку.
Сравнительно легко определить когда об одном и том же событии или перекрывающейся группе событий сообщают несколько независимых источников. (А особенно, если принадлежат авторам с разными взглядами или интересами.) Тогда вычислить инварианту достаточно просто. Еслли существует только один источник то это уже намного труднее. Косвенные данные, археология, логический анализ могу иногда помочь, но обычно историки осторожны в таких случаях и оговариваются ("Согласно единственному источнику который может быть тендкенциозным ..." и т. п.)

Можно для примера рассмотреть Ледовое побоище. Классическое сознание обывателя рисует картину огромных столкнувшихся армий и сотен рыцарей в тяжёлом вооружении тонущих в озере из за проломившегося льда. Это картина созданная фильмом Эйзенштейна - как бы Вики (в те времена её не было конечно). Российские летописи не говорят ни слова о том что лёд проломился (только что он был "покрыт кровью"). Логически, если б он проломился то и под русскими тоже - их вооружение не было особенно легче рыцарского (сплощные латы появились много позже), к тому же большая часть рыцарского войска состояла из легко вооружённых кнехтов. С этим то есть разобраться нетрудно. Русская летопись тем не менее говорит о грандиозной победе над равными или преобладающими силами врага, захвате в плен 50 рыцарей и пр. Берём другой источник - ливонскую хронику. Факт поражения в ней признаётся, но численности войск с обеих сторно изменяются несколькими сотнями человек, со значительным перевесом на стороне русских. Оба источника конечно тенденциозны - русским важно было подчеркнуть размах победы а немцам преуменьшить масштабы поражения. Что же было на самом деле7 робуем подключить сравнение и логику. Это 13 век; даже в 14м, 100 лет спустя, крупные сражения начала Столетней войны редко собирали больше полутора-двух тысяч человек с каждой стороны. Это ж не монгольская конница у которой кони жрали всё на своём пути: перемещения европейских рыцарсрских армий связаны с серьёзными логистическими проблемами. Очень большая численность войск в несколько тысяч которую можно найти в наших источниках таким образом сомнительно. Добавим что за несколько месяцев до этогособытия орденмкие армии участвовали в сражении при Легнице где войска Генриха Силезского потерпели тяжелейшее поражение от монголов. Последние набоарали много мешков отрезанных ушей ... Быстро пополнить состав братья-рыцари вряд ли могли. Ливонская хроника утверждает что гарнизон Пскова состоял из двух рыцарей - это косвенно подтвержждается тем фактом что Невский взял Псков, сильнейшую крепость которую после этого никто не мог взять на протяжении нескольких столетий практически без боя. Логически таким образом похоже что Ливонская хроника ближе к истине - вряд ли рыцарей могло быть больше сотни, а скорее существенно меньше; конечно при рыцарях ещё сержанты и кнехты, но в сумме вряд л у Ордена было больше нескольких сотен человек на Чудском озере. У русских скорее всего могло быть больше, поскольку Невский располагал не только своей дружиной но и частью отцовской (приведённой бртом Андрее) а также новгородскими ополченцами; но переход войска был быстрым, что исключает слишком большую численность. Вероятней всего во всём сражении с обеих сторон едва ли участвовало много больше тысячи человек, и 50 пленныхм рыцарям неоткуда было взяться, их вряд ли туда вообще столько пришло - в это число вероятно включены и сержанты. При том по масштабам того времени, это всё равно достаточно значительное сражение, но конечно далеко не столь масштабное как показад Эйзенштейн.

Вот примерно так. Я много тут опускаю конечно, есть другие косвенные источники, например о численности княжеских дружин и т. п. Но просто как пример что если хотеть то разобраться можно.

Свершилось.18:14. Браво Селби! Быстро закончили финал. Помню в какой-то год аж до 5-ти утра финал длился. Было время.... вычёркиваемое гранитными глориками.:о)))

Да уж, Ливер может еще лет десять ждать следующей попытки чемпионства.