2Andrew(2)(341768)

И к слову дискуссия то была о том победили шведы по спортивным показателям или из за дисквы россии и Канады? Если дисквы не было, то собственно предмет той дискуссии исчерпан, дальше идут другие дискуссии.

Если ж вести дискуссию конкретно о победе шведов на ЧМ 87, то никто не спорит что система розыгрыша была достаточно дурацкой, поскольку обесценивался предварительный этап. Но с другой стороны, о том что результаты предварительного этапа ничего не будут значить знали все участники заранее. Поэтому приводить в качестве аргумента того чья победа справедлива результаты первого этапа в данном случае несерьёзно - ведь поскольку все знали что они кроме прохождения в четвёрку ничего не значат, какой смысл был командой биться там за очки?

Что касается финального этапа, то поскольку СССР и Швеция сыграли там вничью, то что же было использовать в качестве критерия как не общую разницу в матчах финальной пульки? А подстроить искусственно при желании можно любой показатель (очки тоже). Другое дело, есть ли какие то доказательства того что разница Швеции в 87 году была искусственно подстроена? Мне о них во всяком случае ничего не известно.

Вот если сейчас к примеру Россия выиграет с отрывом предварительный этап а потом проиграет в четвертьфинале - будет ли это означать что чемпион этого года позорный? Ведь результат предварительного этапа тоже учтён не будет, а результат одного конкретного матча тоже можно подстроить (с помощью судей например) и элемент случайности в нём едва ли не больше чем в общей разнице?

Или скажем когда в 93 году Россия еле продиралась в предварительном этапе но потом выиграла ЧМ - было ли позорно то чемпионство?

К схемам ЧМ по хоккею можно предъявить много претензий, и нормальная формула до сих пор не найдена, но оснований считать позорным именно чемпионство шведов в 87 годам и никакие другие чемпионства других команд это никак не даёт.

2sprut(341780)
2sprut(341780)
2sprut(341782)

А вот не надо х...ни пожалуйста. Я говорил о том что ссылаться на Вики можно если она не единственный источник. В твоей цитате я ссылаюсь на два источника из которых только один Вики. Дискуссия была о сравнении ЛЧ и ЛЕ, поэтому обе ссылки по теме дискуссии. К тому же это не единственный мой пост в той дискуссии - в других постах ты найдёшь и другие ссылки по ЛЧ, не только на Вики. Того что я сказал ты никак не опроверг. А правильная ссылка или нет, старая или новая - этого я сейчас ни проверять не обсуждать не буду, поскольку это относится к той дискуссии а не к этой. Я утверждал что де когда то я ссылался на одну Вики а ты меня убедил что этого делать нельзя - это твоё очередное пиз...льство которого ты никак не доказал. Так что не надо вертеться и требовать от меня каких то доказательств - ты, прежде всего, своего утверждения не доказал, поэтому я тебя не извиняю, иди нах...

2Volodya(341783)
Вот именно. Вероятно, хотят натаскать икону в качестве тренера, надо думать условие ВанГала "не путаться под ногами" будет выполнено.

2easy(341779)Да наличие Гиггза как-то не совсем понятно в плюс или в минус. Ван Гал уже вроде не маленькмй и в советчиках не нуждается

2Moose(341757)
ну и конечно ты редкий дурак - если даже не понял чем возмущался Эндрю ... Сейчас он тебе разжевал - но ты сделаешь вид , что не понял . Дурость простительна - вот подтасовки возмущают ... Короче по первому пункту тебя высмеял ГД, по третьему- Эндрю, по второму ты сделаешь это сам - ну если конечно не найдешь свой второй источник, подтсерждающий данные википедии )))

2Volodya(341774)
Тока похоже ему гигзом организовали глинянные ноги

Когда же этого мудака снимут....

"Грязной игры со стороны немца, на мой взгляд, не было, но посмотрим, что скажет дисциплинарный комитет. Все документы мы подали», – сказал Третьяк."

Если грязной игры не было, то хули тогда документы подавали? А если всё-таки была, то хули ты жопой юлишь....Проститутка...

2Andrew(2)(341767)

проиграть Беларуси считаю вполне нормальным решением. Хотя можно и не наглеть. Сыграть 0:0 и спокойненько так, в овертайме слить....

Гы. Заговор СНГ в действии.:о))
Сейчас в одной группе играют Франция и Дания, завершая 6-й тур. А вот в нашей группе вместо матча Беларусь-Латвия, который должен был аналогичным путём завершить 6-й тур в нашей группе, идёт матч Финляндия-Казахстан уже из 7-го тура. То есть, финны завершат группу с 11 очками, а Беларусь и Латвия, имея по 9 очков, будут иметь 2 матча в запасе. Один правда между собой....Но вариантов достаточно много чтобы "кинуть" финнов на 5-е место.:о))

года

2sergej(341647)

таки да, вместо недоноска Жиркова Дзюбу надо было взять

2STAVR(341737)
Наши должны проигрывать белорусам. Причём надо сделать это по-наглому, официально объявив, что после матча Швеция-Канада в 1987 году (9:0) мы имеем законное право слить белорусам. Заодно и угро-финнам поднасрём

Вчера понравился финал Евролиги. Энто писец. Записной аутсайдер "финала четырёх" уделал двух фаворитов. Ай да, Блатт, ай да сукин сын. С "конями" конечно чуток повезло (если бы не глупая потеря Хряпы...), но Реал переиграли по всем статьям...

Заипато. В матче с немцами потеряли похоже ещё и Овцу. Следующий он матч точняк пропускает, а по дальнейшему участию в ЧМ большой вопрос....И накуя нужно штамповать ненужные победы такой ценой?.....

2Moose(341760)
Скорее это похоже на то, что списки Капелло составляет не лично. Тогда становится понятно и появление в сборной Смолова, например. Ну а теперь кто-то попытался протолкнуть Погребняка.

2Cloud(341756)Лана-лана посмотрим

2sprut(341334)
2sprut(341475)

Как обещал нашёл и отвечаю.

П. 1 - Мне вертется незачем - всё сказанное мной верно. Ты вертишся - на то ты и склизкий Спрут. По сути тебе тут сказат больше нечего, ну оно и ясно Сбрехал как всешгда.

П. 2 - И в чём и где ты опроверг сказанное мной по ссылке? Повторяю ещё раз уже написанное в ходы нынешней дискуссии(ты видно неграмотный): в Вики много брехни но не всёч брехня. Цитировать её можно когда ты знаешь что данные друих источников её подтверждают. Нельзя опираться на одну Вики. твоя ссылка прекрасно подтверждает сказанное мной сейчас - в ней я цитирую два согласующихся источника из которых только один Вики. Так что ты подтверди лишний раз что мо позиции нисколько не менялись. с чем тебя тебя и поздравляю. Ты можешь конечно в своей мании величия считать что чему то меня научил - больных людей вроде тебямжно пожалеть, но честно говоя я не такой добрый.

П. 3 - То есть ты признал что я никогда не выступал против вторичных показателей в общем виде? Тем самым ты признал что ты пиз...бол и трепло. Понятно что ответить за это и уйти с книги тебеслабО - кишка тонка. Собственно я и не ожидал - если б ты так поступил это бы был уже не ты. Тогда б тебя можно было уважать. А то что здесь пишет под ником Спрут - уважать нельзя.

Ну а что мне и Эндрьюше не нравятся разные вторичные показатели это не предмет данной дискуссии.Тем более что Эндрьюша, при всём моём к нему неуважении, тоже не выступал ни против вторичных показателей вообще, ни даже против разницы шайб по которой в 87 победила Швеция конкретною. Он выступал против формулы турнира (непосредственно, против того что не учитывались покезатели предварительного этапа) и намекал что непосредствено в этом случае, разница шайб в пользу Швеции была подстроена тем что ей легли канадцы (я так понимаю его утверждение что чемпионство Швеции позорное). . Это не выступление против показателя как такового - это выступление против конкретного результата (в принципе, если одна команда ляжет другой, и количество очков подстроить можно тоже).

И я с Эндрьюшей не спорил о том какие показали хорошие а какие плохие - я говорил лишь что: а) швеция победила не из за дисквы России или Канады (что к слову он тоже не оспаривал), а по спортивным показателям (подстроенным или нет, я это не обсуждал), и б) нет смысла кивать на редварительный турнир если то что его очки сгорают было известно всем участникам заранее (хорошая это формула или нет, я не обсуждал).

Так что несколько тебе советов перед тем как залезешь обратно в свою нору:
1) перед тем как лезть в чужу дискуссию прочитай внимательнее о чём она;
2) еслихочешь сообщить конкретную информацию (а она у тебя в этом случае была), не становись при этом в позу самовлюблённого идиота поливащего всех и вся;
3) перед тем как опровергать чьё то утверждение старой цитатой, прочитай внимательно что опровергаешь;
4) перед тем как хамить подумай о последствиях.

Будешь следовать этим советам старших, будет тебе счастье. А не будешь, останешься тем треплом и пиз...лом которое ты есть сейчас.

2sergej(341754)Ну це правда есть

2rm(341752)Ну а чо тут, согласись, что без Торпеды чемпионат неполноценный

2STAVR(341740)Торпеда по ходу не пятое а Первое Колесо!!!

2LokoSnork(341748)

Нужно уметь вовремя заканчивать, как Стаканыч. :)

Бенфика делает тройничок у себя на родине. После чемпа и кубка лиги, выигрывает сейчас в финале Кубка страны. Вроде 3 трофея за сезон и не плохо (гранитные о таком могут лишь мечтать), но осадок после финала ЛЕ долго будет тоску наводить...

А в Испании, после грохота чемпионской битвы, на данный момент идёт сеча за места под солнцем. Из 6 команд 2 вылетит. Рубятся не на жизнь, а на смерть...

В Германии сенсации всё-таки не случилось. Гамбург, сыграв дома 0:0 с Гройтером, сегодня на выезде отстоял ничейку 1:1 и за счёт мяча на поле соперника, сохранил место в "вышке"...

2Koke(341742)
Реал Сосьедад проиграл дома Вильяреалу 1-2. А это значит Севилья на 5-м месте, а ГеноцЫ(Д) напрямую попадает в групповой этап ЛЕ.

«Динамо» завоевало Кубок Руины, обыграв в финале «Шахтёр»

Мои поздравления юзеру Филли на три буквы М:)))

http://www.sports.ru/photogallery/1020649035.html?photo_id=1020649125#1020649449

прикольная фотка. ванга между луис энрике и пуйолем (!) и федей, гвардиола че-то лечит савио.