Машка в 3-й раз подряд на турнире проёбывает сопернице 1-й сет. Теперь надо в очередной раз героически переламывать соперницу. Бушар ожесточённо сопротивляется.... Отыграла на Машкиной подаче несколько сет-болов и сделала в итоге брейк.

2desp(342423)
2desp(342424)
2desp(342425)

ублюдок, ты никуя не понимаешь в расейских реалиях, а лезешь в судьи.

Вариант с Белоусом весьма простой получается. Приблизительно такой...
Его решили снять, но у клуба были проблемы в 12-м году с лицензированием и поэтому договорились, чтобы он завершил этот процесс, имея контакты в банде "симонянов". Он поинтересовался о причитающейся ему зарплате через фонд "рога и копыта". Ему дали гарантийное письмо от фонда, что всё будет оплачено. Белоус решил вопрос с лицензированием, его уволили, но фонд отказался платить. Белоус пошёл в суд с контрактом и гарантийным письмом. Клуб принёс в суд свою позицию: контракт не утверждён советом директоров, а гарантийное письмо подписано не уполномоченным на это человеком, а значит не действительно. Суд встал на сторону клуба. Тогда Белоус пожаловался в РФС, что его "развели", как "кролика". При лицензировании в прошлом году Толстых поднял вопрос перед ростовчанами о имеющихся проблемах с долгами. Клуб заверил, что всё урегулирует. И Шикунов в очередной раз с задержкой погасил долги перед игроками, а по конфликту с Белоусом доложил аппеляционной инстанции, что гарантийное письмо к клубу отношения не имеет, а фонд закрылся. Лицензию сохранили. Понятно, что Толстых взяли обидки, так как его наипали "честные" фраера. Он организовал проверку фонда (хотя как я говорил, там уже наверняка всё подчистили). И тут уже Белоус вторичен. Толстых отстаивает свой "мундир". И если Ростов хоть на грамм где-то допустит нарушение, то будет наказан по полной программе. Се ля ви. Укравший 200 тыщ на ремонте директор сельского клуба получает 7 лет тюрьмы, а спиздивший миллиарды Сердюков катается, как сыр в масле и ему покуй на всё...

Точно так же и с политикой УЕФА. Если "фэйр-плэй" нарушен, то и санкции должны быть адекватны. А не так как, одних лишили места на год, а другим лишь штраф. Кстати, по части Запидера. Без всякой подтасовки. Своих-то мозгов у гранитных нет додуматься. А хули, это не двойные что ли стандарты, когда одним дают штрафы по 60 лямов, а Запидеру лишь 12....

2STAVR(342422)
Написал бы я вместо Запидер (который всегда вертится на тролльском языке, а гранитные любят заглатывать эту наживку с проглотом) киевский Арсенал. Что, это изменило бы суть вопроса в части двойных стандартов?
ничего бы не изменилось, ты всё равно остался б пидором, подтасовывающим факты...

"Белоус говорит про гарантийное письмо клуба по выплате, значит не всё там просто и однозначно, как некоторым хочется видеть."
3 суда и РФС сказали, что однозначно...

2STAVR(342419)
ТО есть, у Ростова это нормальная практика всегда была, чтобы иметь долги. При либеральных требованиях они отстаивали в итоге свою лицензию. Но тут регламент ужесточили. И они "попали". А виноват оказывается в этом Толстых.
куда попали, болван? ты даже не понимаешь...что лицензия РФПЛ и лицензия УЕФА это разные лицензии....

2Гранитный долбоёб(342418)

вне сомнений, говно-вопрос.:о)) Обычный эпизод из расейских реалий. Все друг на дружку стучат и плачутся в "верха", что их обижают....А установить истину без наглядной документации обывателю не представляется возможным. Некоторые правда пытаются играть в "верю-не верю". Пока не надоест...:о))

2desp(342402)

объясняю ублюдку элементарные вещи....

"17 февраля 2013.
В период с марта по апрель российским клубам по традиции придется пройти процедуру лицензирования. С нового сезона сделать это будет намного сложнее, чем в годы правления Сергея Фурсенко. Президент РФС Николай Толстых внес серьезные изменения в регламент.
В нынешнем году УЕФА предложила обновленный спектр санкций, которые бы затруднили соревновательную деятельность клубов, не соблюдающих финансовый фэйр-плей. РФС решил скопировать эти санкции в новую редакцию регламента по лицензированию...."

То есть, ужесточение санкций к клубам предусматривалось заранее.
Что говорит один из критериев Регламента по лицензированию:

"Отчитывающаяся организация должна доказать, что на 31 марта – дату,
предшествующую сезону, на который выдается лицензия УЕФА и/или
РФС, у нее не было просроченной задолженности перед сотрудниками,
внебюджетными фондами и налоговыми органами по договорным или
правовым обязательствам перед сотрудниками, которые образовались
до 31 декабря предыдущего года (отчетного года для целей
лицензирования)."

А что говорят участники конфликта:

"По информации donfootball.ru, отставка Юрия Белоуса с поста генерального директора ФК "Ростов" - лишь дело времени. В данный момент Юрий Викторович находится в Москве, где донской клуб проходит лицензирование.
Именно с процедурой лицензирования, которая подразумевает и погашение долгов перед футболистами, связана заминка с рокировкой во главе "Ростова. По данным donfootball.ru, Белоуса у руля клуба сменит Александр Шикунов."

Белоус:
"– Действительно передо мной у клуба есть задолженность за полгода. Я как генеральный директор сказал, что буду получать зарплату в последнюю очередь, после всех футболистов и сотрудников. В принципе, я мог бы выплачивать себе эту зарплату, но я поступал абсолютно правильно. Когда я уходил из клуба и он должен был со мной рассчитаться, "Ростов" дал мне гарантийное письмо, в котором указывались определенные сроки, по которым мне выплатят все задолженности.
Понятно, что ничего не выплатили. Судейское разбирательство ни к чему не привело. Решение судьи было предопределено в пользу клуба, хотя все бумаги о выплате были представлены в суд."

"Вице-президент "Ростова" также отметил, что "долгов клуба перед игроками практически не осталось". "До Нового года все выплатим", - заверил Шикунов."

Выплатили или нет, мы не знаем. Только РФС по платёжкам может проверить.
Ну и я понимаю, что по гранитной логике "щупальца" Толстых к Ростову тянутся ещё с давних пор:

"6 марта 2009.
«Ростов» могут не допустить к участию в чемпионате России. Вчера истек срок, который был дан клубу для погашения задолженности перед бывшими игроками команды.
«Ростов» должен был предоставить доказательства того, что рассчитался с футболистами. Невыполнение этого требования влекло за собой лишение лицензии РФС, дающее право выступать в первенстве России. Тем не менее, спортивный директор команды Александр Шикунов заявил, что все долги были выплачены.
Отметим, что формально на данный момент «Ростов» не выполнил требования Палаты по разрешению споров РФС и его лицензия недействительна."

ТО есть, у Ростова это нормальная практика всегда была, чтобы иметь долги. При либеральных требованиях они отстаивали в итоге свою лицензию. Но тут регламент ужесточили. И они "попали". А виноват оказывается в этом Толстых. А не УЕФА, которая и проводит в первую очередь политику ужесточения требований к клубам. Только понятно, что везде присутствует двуличие. Одним клубам, типа Запидера, штрафы дают, а другим, типа Малаги, отлучку от еврокубков на сезон....
Почему и Толстых не может в некоторых случаях воспользоваться двойными стандартами? Тем более, к злостному нарушителю, который из года в год практически нарушал требования....В данном случае мне осуждать Толстых не за что. Надо смотреть на документы, а не на слова пиздаболов, чтобы понять реальность процессов. И тогда только можно уверенно сказать, прав Толстых или нет.

2Гранитный долбоёб(342415)

да брось ты. Не может же Федун при пацанах сказать, что хотел результата, вложив лишь 100 лямов за 5 лет. Легко мог приукрасить действительность. Тем более мы все видим какой в целом скам покупало "мясо" по сравнению с тем же Запидером, а тот как раз потратил аналогичную названную Федуном сумму. Так что, я больше склонен считать, что Федун просто пиздит в данной части. Или он сложил все расходы на трансферы и зарплаты купленных игроков за эти годы и выдал это всё как "на покупки". Опять же, чуток спиздев получается....

2STAVR(342412)
"Ребята посчитали" в стиле Эдуарда. Откуда знать где, сколько и кому платили на самом деле?
Федун, наверное, лучше знает сколько тратил своих денег, не?

2Гранитный долбоёб(342400)

я не знаю, злоупотребил он или нет. Верить на слово ростовскому пиздаболу не собираюсь....

2rm(342410)
Его интернет-гномы))

2Koke(342408)
2Гранитный долбоёб(342406)
А-а-а-а-а!!!!!! Сработало!!!!!!!!!!!!!
Эд, до чего же ты тупой все таки!))))))))))))))

Кто украл 70 млн. Федуна?
http://www.championat.com/football/article-198540-transfernye-raskhody-spartaka-pri-valerii-karpine.html

А вот и Белоус подтянулся:
http://news.sport-express.ru/2014-06-05/705247/

Фабио Капелло: «В России за время моей работы появился всего один молодой игрок. Зачем вам лимит?»
http://www.sports.ru/football/1021090805.html

2STAVR(342398)
Ну вот опять буквоедство. Наверняка был фонд "рога и копыта", откуда платили черные зарплаты. Что ты как маленький))))
И наверняка есть такие фонды у Кубани и у ряда других клубов (у Зенита нет, это очевидно, и не было, начиная со времен Мутко).
Весь цимес в том, что Кубань прекрасно прошла лицензирование, а Ростову отказали из-за Белоуса, что после desp(342391) становится очевидно.
Вот в этом то и суть моих претензий к толстыху. "Закон что дышло". А на Спартак мне насрать с высокой колокольни, пусть играют...
И упоминая Мутко и Фурсенко я имел в виду, что при них такого беспредела не было, да и быть не могло, поскольку они опытные чиновники да и люди несколько другого уровня. При них и Зенит наказывали не раз, кстати... Если было за что...

2desp(342397)

"а) клуб заплатил Белоусу, несмотря на решения судов в свою пользу.
б) Толстых вдруг зассал ростовских братков и выдал лицензию без расчётов с Белоусом, хотя ранее сам настаивал на этом.
в) Лопатин пиздит про слова Толстых на заседании (хотя допускаю, что может где в кулуарах и был такой наезд) и клуб получил лицензию без всяких препятствий."

2STAVR(342396)
Пацанский подход возможен, когда есть предмет спора, а если его уже нет, то хули рамсы разводить...
то есть Белоусу деньги уже выплатили? или Толстых задобрили, что на его невинную просьбу куем в рот отреагировали?

Интересные полуфиналы на Гарросе у баб.

Шарапова (7) - Бушар (18)
Халеп (4) - Петкович (28)

Просто какое-то открытие года в лице румынки Халеп, которая наштамповала под десяток побед в турнирах, хотя ранее ничего и близко не имела. Скоро 23 года и такой внезапный прорыв. В прошлом году скакнула с 47 места в рейтинге на 11-е, а тут уже 4-я сеянная. Удивительно. Чем-то видать девочку накормили. Сегодня у Кузи против неё не было никаких шансов. Отставала в каждом ударе. Думаю, что и у возродившейся словно "феникс" из пепла травм Петкович шансов не много.
Не увядающая Машка будет экзаменовать другую "выскочку", хотя и не такую яркую как румынка, последнего времени Бушар. Ей 20 лет. Победа в турнирах у неё всего одна. Но она уже сыграла в этом году в полуфинале Австралии и вот снова полуфинал.
В общем, в обоих парах опыт будет экзаменовать молодость. Или наоборот.:о)

Ну, а у мужиков всё по прежнему. Троица сильнейших вновь в сборе, а вакантное место уходящего на пенсию Федерера теперь занимают по очереди все кому не лень. Теперь вот очередь дошла до Гулбиса.

Надаль (1) - Маррэй (7)
Джокович (2) - Гулбис (18)

2desp(342391)
Очень похоже на правду...
Но свиньи все равно пидорасы))))))

2STAVR(342388)
а может всё проще...и ты просто, как обычно, идиот с богатой фантазией........

НОЯБРЬ 2013 года..
По данным СМИ, около двух месяцев назад руководитель Российского футбольного союза Николай Толстых обратился к главе Федерального управления экономической безопасности Денису Сугробову с заявлением, в котором сообщил, что у него есть информация о происходящих в ФК «Ростов» финансовых нарушениях. В частности, Толстых сообщил, что в последние годы работники ростовского клуба и футболисты в качестве зарплаты получали по ведомостям всего 15 тысяч рублей, а остальное (сумму, превышающую официальный доход в десятки раз) — от некоммерческой благотворительной организации «Фонд развития спорта в Ростовской области».
......
После публикаций в прессе вице-президент ФК «Ростов» Александр Шикунов дал комментарий изданию «Спорт-Экспресс».
«Проверка продолжается два месяца. Фонд, о котором идёт речь, не работает уже полгода, его закрыли. Мы все документы уже представили. Всё там нормально, никаких нарушений нет. Область имела фонд поддержки спорта, и это нормальное явление. В этот фонд спонсоры отдавали свои деньги, которые потом распределялись – либо футбольному клубу, либо ещё какому-то. Повторяю, всё абсолютно нормально. Чистая, задокументированная схема. Если она работала десять лет, какие могут быть вопросы? Но если Николай Толстых настаивает на проверке, мы с готовностью представили ему всю отчётность. «Ростов» прошёл лицензирование, он нас проверял, ничего не выявил», — без тени сомнения заявил вице-президент.
.........
Эксперты, не сговариваясь, в качестве основной высказали версию о мести со стороны бывшего гендиректора клуба Юрия Белоуса. Известно, что у Юрия Белоуса и его заместителя Николая Суржика были претензии к клубу по выплате заработной платы. В своих исковых заявлениях Белоус и Суржик потребовали выплатить им в общей сложности 12 миллионов рублей: 11 миллионов Белоусу и 1 миллион Суржику. Причём выплаты, по мнению истцов, должны были производиться из Фонда развития спорта в Ростовской области, деятельностью которого озаботился глава РФС.

Суд дважды отказывал заявителям в удовлетворении иска, поскольку гендиректор и его заместитель так и не смогли доказать, что названная сумма им положена по закону. Такое же решение принял и Ростовский областной суд, куда бывшие руководители клуба обратились с апелляционной жалобой.

Как выяснилось, Белоус, и без того получавший в клубе немаленькую зарплату и имевший в Ростове бесплатную квартиру, самолично назначил себе дополнительное жалование. Однако совет директоров клуба новые расценки на услуги Белоуса не одобрил, после чего начались судебные разбирательства.

— Уезжая в Москву, Юрий в приватном общении пообещал, что не забудет, как с ним обошлись в Ростове. Имея дружеские отношения с главой РФС, организовать проверку клуба и фонда не составило труда. Даже несмотря на то, что клуб ранее проверяли «от и до» и ничего подозрительного не нашли, — напомнил эксперт.

2Гранитный долбоёб(342362)
Ну как это нет. По факту, уверен, нет ни одного клуба, у которого не было бы тех или иных проблем. Даже без копания. Однако одним прощают все, другим - ничего. Ситуация высосана из пальца, ну были долги на 31 марта, ну закрыли их, хули искать закорючки и поводы исключать Ростов? Спортивный принцип, тысячи ростовских болел... На мой взгляд, ситуация настолько прозрачна, что вообще говорить не о чем. Совершенно мразотное и беспрецедентное решение рфс.
А уж если как говорит презик Ростова - там еще налоговая проверка не завершена и де-юро долги не зафиксированы то и вовсе беспредел.

Яркий пример - вот УЕФА оштрафовало Зенит и Анжи за нарушение ФФП. Спрашивает, где бляди из РФС раньше были? Почему не вмешались, не оштрафовали ранее? Хули бездельничали? Ага, руки коротки. Да и на удивление - никаких санкций к РФС за недосмотр. А тут вдруг принципиальность и страх УЕФА. И таких примеров же дохерище.

2Koke(342370)
)))))))))))))))))))))) жырный уебан, да ты уже тут хуй знает сколько лет "платишь", чтобы разбили ебало то Миколе, то Витале, то мне ))))) Потому что ты обычное трусливое ссыкло типа подхача. Ты жырная ссыкливая мразь, неспособная ни на что кроме как пиццу развозить нигерам и жить на иждевении у жены. Иди разбей ебало себе об зеркало. Хоть что-то полезное сотворишь.

2STAVR(342379)
Да я не в курсах, вообще то. Я просто анализировал две фразы Лопатина, из которых явным образом следует именно моя интерпретация последовательности действий. Возможно, что и пиздит. Насчет того, заплатил или нет, но иск подан 24 декабря, а когда проходит лицензирование? По окончании чемпионата или перед началом следующего?

2STAVR(342378)
"Клуб уволил Белоуса, не заплатив по контракту. Тот пожаловался в РФС. При лицензировании Ростова в прошлом году Толстых обратил внимание на то, что по долгам клуб обязан рассчитаться. И покуй кто там... Белоус, Черноус или прочий Жидоус...Клуб представил свои аргументы, что спор по контракту Белоуса будет рассматриваться в судебном порядке, а с прочими долгами рассчитается до конца года. Лицензию клуб получил."

Ну если ты со свечкой стоял - тогда да...
Прям как Воланд при разговоре Пония Пилата с Иешуа)))

2STAVR(342368)
упс. ты там чего ? в принципе я так и подумал, что такое под наркозом :о))) .... береги себя ... в нашем возрасте уже не надо на операционный ((