смотрю ганский стрим. идеальный комментатор. он, видимо, вообще нихуя не знает ни о чём и никаких мирровоззренческих познаний не имеет. на осторожном африканском английском комментирует себе, у кого мяч и что тот с ним делает, не особо мешая шуму трибун. могут! а вы говорите - ванная с говном и венами. бррр.

http://streams.tv/channel/5011-gtv-live-ghana/soccer

2STAVR(345468)
а я с самого начала говорю..что ты не способен без ошибок даже надпись на заборе прочесть..

2desp(345453)

"действительно..можно лишь предположить.."

бля, ну ты и долбоёб.:о)) Я об этом с самого начала и сказал, а до тебя только допёрло... Говорю же, что прежде чем выскакивать из конуры, сделай паузу....скушай твикс...:о)

Куардадо худший игрок 1-го тайма. Засрал у Колумбии всё что можно было... Ну, а Хуялк уже и на самом деле вызывает улыбку. Заразился у Кержа...

Халк-это ББББ бразильский

2до(345460)
причем 100 поставленных баксов хватит, что бы на 10 лет закрыть тему хостинга и пособия безработному джоффу

1-2 наркодилеры победят. Инфа 146%. Ставьте. Для помойки ничо не жалко!!

веселые качели-карусели. еще бы процент долбоебов у колумбийцев уменьшить и пару драк зачинить. ммм, десертик.

2STAVR(345450)
Вообще-то, он всего лишь РЕФЕРИ......следит за выполнением неких договоренностей... но это так к слову..

"Значит он должен чётко придерживаться предписанного, чтобы было понятно почему он свистит в том или ином случае."
Видимо, чтоб понимать чего он придерживается..тебе для начала нужно прочитать, что ему предписано..хотя хули толку тебе объяснять...ты же идиот, не способный прочесть даже надпись на заборе без ошибок..

все-таки оир и тут отметилса

2trixter(345448)
да, предельно академичны, да есть ресурс. но слишком (для обычного рэндома(с)) регулярные проблемы для поддержания своей академичной линии на протяжении всего матча. любой связный напор соперника будь то африканские сафари, франкоалжирские набеги или пиндосский соккер осязаемо приводит к осложнениям в ебароне и атаках отточенного механизма. что тут больше-ограниченности физических ресурсов, психологии или отсутствии тактического запаса прочности сказать трудно, но до сих пор их спасал недостаточный уровень соперника удержать или наебарот догнать. вопрос один-встретится ли кто-то более солидный, чем поляк. судя по всему все не без греха, и на первый план вырулит или рендом, или еще банальнее-какой-нибудь судила с книжкой 600 вопросов и ответов под мышкой. а тут гадать х.з.
поэтому я дал прогноз на 4-х команд. дальше бесполезно. гадание.

2desp(345446)

ты со своей колокольни можешь считать, как тебе нравится. Если объект наречён СУДЬЁЙ, то он должен принимать решения не "с помощью", а "по", так как его решение на поле оспорить невозможно (если введут видеоповтор, то картина конечно измениться). Значит он должен чётко придерживаться предписанного, чтобы было понятно почему он свистит в том или ином случае. А когда в аналогичных ситуациях принимаются разные решения, то с такой "помощью" накуй он нужен на поле.... Только людей нервирует...

Франция - хуйня, о чем и говорилось ранее. Неможно бесконечно выезжать только на физике, стандартах и эксплуатации Погба и Бензема. Задним числом интересно пофантазировать, што будь в обойме Рибери да Насри и получилась бы кухня повкуснее. Впрочем, с другой стороны, Дешам всей карьерой зарекомендовал себя поваром для общепитов средней руки.
Немцы выглядели предельно академично, однако итог подчеркивает огромный резерв игрового потенциала и кадрового ресурса. И сегодня с очевидным балластом в составе, детскими ошибками в завершении и перебоями с бензином ощущался запас прочности. Прежде всего благодаря позвоночнику Нойер-Хуммельс-Кроос-Мюллер.
Команда имеет качественный состав и для силового давления и для фланговых атак и для маниакального контроля мяча даже для спин-офф в виде неоперабельной стадии постыдного ватокатства.
Дальше случится может все (рандом в конкретном матче никто не отменял), но если фашисты не возьмут чашку это станет личным преступлением со стороны Левы и его ставленника Козила.

2STAVR(345444)
не пизди..ты их даже не открывал... а решения принимаются не по книжечкам, а с помощью книжечек...так как это, как я и говорил))), не уголовный кодекс, а правила игры.....

2desp(345440)

я их выкинул, так как тыщу раз стал свидетелем того, как судьи принимают решения не по книжечкам... Точно так же, как сейчас порою не по циркулярам...

2ДуХ(345441)

мде.. бред, конечно.
Сетка, вроде, необязательна, это регламентом соревнований как я понимаю определяется..

2STAVR(345439)
видимо...ты их до сих пор не осилил..

2ДуХ(345429)

А схуяли бутса - продолжение руки? Это где-то написано? Или тайное знание, передаваемое от судьи к судье на ресурсах типа СК?

2desp(345431)
про вратаря он видимо сам не понял и задавать не осмелился.

не бесплатно конечно и вместо бутсы щиток тогда юзали в вопросе. про вратаря отбившего мяч кинутой бутсой будешь спрашивать или ну его нахуй и перейдешь к основному вопросу-ты где судил, чудик?

2desp(345427)

понятно, что приблизительно, ты - идиот. Но для точного диагноза нужна медицина...
А вот какая логика была у составителей этого опросника и голосовавших - ущербная или лузерская, вопрос риторический. Но она всяко здоровее, чем гранитная...

2Гранитный долбоёб(345426)
тебя сканы устроят из книжичек на моей полке с ответами и даже рисунками на твои вопросы? им точно больше 20 лет

бля, ещё не ушла. Чаевые ожидает...:о))

2ДуХ(345425)
Да не нанялся ты, ты просто не знаешь ответа и прикрываешься "описаниями" сомнительными. Я еще не до конца ушел)))

Мне кажется, что задачку Гран.долб. мог бы порешить Ставр, ему один хер на вахте нечем заняться. Решение будет грубым, пошлым и по-обыкновению ошибочным.