2Moose(352561)
Точно, не Микола.

2STAVR(352558)

В 1/4 ЛЧ как будто 8 команд? То есть при 9м месте, 1/4 это результат всё таки чуть выше ожидаемого уровня (при этом Виллаш-Боаш ставил его конкретной задачей, а не полётом на Марс).

К тому же из за инфляции цен на российском трансферном рынке, данные трат Зенита завышены в соотношении к реальному качеству покупок, по сравнению с другими клубами из этого списка.

Но компания стоящая выше Зенита мне очень нравится. это где мы должны быть.

А чё, заипись. На 9-м месте по тратам. Я же говорил, что Запидер уже в 10-ке.:о) А гранитные всё плачутся, что 1/4 ЛЧ - это как полёт на Марс. Почти не достижимо....

2мордехай петрович(352555)
Кому ты нахуй нужен татарская рожа

http://www.bobsoccer.ru/user/26733/blog/?item=252691

бля, мы совсем нищеброды какие-то (((

2SBG(352524)
Вот какой же ты тупой идиот Сережа, по сравнению с тобой кидала педик титька кажется человеком. Мне стыдно что такие дегенераты как ты болеют за ВЕЛИКИЙ ЗЕНИТ. Иди на хуй гавно.

2Moose(352542)

я уже устал общаться с твоей одной извилиной. Я же чётко сказал:

"Дам внешнее сравнение команд на ОИ-76 и ОИ-80."

То есть, в общих чертах. "Внешне". Но тебя это не устраивает. Ты всё равно вопишь с защемлёнными яйцами, что у Лобана сложнее. Поэтому я и сказал несколько слов про уже "внутреннее" сравнение. Но ты опять никуя не можешь отличить ежа от ужа, а виновата в этом моя логика. Какой ты всё-таки недалёкий в умственном развитии.....

"То есть 44% равно 31%? "

А кто говорил что должно быть равно? Речь о том, что "домашнее" поле уже не столь существенный фактор. Причём уже давно. И тренеры об этом открыто заявляют. Но тебя сей фактор убедит лишь когда будет 50 на 50. На здоровье. Тренеры клубов срать хотели на твоё мнение и уже сейчас поднимают перед УЕФА об этом вопрос.
И тенденции, например, таковы:

"В течение первых пяти чемпионатов Украины гости держались подчеркнуто скромно, ни разу не преодолев рубеж в 20% побед. Однако, начиная с сезона-1996/97, этот Рубикон был перейден: сначала малозаметно, а затем все увереннее. Пика показатель выездных побед достиг в первом чемпионате Украины ХХI века, едва не дотянув до 30%. Во второй пятилетке нового века гости все чаще стали превышать 30%-ную отметку. "

Грубо говоря, за последние 20 лет процент гостевых побед вырос где-то в 1,5 раза. И такая картинка повсеместная. Но ведь это куйня для гранитной логики. Было соотношение 50 на 20, а стало 40 на 30. Всё равно ведь не равно.

Но это лирика. Тем более, что отдельное матчевое противостояние отличается от домашнего турнира.
А вот что было по ОИ. С послевоенных времён. Места хозяев на домашних играх:
48 (Англия) - 4, проипали в матче за 3-е место Дании
52 (Финляндия) - вылет в первом же раунде (1/8)
56 (Австралия) - вылет в 1/4 от Индии
60 (Италия) - 4, проипали в матче за 3-е место Венгрии
64 (Япония) - вылет в 1/4 от ЧССР
68 (Мексика) - 4, проипали в матче за 3-е место Японии
72 (ФРГ) - вылет в 1/4
76 (Канада) - не вышли из группы
80 (СССР) - 3
84 (США) - не вышли из группы

За этот период единственная медаль у хозяев ОИ. У Бескова в 80-м. При разных условиях, разных обстоятельствах, но никуя хозяева не могли дома взять медали в пресловутых "домашних стенах". Так с чего это положительный фактор? Больше показывает, что психологическое давление не позволяет команде раскрыться в полной мере на домашнем турнире.

2STAVR(352525)

Обратите внимание кстати что У ВСЕХ перечисленных тобой первых пяти команд побед - намного ли, ненамного ли - но больше дома чем в гостях. По непараметрическим критериям различия достоверны. Вероятность что у ВСЕХ 5 команд случайно побед в гостях будет меньше чем дома равна 1/32 то есть меньше 0.05 - в таких случаях гипотеза о том что различия слцучайны не может быть принята.

И это при том что у московских команд те ещё гости (как впрочем и хозяева) когда они играют между собой.

А дальше ты упоминаешь уже команды с малым числом побед, и к тому же слабые как тот же Урал. Естественночто когда бОльшая часть лиги тебя сильнее по объективнымм причинам, тут фактор своего поля перекрывается уже другими.

И это при том что

2Moose(352542)
Логика провинциальной ушлепка - рассказать тебе ..что в 2014 году кто-то считает, что забитые мячи в гостях потеряли актуальность, так как теперь играют не так как раньше...даже не задумываясь, что 76 и 80 года это как раз и есть то самое раньше...а потом разбрызгивая то, что наглотал, объяснить, что он не это имел ввиду...в общем никакой логики, один инстинкт самосохранения....вот такая она дешевка..

2ДуХ(352543)
а с Иброй они типа супер?)) они в таком состоянии уже давно..

2STAVR(352533)
Да и мне на тебя срать. Я для тебя что ли пишу? для народа.
А вот логика по Ставру:
"Дам внешнее сравнение команд на ОИ-76 и ОИ-80. ... СССР ... на том же уровне"
и тут же
"У Бескова в составе такой основы не было."
Молодец! Последователен, ничего не скажешь. Куда хочу туда верчу.
Давление на Лобана было потому что ради ОИ чемпионат разбили на два. а в остальном тренеры всегда под давлением.

2STAVR(352491)
Говно то говно. Но таки соцстраны привозили профессионалов. А в 80 ослабили и их - могли уже не всех. Говно стало говнеее ...

2STAVR(352525)
То есть 44% равно 31%? Молодец! Арифметика по Ставру.

Лихты отобрали 2 очка у Черногории. Думаю, что очень нам на руку.

испанцев я прочухал, не стал марацца, а вот то шо лихтенштейн вырвет очко, не выходя со своей половины, не шмог. прощай яхта...

ну пиздец, даже сборные продаются буком.

какие сегодня упорные матчи. только Англия тренируется на сан-буратинах...

Кержа Македонии не хватает явно((

2Спасибо, Удинезе!!!(352529)
Файзулина забыл

ай коняки, ай малаццы.такую борозду пробороздили...

фсе, развалились тетки. россия-доменекана. поборемся за 5-е, займем 6-е.

дзюпа все же феерическое гавно ))) без разбегающихся защитников и купленных судей - полный ноль

2STAVR(352518)
На Лобана было в 76 давление нисколько не меньшее потому что ради ОИ разбили ЧС на 2 турнира, чтобы дать ДК подготовиться лучше. Так что это сокращмется по любому. Сборная Югославии в 80 комплектовалась по тому же подходу что Бразилии в 76 (там тоже много игроков только что на выходе из молодёжки), поэтому учитывая что в целом югославский футбол слабее бразильского, во всяком случае сильнее она быть вряд ли могла. А вот ГДР без участников ЧМ была слабее чем в 76. Так что нет так разойтись не могу - различия объективны.

2STAVR(352482)

А вот тут у тебя х...ня какая то.

"Про ослабление турнира можно точно так же считать, когда у команды выбывает на турнир ведущий игрок. Вот Франция на ЧМ-14 без Рибери - это же уже более слабая команда. Точно так же и Колумбия без Фалькао. Значит ЧМ-14 явно ослаб."

Единичные игроки теряются всегда. Это не ослабление турнира даже если кто то из них лидер, поотому что подобные вещи с разными командами происходят на любом турнире, и всё усредняется. Невозможность участие цуелой категории игроков независимо от их здоровья и состояния, по формальному признаку - это уже систематическое ослабление выходящее за пределы статистической вариации.

"От того, что 3 социалиста (а по факту лишь 2, так как у СССР был практически основной состав) привезли на ОИ-80 более слабые составы по сравнению с ОИ-76 никак не влияет на другие команды, которые привезли боевые составы. Наоборот, конкуренция в борьбе за медали должна была усилиться и сделать турнир интересней."

Мы оцениваем не конкуренцию и зрительский интерес, а общий уровень турнира, и уровень соперинков СССР. Хотя и со зрительским интересом вопрос. Конкуренция выше всего во дворе, но кого волнует первое место в дворовом турнире? СССР в 80 году сыграл на в целом более слабом турнире и уступил более слабому сопернику чем в 76, притом дома, значит цена этой медали ниже. Вот и всё, остальное твоё словоблудие.

"Я же сказал, что давай без социалистов. Их ослабление было на руку турниру."

??? Каким образом ослабление лидеров может быть на руку турниру, даже если б уровень остальных не изменился? И как медаль полученная в борьбе с более слабыми лидерами может быть равнв медали полученной в борьбе с более сильными?

"Писец, а что Португалия показала на ЧМ-14 с лучшим игроком мира? Сильно повысила она уровень турнира?"

А таки повысила, хоть и не показала. Выиграй Германия с таким же счётом не у первого состава Португалии, а скажем у молодёжки, кого бы это сильно волновало, включая саму Германию? И даже назови к примеру это ЧМ, его бы смотрели много меньше людей.
Это в ту же кучу что если хоккейные ОИ в Пхенчане будут без НХЛовцев, их будет смотреть и их результаты помнить в несколько раз меньше людей чем нынешние ОИ. Это и есть уровень турнира.

"чевидных фактов говорить, что ОИ-80 в целом ниже по уровню ОИ-76 не видно."

Есть - хотя бы ослабление лидеров с которым ты сам согласился.

"Реал и Барса наголову сильнее остальных в чемпе Испании по составам. Остальные как бы играют в "другой" лиге. Если Реал и Барса сыграли бы в чемпе вторыми составами, то это сильно повлияло бы в целом на уровень чемпа Испании? Сомневаюсь..."

А я не сомневаюсь. Это был бы совсем другой чемпионат. Как ты сказал другая лига. И чемпионство Атлетико от которого его поклонники сейчас схордят с ума в том турнире не стоило бы ничего.

"Сейчас специалисты говорят, что это правило надо отменить."

Это какие же специалисты? Пока не видел ...

"Ну, а на счёт статистики...Возьми хотя бы нынешний говночемп. На данный момент 30 матчей выиграли хозяева, 28 гости. В чём преимущество своего поля?"

А ты посчитай в конце турнира. Сейчас в начале много матчей где сильные играли со слабыми. они выигрывают и в гостях. А когда все сыграют со всеми, тогда и увидишь.

2Moose(352515)

твоя позиция понятна. Моя несколько иная. Хоть у Бескова соперник был по полуфиналу и чуток послабже, чем у Лобана, но фактор давления домашних ОИ и ожидания успеха, начиная от руководства страны и до дворника в подворотне, по мне, наоборот, является для наших команд больше отрицательным фактором, чем положительным. Кроме того, в матчах за бронзу я считаю, что Югославия, имевшая костяк игроков из Хайдука, ставшего в 79-м чемпионом Югославии, сильнее молодёжки Бразилии. Поэтому я и ставлю в итоге бронзы на один уровень.
Так что, можно бесконечно метать бисер по нюансам, но думаю, что это бессмысленно. Разойдёмся, каждый со своей позицией. Они обе имеют право на существование. Ибо являются сугубо субъективным видением отдельных индивидуумов, а качественные объективные критерии в целом отсутствуют.:о))

спасибо узкоглазкам, порадовали дядю, набили кашель. хотя и крови попили, почти как андрейкин

йес! дохлые китаезы вырвали, я на них поболе ввалил чуток. и попутно меньше 215 тотал урвал. люблю в валейбол играть. с буками