Была на самом деле однажды ситуация когда США и Россия входили во враждебные друг другу коалиции (в 1812-15 годах Россия была в коалиции с Англией, к которой потом добавились другие страны, а США с Францией). Но напрямую друг с другом США и Россия тогда не воевали.

2D.D.(357303)
Ну это гражданская война, то есть американцы поддерживали одно из российских правительств по его собственной просьбе против другого. Это не в счёт. По этой логике русские - геополитические враги России потому что они тогда воевали против русских.

А о битве за Большие озерки, США и вовсе сложили легенды

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Bolshie_Ozerki#mediaviewer/File:Polarbearexpedition2.jpg

2LokoSnork(357295)
Класс отдельный но ниже взрослых.
Вот к примеру как ты думаешь сколько болел будут праздновать победу молодёжной футбольной команды Зенита над СМ если первая команда при этом проиграла?
Или вот в этом году молодёжка Зенита в отличие от взрослой команды вышла в плейоффс ЛЧ. Неплохо конечно, мы умеренно порадовались. Но кто может сказать что это принципиально?

2LokoSnork(357295)
Я не говорю что это тоже самое что 2я лига, и не говорю что он не может быть интересен. Но смешно праздновать победу в молодёжном турнире (причём не во всём а на промежуточном этапе) наравне с взрослым, и тем более смешно считать такую победу принципиальной.

2vandal(357282)

Нет, ты знаешь, вот про поражения Зенита в Красноярске и Хабаровске, во всяком случае в недавние годы, литература ничего не знает. Ты видно попутал с пооражениями зенитовского резерва от Брянска (но он тогда играл в ФНЛ) и Тюмени (но она по итогам того сезона вышла в ФНЛ).
Вот про отсос СМ от Тосно не только читал но и кусками смотрел - но СМ такая команда, о ней про уровень лиги впечатления не составишь.

А вообще если серьёзно, единичные матчи Кубка где клубы премьер-лиги выступают полудублем и кладут на эти этапы х... мало помогают составить представление об уровне их соперников. Что я вижу, что из клубов второй лиги почти не попадает игроков в премьер-лиги. Вот это довольно о многом говорит.

2vandal(357283)

Моноголов за скобки выносить вообще то не стоит (китайцы не выносят, считают династию Юань своей). Это проявление той же геополитики - отсутствие естественных преград в движении с Востока на Запад. Изоляционистская позиция китайских династий до и после останавливала их движение, но когда сама россия придвинулась к китайским пределам, то воевала и после монголов ... просто про это пишут мало. Двукратная албазинская война в 17 веке была вполне серьёзная. Она и остановила движение России на Восток. Потом там ещё сосланный гетман Украины Многогрiшный отличился при обороне от китайцев. А в 20 веке Россия захапала бы пол-Китая (без прямой войны конечно но Китаю от этого не легче) кабы японцы не вмешались бы. За Мрнголию кстати маленько повоевали тоже, хотя в основном руками монголов; и Туву забрали под шумок. Ну а всякие там мелочи вроде Даманского понятно не беру, уже детали ...

(Кстати вот с США Россия действительно напрямую не воевала никогда - что не мешает нынешней прессе делать из них якобы геополитического врага.)

С Китаем очень всё просто - при огромном перенаселении и недостатке ресурсов ему необходимы территории и эти самые ресурсы (энергетические и пр.) - то есть то самое что лежит в изобилии (и плохо контролируется из центра) за соседней российской границей. Ползучая экспансия китацйцев на эти территории идёт уже полным ходом. Через какое то время китайцев там станет больше чем русских и они будут контролировать мелкий бизнес а потом постепенно и средний и возможно даже крупный (чему всякого рода "союзные" проекты очень даже помогут). В итоге и Россия получит свои Косовы и Приднестровья в Приморье и Приамурье - судьба которых будет разрешаться соответственно. Ну а если Россия окажется ещё и в зависимости от Китая как союзника в борьбе с "западным миром" то и подавно.

Но это тема для Загона скорее; в принципе тут всё очевидно, кроме как конечно патриотам.

С немками поборемся

Путин пытается одеваться соответствующе стоимости нефти. :))))))))

http://susanin.udm.ru/news/2015/01/07/435283

2асиол(357289)
>>> также непонятно, кому было 23...

обоим! ну, то есть всем троим... только я был красавчик новообращенный, а они так себе... служители господа по объявлению.

и спасибо тебе, кстати.
что следишь за моей орфографией, пунктуацией, а также моими попытками грамотного изложения русского языка в произвольной форме.
искренне благодарю.
так бы репетитора пришлось нанимать, а в Интернете даром... БЕЗВОЗМЕЗДНО.

2Moose(357278)
татарин, и что?
это ни разу не помешало попу, наречь меня крещёным в православие в Церкви Димитрия Солунского, в возрасте двадцати трёх лет... даже имя менять не пришлось, ни одной буквы.

2Moose(357256)

почему политическое? В уставе написано про "территорию", но не написано, как эту территорию определять. У Палестины, которая член ФИФА вообще нет территории, так как страна не является признанной. Т.е. им по этой логике вообще нельзя проводить соревнований? В спорных случаях принимаются разовые решения, исходя из духа устава. Ежу понятно, что этот пункт устава писался не для того, чтоб запретить проводить матчи на захваченных территориях, а чтобы запретить клубам одной страны участвовать в соревнованиях другой без переезда в другую страну, ничего априори не мешало уефе сказать, что принадлежность Крыма определить не представляется возможным и исключить этот пункт из рассотрения вообще в данном случае.

2Moose(357276)
Полубесплатно - это за полцены

хотелось бы сравнить цену и полуцену в цыфрах.... тебе это просто, а нам интересно.

2Moose(357277)

а в литературе не упоминали недавние отсосы зенита в хабаровске, красноярске и запамятовал где еще?

2LokoSnork(357264)
Разница между разными видами спорта - сугубо субъективна. Для разницы в уровнях турниров и соперников в одном виде спорта существуют объективные критерии.

2мордехай петрович(357262)
Мордехай, и тебя тоже ... но ты ж вроде из татар?

2vandal(357271)

Китай - конечно враг, ну или соперник, как тебе больше нравится. Что подтверждается всей историей. Даже при коммунистах при всей идеологической близости не смогли договориться - слишком явное столкновение геополитических интересов.
Полубесплатно - это за полцены.

2STAVR(357263)
В политику тянет не меня. Признание ЛЮБОГО статуса Крыма сейчас - это политика. Если ты этого не понимаешь, то боюсь это не вылечить.

2vandal(357269)

Только вот дело в том что я начал буквально с той фразы которую закончил ... но только ты не мог её понять пока не припёр сам себя к стенке.
Мне именно важно, в конкретном случае российского футбола, то КАКОЙ лимит - это принципиально на мой взгляд.
А в общем виде конечно при прочих равных я всегда за отсутствие лимита и протекционизма - просито в реальном мире прочие не всегда равны. Но мир конечно движется постепенно в этом направлении.

2vandal(357268)
Это т ы не рассматривал вход. А я как раз его в первую очередь и рассматривал.
По твоей логике, любой контракт - протекционизм потому что он затрудняет увольнение в ходе контракта. Но тогда ты распространяешь понятие протекционизма так широко что сам предмет спора исчезает.

Для меня же принципиально как раз то на чём основано вхождение в эту самую протектированную касту. Если исключительно на профессиональных качествах и достижениях то я не имею с этим проблем. Тогда "протектирование" - просто форма платы за заслуги. А если вхождение основано также и на происхождении или гражданстве (как в случае лимита), и россиянин с меньшими достижениями имеет заранее и по букве преимущество над легионером даже и с большими - тут я против.

Так что я полностью последователен, а ты просто не можешь понять о чём речь.

2STAVR(357242)

просто иди нахуй, баран, ты безнадёжен. :))

2Moose(357253)
Уровень 2й лиги нам хорошо известен

вот откуда тебе (тебе!) известен уровень 2й лиги?
ты когда ее в последний раз видел, если вопще видел?

2Moose(357240)

я с друзьями не церемонюсь --ты туп как пробка.
ясно же объяснено моим другом моосе што лишение тенюрства максимально затруднено в интересах кормящейся касты.
мы вопще не рассматривали процесс входа в эту касту поэтому тут ты бьешь вхолостую.... мы лишь констатировали очевидный факт што тенюрщики крепко защищены от свободной конкуренции протекционистским ритуалом.
это же очевидно всем включая моего друга моосе.
хули ж ты стучишь лбом в открытую дверь?

ни хуя не читал но напомню чтл щас в уйоффе суркис не последний чел, а ему нужно выслужывацца.

2Moose(357258)
Почему? Вот почему разница между разными видами спорта - недостаточный повод, чтобы обсирать тех, кто смотрит что-то, что тебя не интересует, а молодёжный чемпионат того же вида спорта - достаточный?

Дорогие друзья, сердечно поздравляю всех и каждого со
Святым Праздником РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА!

В этот тихий рождественский вечер, хочу пожелать всем РАДОСТЬ.
Радость от вина, от благостной травы взрощенной трудолюбивыми узбекскими пастухами, от податливой женщины после русской бани, от грибов божественного посола с изюминкой... Да мало ли ништяков на Земле.
Только, давайте, на сей раз без излишеств - по-взрослому.
Помните первую заповедь французкого толмача: "мы в ответе за тех кому наливаем".

Ну, поехали... И сразу с прицепом по второй.. На! Без закуски!
*истово крестится - от пуза до уха*

2STAVR(357259)

У Европы конечно тоже не было ситуации когда она вся целиком против кого то одного. Но согласись к этой ситуации несколько легче приспособиться чем к обратной.

Китай России не может быть союзником по геополитическому положению и интересам. Ему конечно интересно чтоб Россия максимально разодралась с США (и с ЕС до кучи), так что он будет максимально это подогревать (хотя при этом сам ни разу на стороне России во всех этих украинских дискуссиях открыто не выступил, только воздерживался). И он сейчас очень успешно ловит свою рыбку в мутной воде, например подписав Россию на полубесплатную поставку энергоресурсов, потому что ей некуда с ними ткнуться. Но союзником России если поднимется реальная сумятица он никогда не будет. Скорее наоборот, воспользуется случаем ...

Индии самой бы удержаться от распада и Пакистана. Такой "союзник" как гиря на ногах. К тому же она союзник всем кто кормит, от одних бросается к другим.

Турция если ты не забыл член НАТО. Уже по этой причине она никак не может быть российским союзником если с НАТО отношения напряжённые. Плюс совсем недавно они были напряжёнными и непосредственно с Турцией ...