Как раз тема для мусотитии на ночь....у кого в 1/8 лучше достижения: у бомжей с дортмундом или у кротов с баварией

да уж, "опустили" кротов....

2STAVR(359692)

Дебил, когда ты уже поймёшь, что хуепутин повёлся на пиндосскую провокацию? :)

Каклы аннексировали Крым, мы его аннексировали обратно. Мы аннексировали Германию, создав ГДР. ФРГ аннексировали ГДР обратно. Всё чётко и понятно. Законы выипаны в особо извращённой форме. И только двойные пиндосовские стандарты погнали волну на наши действия в Крыму.

2Moose(359655)

профессор, все уже разобрались, ты в классе один отстающий.
собери мысли в пучок и разложи события хронологически.

1--3 апреля 1990 г
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР. ЗАКОН О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР
изучи текст! не даю длинную ссылку штоб не ломать книгу.

2--в феврале 1991 верх.совет усср восстанавливает крымскую асср

оба акта происходят в рамках ссср, в законе о выходе чотко описываюцца условия выхода из союза, и как он осуществляецца когда в составе союзной республики есть автономная..... и описан порядок определения суверенитета для автономии в 3х вариантах --остацца в ссср, уйти вместе с отделяющейся республикой или провозгласить отдельное гос-во.

3--17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР
80% украинцев высказались за украину в составе ссср

4--24 августа 1991 года Верховный Совет УССР принял Акт о Независимости Украины.
юридически ничтожный акт, не соответствующий закону о выходе из ссср.

5-- 1 декабря 1991 года Всеукраинский референдум, 90% ответили "да" на вопрос «Подтверждаете ли Вы акт провозглашения независимости Украины?»
однако в крыму высказались за лишь 50% пришедших.

таким образом согласно закону о выходе из ссср, жители крыма не подтвердили желания о выходе вместе с украиной, и статус крыма должен был определяцца отдельным референдумом.

6--8 декабря 1991 года президенты трёх государств-учредителей СССР Леонид Кравчук, Борис Ельцин и Станислав Шушкевич подписали Беловежское соглашение о прекращении деятельности СССР и создании Содружества независимых государств.

абсолютно антиконституционный акт.
однако если его по факту принять как данность то он ликвидировал усср.... а значит крымская асср перестала быть связанной союзническими соглашениями и обязательствами с несуществующей отныне усср..... с вновь образованной республикой украина можно было интегрировацца только после референдума, где 2/3 населения должны были высказацца за форму интеграции или против интеграции как таковой.

иначе говоря, в конце 1991 украиной осуществлена аннексия республики крым, в значительно более тяжкой форме чем это проделала россия в 2014г..... бо в 2014 были последовательно проведены референдум, акт о независимости и акты о вхождении/приеме.

хохлы же тупые и не сообразили хотя бы формально юридически грамотно оформить аншлюс.

дальнейшие события мы уже разобрали.

тема окончательно ясна и ее можно закрыть, бо факты неопровержимы.

Ибру удалили.... Членсям помогают выйти в четверть....

2Moose(359672)

конечно могу, в чём проблема-то. Другое дело, есть ли у меня желание воспользоваться этой возможностью....

2Moose(359662)

опять ты на арене голым задом сверкаешь....

Это вариант Крыма:

"Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение."

Право есть, но империалисты под дудку пиндосов не дают воспользоваться этим правом.
А это общее положение:

"В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава."

А это из нашей Конституции:

" Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

Уж с тем кто там кого перекрывает в твоём параллельном мире разбирайся сам....

Футбольный Бог накажет Баварию за это позорище с удалением на 3 минуте. Теперь я уверен,что ЛЧ они в этом сезоне не выиграют!

Суки,просто взяли и уничтожили Шахтер из-за того,что он представляет город подконтрольный ДНР

6-1 будет нормально

родные мужики из львова походу штук 5 всосут

Браво Газпром! Блестящее судейство в Мюнхене! Ждем подобного против Торино!

2Свиньяк(359669)
Ну это жаль тем кто футбол не смотрит. А кто смотрит, те наблюдали и с Баварией, даже когда не было ещё у нас Халков и Витселей.

2STAVR(359670)
У тебя зато с логикой супер. То есть при желании ты можешь убить и ограбить кого угодно, потому что этому без сомнения есть прецедент, и ты можешь ему следовать? (Ещё хорошо что не обязан ...)

2Moose(359661)

с логикой у тебя тяжело, я знаю. А по моей, если есть прецедент, то значит ему можно следовать при желании. Но никто силком не заставляет, как пиздишь ты " тоже должны были принять"...

2Moose(359660)

"Повторный референдум через 5 лет - это для индивидуальных республик по Закону о выходе."

так я и спрашиваю, с какого куя они ломанулись из "совка", не дожидаясь 5 лет, насрав на закон...

Как вы заебали со своей хуйней .
Лучше бы слышали, как в баре, куда заехали обсудить деловые вопросы, каждый хоть немного, но косился в смартфон.
А когда Юрлова уже была недосягаема, то выставили ебанный уйпад , досмотрели финиш и ебнули по теккилке. под громкие крики посетителей ресторана :о))
ЗЫ. Это был не спортбар, а вполне респектабельный вечерний кабак.

Футболу - сосать !!! Даешь крикет

2STAVR(359657)
Да нахуй мы Туркмении и Азербайджану? У них нефтегаз есть, они-то как раз не присоединятся, а присоединятся нищеёбы.

2STAVR(359651)

"Да какая накуй разница в индивидуальном "смысле права", если уставом ООН это право предоставлено всем."

Это ерунда - во-первых, нет такого "права" в Уставе ООН (есть только общие слова которые можно трактовать по разному, а не юридическая формулировка с основаниями и процедурой), во-вторых нет закона о том что Устав ООН перекрывает законодательства его членов в их внутренних делах. На сегодня право на отделение предоставляется или не предоставляется законодательствами конкретных государств. Поэтому есть принципиальная разница именно в том есть ли право на отделение у компонентов государства (Великобритания) или его нет (Испания).

Надоело уже учить недоучек юриспруденции. Шли бы по крайней мере в Загон, в который раз говорю?

2STAVR(359651)

Ну туупой ...

Повторный референдум через 5 лет - это для индивидуальных республик по Закону о выходе. А ты говоришь о референдуме всего Союза о его сохранении. Он не имеет отношения к Закону о выходе, и сроки на которые решение такого референдума действительно ни в законе ни в самом вопроснике референдума не оговорены. И если аннулируется Союзный договор на основании которого Союз был создан то это перекрывает Союзный референдум, потому что конфедеративное государство создаётся и может быть распущено по решению составляющих его государств а не арифметического большинства всего населения. И раз распущена конфедерация то теряет смысл и выход из неё - то есть Закон о выходе перестаёт действовать.

Другое дело что к процедуре аннулирования Союзного договора можно тоже предъявить претензии. Во-первых не очевидно что основатели имели право решать за присоединившихся позже (это как бы делит союзные республики на 2 категории, а ни в договоре ни в Конституции такого деления нет). Во-вторых, в случае отсутствия кого то основателей должны были тогда подписать его правоприемники (то есть в случае ЗСФСР - Грузия, Армения и Азербайджан). Но эти аргументы отводятся тем фактом что грузия уже объяявила о выходе ранее, а главы остальных республик согласились с аннулированием договора на последующей встрече.

Всё, дальше с этим, если к футболу не относится, то в загон.

Паритетушко, хе-хе

2Moose(359650)

"Вот к примеру папуасы людей до недавнего времени кушали, а Европа нет. "

Ой ли.....

"В январе 2009 года в городе Санкт-Петербург (Россия) в одном из домов по проспекту Космонавтов двое молодых людей утопили в ванной ученицу 11 класса, после чего расчленили тело и употребили в пищу части её тела, поджарив их с картофелем."

Так что, не лезь опять со своими двойными стандартами...

Пока гранитное позорище ЛЧ готовится героически преодолевать итальянскую деревню с 8 места Италии,наш Шахтер готовится к ответке 1/8 финала против одной из 3 лучших команд мира! В первой игре мы на равных соперничали с Баварией,согодня должны сыграть тоже достойно.

Вперед,Шахтер!Сегодня все,кто любит Украину,с тобой!

http://coub.com/view/5ct80

2STAVR(359647)
Э-э, нет. Важно. Вот к примеру папуасы людей до недавнего времени кушали, а Европа нет. Так что было правильно для остального мира - ориентироваться на европу или на папуасов? Почему бы не кушать людей если есть прецедент? Ан нет ...
Цивилизованная часть мира подаёт пример нецивилизованной а не наоборот. Поэтому хотя в Азии и Африке примеры отступления от правил есть, но и большая часть азиатских и африканских стран ориентируется на цивилизовванные страны соблюдающие правила а не на нецивидизованных сородичей с их собственных континентов.