ЛОХО пизорники. Уже Уфе сливают.
Ну и симулянта Тарасова удалили

Что-то жырный пидарас ссыкливо съебал тут же )))) Ждем его смачных истерик о стоимости состава Зенита и силе Монако. Естественно он не заметит очередного судейского беспредела в пользу криминального говна.

2joff(362239)
мудак, возьми бубен и вокруг костра попрыгай.

2joff(362239)
Микола сказал, что должны выиграть.

если бы. всрем как обычно.

брызгалов и кротов - перебор имхо. еще ромуло нахуй. а так норм. еще тока митрюшкина надо ставить. ребров говененько играет.

2Moose(362210)
Я не знаю что доказывает твой обзор (будешь смеяться но у меня не открывается). Но вот например здесь ты можешь найти расстановку игроков Зенита в этом же матче Терек-Зенит по мнению СЭКСа.
Вот, именно, поэтому я не читаю Спорт-Экспресс....Шатов в матче с Тереком играл цп, да еще и справа..не открывается моя ссылка найди свою, на видео будет все прекрасно видно..

"У тебя вот есть претензия к Ходже что угловой заработал - хотя этих угловых было 20, и не вина Ходжи что гол забили именно с этого, запросто могли с другого. А что Могилевец не смог справиться с ролью Шатова в середине поля, у тебя претензии нет ... а это важнее. "
У меня нет претензии к Ходжу, что заработал угловой...я сказал, что Ходж организовал пожар у своих ворот потому как молод и перенервничал...и это объективные причина...и выпустили бы его раньше...он бы просто запожарил раньше...Могилевец не справился с ролью Шатова? а Шатов во втором тайме справлялся со своей ролью? Могилевец просто не улучшил ситуацию на поле...а не не справился с чем-то..и прижался Зенит к своим воротам ещё до замен ...ну и по важности, пожар, как правило, приводит к голам...и цель давления во многом как раз в этом -привести к пожару..

"Почему произошли замены - ты не знаешь так же как и я. Фантазировать можно что угодно, но оснований к этому нет."
ну да, конечно, слова главного тренера это не аргумент... я вот на них ориентируюсь, а иначе вообще что обсуждать?

"Кстати не Рондон ли насрал в самом эпизоде с голом? если так то вопрос не совсем чтобы не в нём ... да и в том что никакой возможности отодвинуть игру не было, доля его вины - Рондон из глубины не играет, а Керж может."
Я не знаю..тут все зависит от конкретных задач каждого отдельно игрока...а Керж в глубине просто необходим был, мы и так прижались к воротам...так ты ещё хочешь и Кержа в глубину...ну и сидели бы в 11 человек в своей штрафной..

А так, чувства это пожалуйста, конечно, пусть они будут..........

2STAVR(362224)
Ёбанько, с арсеналом уже в ходе игры концепция поменялась. Вспомни подбегающего ''фаната'' к каленичеву.

Энто конечно писец.

1. США - 110
2. Расея - 109
3. Япония - 103

Проипали в итоге 1 очко. Вот цена провала Ковтуна (8-е место в короткой программе). Лишились золота.

маладец Радионова. Хоть судьи и скинули с её лучшего результата аж 10 баллов, но всё равно она оказалась выше обеих японок. Так что, серебро наше....

2Andry23(362221)
Если где-то ещё принимают ставочки на этот криминал, я бы не задумываясь поставил бы верную тысчёнку на крупную ''победу''
-------------------

Марафон - 2,44 на победу Спартака. Ну чё, типичная верная ставка для договорняка. Беги скорее ставь, собери мелочь по карманам и вперед. Купишь потом себе ирисок. )))

наше ТВ конечно редкостные уебаны. Командный ЧМ по фигуркам не показывают. Завтра в прямом эфире будут показывать говнокакей из Казани, а Ф-1 потом в записи. Разогнать всех нахер....

"То что матч мясом куплен, не знает только совсем не интересующийся футболом человек".
Похоже, Эдуард не в курсе

2Микола Питерский(362219)
Естественно, уж со старым пройдохой юрьпалычем грех не договорится. Ждём сегодня ''дубль'' моськисьяна, опасный пенальти на промисе, удаление мордовцев на 10-30 минутах, может и ещё чего. То что матч мясом куплен, не знает только совсем не интересующийся футболом человек. Если где-то ещё принимают ставочки на этот криминал, я бы не задумываясь поставил бы верную тысчёнку на крупную ''победу'' разозлённого нарвотного клупа.

2easy(362216)

сегодня тебе будет смешно...

свинарник должен набрать 3 очка, это решение федуна..., который не хочет платить неустойку вонючему турку-сильному тренеру. армяшка челоянц - публично во вторник был унижен. все у свинарника - хорошо. никакого кризиса нет. с мовсисяном правильно продлен контракт. паршивлюк, макеев и д.комбаров - футболисты сборной.

к тому же у Семина нет яиц, как и состав мордовии - ни рыба. ни мясо... так насекомые... безвольные...

2Moose(362213)

Мус, насчет того, чтобы "наигрывать состав" и о том, "что проблема карточек была известна заранее". Да, известна-) Но...

Как ты себе смотришь, чтобы наигрывать состав в матчах с Динамо и ЦСКА, матчах решавших исход победы чемпионата... Что ЗЕНИТ должен был рисковать, не выставляя оптимальный состав-) В матче же с Тереком нам и в оптимальном составе реально повезло, так как Терек, как минимум на ничью точно наиграл, если не на больше. Сколько на тот момент был отрыв от ЦСКА, как говорят на иврите "ха коль патуах" (все открыто). Да и представь себе сегодняшний отрыв от Краснодара не в 8 очков (а в 5), тоже все было бы открыто (и сегодня для не поддержания интриги в чемпионате поразительным образом нам не надо поражения ЦСКА матче с ними). При этом кто то в Грозный и не поехал, залечивал повреждения дома в Питере. В матче с Рубином нам и оптимального состава не хватило для победы (о судействе не будем, при карасеве именно такого и следовало ожидать и предполагать).

Ротация - очень хорошо и нужно. И именно ее и используют все без исключения ведущие европейские клубы всех ведущих европейских стран. В этих командах есть реально два состава, то есть на каждую позицию минимум по 2 футболиста. У ЗЕНИТа такого нет на многих позициях. А там, где есть, то там есть и ротация. Например Анюков нередко выходит в основе.
Как и была ротация еще прошлым летом, когда Кришито и Ансальди тоже менялись в составе. Как и Губочан тоже нередко выходил на поле.

Так что вопросы не к тренеру. Будь у него и на втором фланге такой как Анюков (Ансальди. Губочан), даже в матчах с Динамо-ЦСКА была бы ротация, а так к сожалению то что есть.

Хотя и без наигрывания, Родич проявил себя в матче в Севилье хорошо.

Шабат Шалом!!!

шалом шабат, православные!
кто рано встает - тому велосипед и в путь.

2desp(362209)
Кстати не Рондон ли насрал в самом эпизоде с голом? если так то вопрос не совсем чтобы не в нём ... да и в том что никакой возможности отодвинуть игру не было, доля его вины - Рондон из глубины не играет, а Керж может.

2Микола Питерский(362184)
Кстати ИМХО Шава спас тогда в гостевом матче не с Вилльяреалом а с Марселем.

2Moose(362207)
Да, вынужденные замены это не только травмы, но только в случае травм у тренера нет выбора - менять или нет.
Мус...мне надоело, ты сейчас как Ставр выступаешь...
вот обзор, например, матча с Тереком..в нем много Шатова..
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_league/spbvideo_NI529296_Terek___Zenit_Goly_i_luchshije_momenty

- я не призываю ставить Аршавина в оборону, я говорю что ДАЖЕ Аршавина было бы лучше выпускать вместо Родича чем Могилевца. Что ты считаешь что Могилевец адекватно заменил сдвинутого назад Шатова? Ведь не заменил же. Замена не сработала.
ты мне скажи..а как ты хотел чтоб она сработала? Зенит полетел бы в атаку? и забил бы 10 мячей?нас прижали и задавили..и сделали это ещё до замен...Севилья вышла на поле вторым составом, после перерыва начала выпускать лучших...а у нас в составе Родичи и на замене никого... Могилевец, кстати, ничего особо не испортил..и не привез в отличии от Ходжаниязова...что касается Шавы..то я прекрасно понимаю в какой он форме..так как видел его раньше, и он был без рывка и без скорости..и они к сожалению с возрастом не возвращаются...ну а обсуждать замену Рондона, когда вопрос стоит не в нем..извини не хочу...но и Шава с Кержем и Шейдаев по такой игре..это, исключительно, замены его!!!

" Так что мало кто мог на основании этой статистики ожидать выхода в 5 защитников (3х центральных) на матч с Севильей."
да бог с тобой...никто не ожидал.. но про то что будет играть Родич и про 5 защитников я полтора часа в машине слушал по радио...а так да, больше никто...и никто на этой статистике не основывается, просто такой вариант был не исключен..потом как он используется и наигрывается..

"Да, вынужденные замены это не только травмы, но только в случае травм у тренера нет выбора - менять или нет. В остальных случаях я вправе спросить сделал ли он правильный выбо"
Ну вот, например, Родич сказал, что прости коач больше не могу...не успеваю..ноги не бегут.меняй меня.но травмы нет..какой у тренера выбор?

Мус...ещё раз..не нужно ничего никуда натягивать...Зенит играл без 4-х игроков основы против очень сильной команды..хорошо ещё, что такой счет получили..а то что мы гол получим стало ясно минут через 10 после начала второго тайма..правда..я думал, что их 3 будет..

2desp(362206)

Сначала по конкретике: в этом сезоне насколько я могу судить по своим впечатлениям (но впрочем и по большинству опубликованных расстановок), Данни чаще всего в Зените играет в центре под нападающим. (В этой же роли он кстати сейчас играет и в сборной Португалии.) Шатов больше держится слева, то есть играет на том месте где раньше играл Данни, и где чаще всего играл Аршавин. Конечно это до некоторой степени условно и оба они перемещаются между флангом и центром, но и Аршавин тоже как правило перемещался. То есть амплуа и положение на поле Шатова (сейчас) и Аршавина примерно одинаковы. Понятно что стиль их игры различен но это уже вопрос другой.

В этом матче как хочешь Шатов до замены Родича действовал по правой половине поля. То есть играл правого инсайда, по позиции. Опять же позиция хорошо знакомая Шаве, другое дело что нагрузка на весь матч на него точно была бы великовата. Чисто по центру действовали Хави Гарсия и Витсель, Рязанцев больше слева, Рондон на острие. Как можно до замены Родича представить расстановку по другому, не приложу ума.

Статистика Ходжи достаточно проста - все свои матчи в основном составе Зенита, в ЧР и на Объединённом Кубке, он провёл на левом краю. В аренде в Амкаре помнится тоже выходил там. В сумме получается не менее 6 матчей. Так что полагаю за последние годы Анюкова всяко побьёт. У Шавы помню точно 1 матч, но я уже объяснял в какой связи тут упомянут Шава. И мне кажется с ПСВ Анюков играл справа а Смольников слева (хотя тут может и подзабыл, биться за это не буду).

Теперь по сути. Да, вынужденные замены это не только травмы, но только в случае травм у тренера нет выбора - менять или нет. В остальных случаях я вправе спросить сделал ли он правильный выбор. Желание ставить атакующего игрока в оборону было прежде всего у Боаша - он поставил туда Шатова, что я в конечном счёте и критикую. Поэтому если ты считаешь это полной глупостью то отнеси по адресу. Я тебе уже несколько раз объясгнял, но ты упорно не хочешь понять - я не призываю ставить Аршавина в оборону, я говорю что ДАЖЕ Аршавина было бы лучше выпускать вместо Родича чем Могилевца. Что ты считаешь что Могилевец адекватно заменил сдвинутого назад Шатова? Ведь не заменил же. Замена не сработала. Об этом я и говорю. Что ты мне пытаешься доказать? Что замены сработали? Херня же потому что после них пропустили два гола. Что некого больше было выпускать? Но ты точно так же не знаешь формы Шавы и Кержа как и я. Ты просто предполагаешь что тренер априори прав а я в этом заранее не уверен. Вот и вся разница. Логически ты так же точно не можешь доказать что ты прав как и я.

В сухом остатке остаётся факт - замены разрушили игру. И два предположения - твоё что при других заменах было бы хуже и моё что может быть и нет. Они оба предположения и доказать их нельзя. На этом мне кажется правильно разойтись.

И ротацию вообще то используют все сильнейшие клубы когда играют на 2 фронта. Никто ещё полностью одним составом не выиграл двух продолжительных турниров. Сказать что проблемы Спалетти объяснялись ротацией - всё равно что притча о вреде огурцов из книжки Физики шутят,если в курсе.

2desp(362201)

"Боаш сказал про Шатова тоже что и про Родича....так что вопрос замены не в признании..."

Это верно, Боаш ничего конкретного не сказал ни про того ни про другого. Остаётся ощущение что обе замены - это его решения а не строго вынужденные (то есть не из за травм).

"Анюков сыграл за последней время слева больше чем Ходж и Аршавин вместе взятые"

Два матча. У Ходжа плюс Аршавина минимум 6. Не сходится. Правда разок или другой Анюков играл левым раньше. Но всё равно меньше.

"Аршавин НИКОГДА не играл на месте Шатова"

??? Аршавин чаще всего играл на том месте на котором в Зените чаще всего в последнее время играет Шатов (левого атакующего края или левого инсайда - как кому нравится называть). Играл по другому, это да - но это вопрос не к месту а к стилю. В позиции где Шатов играл в первом тайме (правого края или правого инсайда) у Шавы тоже немало матчей.

"и уж тем более правым защитником"

Это да. (Хотя и для Шатова это не его обычное место.) Зато играл левым, то есть можно было оставить Анюкова справа если уж желать ставить атакующего игрока в оборону.

"наличие Анюкова слева не привело к голу..так как там тоже угловой был и подачу делал игрок Гарая"

Привело не само наличие Анюкова слева, а перестройка схемы, из за которой ослаб центр и усилилась нагрузка на фланги, что заставило и Гарая больше мотаться по краям подчищать, и и привело в конечном счёте к голу. Тут может дело не столько и не столько в анюкове слева сколько в Шатове справа и его отсутствии в полузащите, но всё это результат замены. в конечном счёте.

"....например, в 5 защитников Зенит много раз при ВБ заканчивал матчи..."

Не много, а несколько, на короткие периоды и как правило неудачно.

"Нету если и играл справа то раз или два, что сложно назвать опытом игры"

Ну это ты к СЭКСу. Это ж не я призываю ставить Нету на край. Однако этот опыт во всяком случае сравним с опытом Анюкова слева, и недавний.

"...не было адекватных замен игрокам обороны...и я бы на месте ВБ поступил бы с заменами так же...и уж точно юнца бы в такую мясорубку в оборону выпустил бы только в крайнем случае..."

Шатов - исходно не игрок обороны. Ему адекватная замена была. А юнца всё равно пришлось выпускать, то есть пафос не катит. К тому же был ещё Тимощук. У него опыт и в обороне. Может надо тогда было его не вместо Рязанцева, а раньше и в другом качестве, если не устраивает юнец?

И юнец мог бы устроить если б имел игровую практику. СО ситуации с дисквой 4х игроков стало известно не накануне ...

2STAVR(362202)
а не подскажешь..как на командном ЧМ выступил Плющенко? и вообще..как у него по сезону дела идут?

2Moose(362186)
Мус...я вкраце....Боаш сказал про Шатова тоже что и про Родича....так что вопрос замены не в признании....Анюков сыграл за последней время слева больше чем Ходж и Аршавин вместе взятые, Аршавин НИКОГДА не играл на месте Шатова и уж тем более правым защитником, наличие Анюкова слева не привело к голу..так как там тоже угловой был и подачу делал игрок Гарая.....например, в 5 защитников Зенит много раз при ВБ заканчивал матчи...Нету если и играл справа то раз или два, что сложно назвать опытом игры, как, кстати, и опыт Аршавина...вышедший на замену Ходж запожарил...и в одиночку привез угловой с забитым голом...
Юра.. заканчивай попу на нос натягивать...не было адекватных замен игрокам обороны...и я бы на месте ВБ поступил бы с заменами так же...и уж точно юнца бы в такую мясорубку в оборону выпустил бы только в крайнем случае...

2easy(362194)
А вроде Боря и в Зените успел побывать? Не припоминаю правда выходил ли он там на поле ...
Кстати мне помнится что он был тогда легионером (гражданином Финляндии, что ли?). Сменил?