2NFL15(370874)
От Испании грандами являются Реал и Барселона,от Англии-МЮ,МС и Челси,от Германии-Бавария,от Италии-Ювентус,от Франции-ПСЖ.

Спартак против
Реала 3 победы, 2 ничьи, 3 поражения, разница 0

Барселоны - 1 ничья, 3 поражения, разница - 8

Челси 2 поражения, разница - 5

Баварии - 5 поражений и 3 ничьи, разница мячей - 14

ПСЖ - 2 поражения разница - 4

Итого: в 24 играх 3 победы, 6 ничьих, 15 поражений, разница "минус 31". Набрано 20,8 процентов очков (считаем за победу 3)

Динамо Киев против грандов:
Реал 1 победы, 5 ничьи, 4 поражения, разница "-7"

Барселоны - 3 победы, 1 ничья, 6 поражений, разница "- 3"

МЮ - 1 ничья, 3 поражения, разница "- 7"

МС - 1 победа, 1 поражение, разница "+1"

Челси 1 ничья, разница 0

Баварии - 4 победы, 5 поражений и 1 ничья, разница мячей 0

ПСЖ - 1 победа, 1 ничья, 4 поражения разница "- 4"

Ювентус 1 ничья, 3 поражения, разница "-9"

Итого: в 47 играх 10 побед, 11 ничьих, 26 поражений, разница "минус 29" Набрано 30,5 процентов очков

В 1/8 финала КЕЧ СМ прошёл лучшего игрока мира,который за
пару месяцев до этого в одиночку вывел свою сборную в финал ЧМ. В 1/4 был обыгран обладатель золотой бутсы 1990 года,который 5 раз подряд привёл свой клуб к чемпионству в Испании и в каждом из этих сезонов забивал минимум 35 голов.

Назовите мне,кто в составах Лиона/Валенсии/Гента стоит,как футболист мизинца Марадоны и Уго Санчеса.

2Moose(370872)

Чмо!

Что такое гранды все понимают.Это клубы,которые на протяжении многих последних лет задают тон в ведущих чемпионатах континента.

От Испании грандами являются Реал и Барселона,от Англии-МЮ,МС и Челси,от Германии-Бавария,от Италии-Ювентус,от Франции-ПСЖ.

Больше в нынешней Европе грандов нет.Кроме вашей первой ЛЧ вы ни разу не играли в главном турнире Европы против этих команд.Всем они в ЛЧ регулярно доставались,только не вам.

Покупая Халков и Витселей,кичиться победами над Лионами и Гентами с Валенсиями,где нет ни единого игрока,входящего в 20-30 лучших игроков мира,могут только такие лузеры,как вы,результаты которых на порядок ниже тех шальных астрономических денег,которые вы тратите на покупки игроков.

Вы обыграйте в ЛЧ команды уровня Наполи и Реала,как мы в 90/91,а потом пиздите.

2NFL15(370868)
Титюша, ты не спеши, ещё не вечер, ещё мы Халка не продаём. Как бы не пришлось потом срочно менять критерии.
А из группы с грандами Зенит не может выйти по определению. Каждый из группы с кем Зенит вышел, по твоему определению, уже не гранд или стремительно ослаб. Критерии могт меняться как тебе удобно но суть всегда одна. Не доказательство.
И стесняюсь даже спросить - а куда вышел СМ и каких обыграл грандов с самым перспекитивным игроком сборной Голландии Промесом, с 4мя игроками сборной России, С боккетти и Таски пришедшими из топовых чемпов Европы, с перспекитивным Зе Луишем, с недавно ушедшими испанцем Хурадо и лидером сборной Ирландии Макгиди ... ась?

2STAVR(370865)
А на ту фразу ты Вандалу ответил х...ню что 32=16. Такие ответы не считаются, в корзину.

2SBG(370858)

Чему ты радуешься,презерватив? Купили игрока сборной Бразилии за астрономические 55 млн Евро и что в итоге?

Выиграли 1 чемпионат России из 4 попыток и 1 раз с ним дошли аж до 1/8 ЛЧ и то только потому,что в группе не было ни единого гранда Европы.

Чему восхищаться,если ЦСКА за то время,что у вас Халк,выиграет 3 чемпионат,а в ЛЧ до 1/4 без всяких Халков доходили и ЦСКА и Шахтер

2STAVR(370859)
КЕЧ составлял 32 команды и ЛЧ 32 команды. Турнир не распространялся за счёт увеличения скама а уменьшал долю скама при том же численном составе. Не надо мухлевать, шулеришко дешёвый.

Рейтинги конечно тоже не всегда идеал (они могут недооценить команду поднимающуюся после перерыва что например в твоём примере и имеет место быть с Боруссией). Но тем не менее они лучше полной лотереи, как и групповой турнир объективнее двух матчей на вылет. И твоё противопоставление мнимое. Валенсия и Лион тоже команды из топ чемпов, и Зенит с Гентом не из дерьма. Если и разница между группами и есть, она не такая как в 80е когда в одной паре могли сыграть чемпионыы Англии и Испании, а в другой - Болгарии и Люксембурга, и победители вышли бы в одну и ту же стадию.

В 90е некоторое время существовала ЛЧ с тем же составом что КЕЧ, но с групповым турниром (до реформы 97). Посмотри на те годы когда групповой турнир был на первой стадии (иногда он был на второй) и сравни с нынешними группами. Увидишь различая и по равномерности и по уровню групп. (Хотя они уже пытались рейтинговать при жеребьёвке.)

2STAVR(370861)
И 32 страны кстати не было. Уже тогда в УЕФА было 34 члена, но не имевшие своих чемпов Уэльс и Лихтенштейн в КЕЧ участников не выставляли.

2Andrew(2)(370857)

Это в данном случае адресовано Вандалу. Поскольку ты против всего иностранного (кроме немецкого) то ты не в счёт.

Я действительно не видел причин к снятию Капелло (если уж назначен) пока цикл не закончен или по крайней мере шансы на выход в ЧЕ не потеряны. Полагаю что и Капелло вышел бы в ЧЕ; якобы подвиг Слуцкого мнимый. Слуцкий не сыграл с Австрией которой 2 раза проиграл Капелло. Ничья со Швецией в гостях и минимальная победа дома - близкие результаты (и по игре тоже; в обоих ситуациях итог сильно зависел от случайности). С Лихтенштейном Слуцкий сыграл так же легко как Капелло а с Молдовой - так же натужно как он (а второй раз с Молдовой думаю и Капелло бы очки не потерял, тут тоже элемент случайности). С Черногорией и у Капелло сборная доминировала, заработала пеналь (не забила правда, но время ещё было), причём это было в гостях и с мотивированной Черногорией - думаю с немотивированной дома справились бы. При этом Слуцкий не столкнулся с таким количеством травм в решающих матчах как Капелло.

Сказанное не значит что Капелло хорошо работал со сборной - только значит что и Слуцкий пока не совершил ничего великого. Выход из этой группы не подвиг а само собой ожидающийся результат. В перспективе Капелло надо было менять, но так чтобы к моменту его ухода иметь долгосрочную замену. Сейчас же назначили совместителя и непонятно что произойдёт теперь. На полгода Слуцкий из ЦСКА не уйдёт, если назначать надолго то за итоги ЧЕ с него не спросишь, а если опять совмещать, то весьма вероятно можно провалить Че и снова остаться в состоянии поиска (причём нового тренера до ЧМ уже не проверишь всерьёз нигде, кроме разве Кубка Конфедераций). Да и за уход из ЦСКА, да на фоне "подвига", Слуцкий мало не запросит (и прав будет). РФС опять ловит себя в ту же ловушку с которой был с Капелло.

2Moose(370848)


ты лучше вот это прокомментируй:

------------------------------------------------------------------


Moose / 368438

Оздоев опыт имеет и мог бы и выйти, если не в старте то на замену. И он как раз опять же подвижный. То есть те
как раз разработки которые Капелло худо бедно успел наиграть, Новосельцнева и оздоева, Слуцкий сразу слил в помойное
ведро. Мелочь вроде, а может и аукнуться.
По перечисленному ощущение что Слуцкий ссыт.
Ставит на проверенных. Квалифицированных но медленных. Но едва ли так можно выиграть у шведов с Ибрагимовичем.
А проиграть или вничью, по раскладу практически всё равно. Правильнее было рискнуть на мотивации молодёжи,
а не на опыте стариков. Это был шанс, пусть и небольшой.



Moose / 368457

Они, понимаешь, не сильнее а подвижнее. В данном конкретном случае, в матче со Швецией, это может быть важно.
С Лихтенштейнами то без разницы, могут и братья с Игной играть. А со Швецией штука в том что наши проигрывают
в скоростях, в подвижности. Игнаш и братья не могут уже стать быстрее. А условные Новосельцев и Чернов ещё лучшего
своего уровн не показали, они растут ещё. Могут сыграть на высокой мотивации лучше чем раньше, а подвижность
у них есть уже.
Риск конечно - могут и не сыграть. Но с Игнашом и братьями ясно сразу чего ждать. И то чего можно от них ждать
для Швеции не хватит если только атака не вытащит (а там свои проблемы). С молодыми в центре - неясно, ни нам
ни шведам. Шанс маленький но был бы. Теперь уже его нет ...




Moose / 368598
2Volodya(368596)

А будет Широков. Потому как Слуцкий ссыт.


2Moose(357764)
Если лимит будет как договорились, я не уверен что Дзюба вообще будет регулярно выходить в Зените в основе если и попадёт туда. И лично я бы его не брал, он форвард для слабых соперников, а с ними у Зенита нет особых проблем и так

Нападающий питерского «Зенита» Халк стал одним из лучших игроков третьего тура группового этапа Лиги чемпионов по версии УЕФА, информирует официальный твиттер турнира.

В поединке с бельгийским «Гентом» бразильский форвард сделал две результативные передачи. Всего в трёх играх на счету Халка три гола и два голевых паса.

Полностью символическая сборная тура Лиги чемпионов выглядит следующим образом:

Петр Чех («Арсенал») — Серж Орье («ПСЖ»), Пер Мерезакер («Арсенал»), Тьяго Силва («ПСЖ»), Конате Па («Мальмё») — Иван Ракитич («Барселона»), Даниэле Де Росси («Рома»), Софьян Фегули («Валенсия»), Халк («Зенит»), Венсан Абубакар («Порту»), Хавьер Эрнандес («Байер»).

Видел беспредельных ультрасов Росенборга! Прям в озверелый норвежский парк попал.

2STAVR(370819)

"Ровные группы" это по вашему. Реально слабость соперников Зенита вами выдумана. Вы просто верите критерии как вам удобно. Отсюда и противоречия которых нет.
Ты посчитай сколько раз в 1-4 ЛЧ выходили команды не представлявшие 5-6 топовых чемпов Европы. Сколько стран представляют побкедители ЧЕ за всё время после реформы 1997. Многое станет ясно. А единичные успехи конечно есть и у других, иначе зачем играть? Шахтёр и Базель в годы своего выхода - команды отнюдь не слабые, им просто дтруднее держаться на высоком уровне продолжительное время без спадов чем скажем Баварии или Реалу. Они сполсобны на кратковременные всплески, но в годы всплесков, вполне себе хороши.

2STAVR(370824)

В 1-16 КЕЧ играло 32 команды как в нынешней ЛЧ. Поэтому если ты говоришь что нынешний групповой турнир соответствует более высоким этапам КЕЧ чем 1-16 то тем самым уже признал повышение уровня ЛЧ по сравнению с КЕЧ.

2vandal(370815)
Молодцы, спелись, Эндрьюша по уровнюпонимания футбола тебе самая компания.

2vandal(370810)
2Andrew(2)(370811)

Ага, Рехагель тоже редкостное говно, даром что один ЧЕ случайно выиграл, а что у него дальше с Грецией было?

Только вот беда, у Капелло нет ни одного полуфинала ЧМ-ЧЕ, а у Хиддинка 3 с разными командами включая Россию. Так кто же, как тренер сборной, сильнее?
Вот такие как ты считали когда приглашали Капелло, а теперь пытаетесь вывернуться и на других пенять. не получится, господа - архивы всё сохранили.
Тренер сборной и тренер клуба - разные профессии и не всегда совпадают.

2Andrew(2)(370820)
Тупарь неграмотный, этническая основа не обязательно означает одинаковый генотип (и в большинстве случаев не означает - большинство этносов генетически неоднородные структуры).

2STAVR(370791)

Об том и речь что когда судья несвистит на нарушении против Зенита ты не замечаешь очевидного даже на повторах. Зато ты сразу увидел офсайд при голе Зенита про который даже после многократного просмотра повторов невозможно сказать был он или нет - ни один повтор которые видел я не показал полоения Шатова в момент паса Халка так чтобы его можно было соотнести с положением игроков Лиона. Всё "доказательство" офсайда это слова Орлова (которые он тут же взял назад) - но тебе этого достаточно вполне.
Лишнее доказательства твоего двуличия - забавно как вы с Титей выскочили с этим синхронно.

а. изи запостил уже. но я вычленил суть.

А где жирный пидарас ?
Почему он не дрочит на слабый Лион, никакую Валенсию и карликовый Гент ? Где открытие заговора про подогретые шарики шарики? Что говорит ''бук'' ?
Интересно, если бы Зенит обыграл бы, допустим, Барселону, он бы тоже говорил, что Барселона ''сремительно ослабла'' из-за отсутствия Месси ?

порадовало, что родные мужыки пхилотыквенского сидиката, кровавые оккупанты из львова и тельавива, бодро шарашат по лиге с разницей мячей 0-8.

Какая-то странная статистика у "кротов". Пишут, что за матч всего 1 удар в створ. Похоже на запланированный слив....

Ну в общем и целом все по делу
Вырвать очко у МЮ не так уж и плохо

почесали евроочко красненьким

Слуцкеру стопудово надо поменять Конифеева на какой-нибудь матч. Пусть другой кипер снимет "конское" проклятье.:о))

игореша. кросавчег