твоей выраженной в других априведённых неподалёку цитатах о латиноамериканском футболе = твоей выраженной в других приведённых неподалёку цитатах "ЛЮБВИ" к латиноамериканскому футболу

2rm(371532)
Я не видел этого участка в 19 веке. Но сомневаюсь что здания снесены именно для постройки паркингов, и-или что они представляли архитектурную ценность.
Дело в том что как известно Атланта начисто сгорела в 1864 во время гражданской войны (читайте Унесённые ветром), после чего на её месте долгое время был сравнительно небольшой городок. Развитие города началось после середины 20 века, а бурный рост - уже в 70-80е годы. Даже в 90е когда я приехал и в районах прилегающих к центру было немало пустырей либо участков занятых аляповатыми полуразвалившимися коробками которые сносить надо было по любому. Чтобы строить паркинги и новые здания, не надо было сносить что то ценное. В последние десятилетия, и частью на моих глазах, город преобразился в лучшую а не худшую сторону, в смысле как архитектуры так и наличия районов где можно ходить пешком. ПриМём то немногое из старого что действительно ценное стараются сохранить - к примеру старое алминистративное здвание Джорджия ТЕХА, ТЕХ ТАУЭР, ИЛИ ЖЕ ДОМ МАРГАРЕТ мИТЧЕЛЛ - ХОТЯ АКТИВИСТЫ СЧИТАЮЩИЕ УНЕСЁННЫХ ВЕТРОМ ПРО-РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ КНИГОЙ, ПЫТАЛИСЬ ЕГО СЖЕЧЬ ПАРУ РАЗ.

А БОЛЬШИЕ ПАРКИНГИ КАК РАЗ ОБЛЕГЧАЮТ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЦЕНТРОМ ГОРОДА. ОСТАВИЛ СЕБЕ МАШИНУ В ПАРКИНГЕ И ПОЖАЛУЙСТА, ГУЛЯЙ ПЕШКОМ ...

То есть люди которые говорят что большие паркинги в центре или около него необходимы как раз полностью правы. А пример что дескать для них всё сносят неверен - во всяком случае в данном случае сносили не то что ценно. И центр Атланты не состоит из паркингов - они не бросаются в глаза потому что вокруг много всего другого. такой пустырь с паркингами который получился на картинке - либо специально выхвачен из окружающих кварталов, либо в стороне от центра.

Пардон нажал верхний регистр - ужне небуду переписывать, лень.

2Moose(371524)
"ты конечно легко можешь найти свои фразы опровергающие тебя же (как было например при обсуждении Слуцкого"

потрудись объяснить про Слуцкого

2LokoSnork(371518)
Надо понимать, одна из них Торпедо ... я ж говорю знания Эндрьюши о футболе заморозились на уровне советских времён.

2Подпольный букмекер(371509)
Тоже Титя? А какой то момент показалось что может нет ... в баню и её.

2sergej(371495)

По второй части: Мне кажется ты не учитываешь во-первых того как средний российский гражданин сейчас воспринимает ФСБ а во вторых как он сейчас воспринимает Запад. Я ж говорю что тебе видимо давно не приходилось проводить в России продолжительное время по работе. Хотя если внимательно почитать Ставруш то ты можешь составить некоторое представление о второй половине (о первой обычно не пишут).

А по части взяток, почитай интервью в сегодняшнем СЭКСе - кое что там начинает проясняться (кстати получается заварили всё сами же российские спортсмены которые как раз изменив правилам большинства и доложили обо всём на Запад - а теперь недоумевают к чему это привело ... Думаю остальное большинство это ещё больше укрепит в его правилах.)

2Andrew(2)(371512)
Поскольку как всегда у тебя ноль аргументов, то отвечать на ноль аргументов нечего. Хотя твоё понимание футбола (точнее отсутствие его) фраза демонстрирует наглядно.

2Andrew(2)(371517)
Это было когда то. Но давно и поэтому уже неправда. Локо одна из только трёх московских команд которая выигрывала чемпионство России и выходила в плейоффс ЛЧ, так что пятое (да и четвёртое) колёса в Москве нынче не он. Ты в очередной раз отстал от жизни.

2Andrew(2)(371515)
Это тоже поток сознания ненормального. Если неграмотный, открой учебники географии советских времён и почитай. А что вместе с тобой много неграмотных в нынешнем постсоветском мире, включая и иных госдеятелей, тоже не новость.

2sergej(371495)

Прежде всего, терминология спора задана моим оппонентом. Термины "воровство, кража" и пр. упоминаются мной исключительно по аналогии с ним. Суть моей позиции в том что если он называет воровством и крриминалом нынешние действия Зенита, то обязан использовать аналогичную терминологию применительно к действиям СМ в 90е. Довольно кстати странно что ты этого "не понимаешь" поскольку по ходу спора это неоднократно подчёркивалось.

Я со своей стороны не утверждаю что действия СМ по комплектованию в 90е были воровством и криминалом (если использоваьть не аналогии с терминами Тити а нормальное содержание этих терминов). Возможно элементы реального криминала и были (к примеру покупка матча у Зенита в 96, указанию на которую я считаю хотя и не подтверждёнными юридически, но довольно вероятными) но они относились не к комплектованию. (Также не факт что они были свойственны только СМ.) Речь у меня о другом - о том что объективно ,те более благоприятные условия комплектования в которых оказался СМ (пусть и без всякого криминала) принесли вред конкуренции внутри российского чемпионата и с другой стороны не выразились в серьёзные успехи на международной арене (единственный результат СМ который можно считать по настоящему серьёзным успехом, полуфинал КЕЧ, был ДО этого периода). В случае Зенита сейчас, мы имеем другую ситуацию - при объективно лучших (тоже без всякого криминала) условиях комплектования у Зенита, резкой грани между ним и преследователями нет (отчасти потому что при потере игроков их поставщики внутри ЧР получают как правило серьёзные деньги позволяющие восполнить потери - чего не было в 90е, а отчасти потому что зарубежный рынок вполне доступен и другим командам имеющим средства). Поэтому конкуренция в ЧР сохраняется (и Зенит отнюдь не выигрывает все чемпы), а на международной арене. были по настоящему серьёзные успехи (в частности КУ и СК),

С некоторыми остальными деталями можно было б спорить (в частности с чего ты взял что я говорю только о периоде 92-94 а не о непосредственно следующих за ним годах тоже?), но это несущественно если есть понимание позиции в главном. Повторяю. при оценки терминологии используемой мной в разговоре с Тити следует прежде всего обращать внимание на то какую терминологию испоьзует он. В подобных дискуссиях,, я пародирую его терминологию чтобы довести её до абсурда.

2LokoSnork(371503)

Абстрагируясь от тити, Локомотив - действительно заштатная команда. Пятое колесо в телеге московских клубов. Лох - это судьба

2Moose(371472)

это тоже тебе мудаку:

===============================================================

2Moose(61408)
"Если Россия и Иран начнут воевать на Каспии туркменбаши что ли им помешает? не смеши мои тапочки."

хе-хе


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


2Moose(61420)
"Центральная Азия конечно важный регион, но уж если быть точным как тебе нравится, это совершенно другой регион чем Средняя Азия в которую посылает деньги Поляк. В российской и советской, по крайней мере, терминологии."



мудило, всегда (и в российской, и в советской, и в во всей мировой терминологии) под ними подразумевались наши бывшие республики (+ещё кое-что)



вот высказывания Назарбаева (можно сказать, коренного совка):
http://www.zakon.kz/4713890-vystuplenie-prezidenta-kazakhstana.html
http://www.stanradar.com/news/full/18215-nazarbaev-v-oon-rasskazal-ob-idee-bolshoj-evrazii.html?page=12




вот вражий голос:
http://www.golos-ameriki.ru/section/central-asia/2433.html



вот позиция ЕС:
http://www.eeas.europa.eu/delegations/kazakhstan/central_asia_eu/index_ru.htm



вот позиция НАТО:
http://www.nato.int/cps/ru/natohq/news_113927.htm?selectedLocale=ru



вот позиция ЮНЕСКО:
http://www.notum.info/tema/centralnaya-asia


один лишь ты шизофреник имеешь особое мнение

2Гранитный долбоёб(371500)
когда Зенит обсерится в 1/8 ЛЧ, картина будет невесёлая (т.к. и в ЧР жопа)

2Подпольный букмекер(371509)
Ты не утонул?!

2LokoSnork(371503)
Тупоголовый кретин!!

Я тебе и таким ПТУшникам, имбицилам и недоноскам,как Юровский,rm и Norder неоднократно обьяснял,в 90-х любой клуб по сравнению со Спартаком был заштатным.Вы не были нам конкуренами!

Полный игнор тебе до конца года,уебок и нищеброд!

Карпин: "С нынешним руководством Спартака я даже срать рядом не сяду"
http://www.championat.com/football/news-2296667-karpin-ne-gotov-vernutsja-v-spartak-pri-nyneshnem-rukovodstve.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

2Гранитный долбоёб(371500)
+1
Сейчас лучше в Европе засветиться, чтобы место поинтереснее найти, когда Газпром расходы урежет. А про ЛЧ следующего года пусть евсеевы думают. (trollface)

2Расследуйте покупку Зенитом выхода в 1/8 ЛЧ(371502)
Охуевшая рожа, если команда занимает 3, а потом 2 место в чемпионате - то назвать её "заштатной" может только заштатный кидала типа тебя.

2Подпольный букмекер(371498)
А возможным соперникам Зенита по ПО ЛЧ тоже заплатят? То, что Баварию можно купить мы уже знаем. А как быть с Реалом, Барселоной и МанСити с ПСЖ?

Вкратце по отчету ВАДА: там рекомендации пожизненной дисквы для всех бегуний на средние дистанции и большинства тренеров сборной от легкой атлетики. Кроме того, настойчивая рекомендация от ИААФ по неучастию наших спортсменов на ОИ-2016. Если почитать сам доклад со стр. 159 п. 11. 8, то там реальный ад: в Мордовии была организована обычная переливальная крови под прикрытием Чегина, Губерниева и Мутко. Даже после дисквы наших ходоков в 2015 она продолжала функционировать и, когда в неё нагрянула проверка, произошел небольшой саботажик, конкретнее, на проверяющих положили большой и толстый член.

2Moose(371480)
"мало конкретики"
Ни один вменяемый человек не будет тратить массу времени на умственного инвалида у которого "колоссальный шаг вперед" сочетается с 2Moose(371473)
"приходи, поговорим"
Твой скудный багаж из пары-тройки догм и грошовых мыслей, обеспеченных словоблудием, мне известен. Совет перестать быть посмешищем сложно назвать диалогом.
"Легко критиковать концепциидругих"
у наперсточников нет концепций.

2Moose(371493)
Во-первых - не обсуждаю
Во-вторых - вот это да, правильно. Но это как бы заслуженный бонус, не? Сами же постоянно говорите, что в Зенит идут, чтоб играть в Европе, это логично.
В-третьих - это демагогия. Все логически возможно, и ОИР может быть на голову выше остальных, и твое во-вторых может быть уже, помноженное на фактор ОИРа дать преимущество, которое позволило выиграть 3 чемпа за явным преимуществом (3 чемпа это реально немного, это бывает во всех европейских чемпионатах), а после там уже совсем другое время пошло и другие факторы. Так что это все опять же на уровне каких-то твоих явных или неявных убеждений, которые ничем кроме твоего личного убеждения не подтверждаются.

второй абзац - так правильно. Это объективные причины, никакого криминала. В чем проблема? Ну про совместительство в сборной ОИРа ты пошутил, конечно, речь все-таки о 92-94 годах. А остальное - банальное использование хороших исходных условий. У Спартака получилось лучше, чем у других московских клубов. Не вижу проблем.

"Я вообще не понимаю как нормальный человек (не Титя) не может не видеть преимущественных условий комплектования СМ в 90е годы . Поэтому если ты всерьёз, то я сильно удивлён ..."

Ну я вообще про логику тут больше, и про вашу сильно уже поувядшую за последние годы дискуссию. Но если то, что ты говоришь по сути сводится к тому, что преимущества Спартака - это возможность засветки в Европе и жить в Москве, а не в Ухрюпинске, то.. Это было, конечно. Ну и плюс возможность рботы с ОИРом, который, скажем так, многими считался тогда лучшим российским тренером и многие футболисты хотели с ним работать.
В чем тогда воровство, о котором ты постоянно говоришь? В том, что бесплатно брали? Ну так все бесплатно брали, если рынок такой был, неупорядоченный мягко скажем. Остальные клубы вышки тоже бесплатно брали, не сомневаюсь.

2Moose(371494)
"Ты всерьёз удивляешься почему сотрудники РУСАД не сообщили в ВАДА.ИААФ про давление со стороны ФСБ если оно было? Хм ... мне сдаётся ты давненько не бывал в России кроме как в отпусках или на отдыхе.
Если б к примеру на меня было такое давление я б тоже никому сообщать не стал. С работы бы ушёл и из России постарался бы уехать, это да. Но мне есть куда уйти и куда уехать. Им - в большинстве, вряд ли."

Это другой вопрос. Я про то, что это уже на ВАДА тень бросает, что их сотрудники так себя ведут.
Но вообще ты как-то слишком, имхо, демонизируешь ФСБ. Честный сотрудник, испытывающий давление имеет кучу возможностей сообщить об этом в головной офис, не подставившись или не подставившись серьезно. Это и частная корреспонденция с ВАДА на условиях, что его имя не разглашается и, наоборот, максимально публичное разоблачение, все-таки не те времена, чтоб после публичного скандала как-то явно вредить тому, кто вышел на публику. Как раз то, что ВАДА судя по всему ничего не знала говорит о том, что у них, мягко говоря, плохо работает отдел кадров. Т.е. они, выдавая сейчас информацию, что на РУСАДА давили из ФСБ секут и себя тоже, не только Россию.

И еще, кстати, непонятно, причем тут тогда легкоатлеты. Если речь о взятках, то взятки кому? ФСБ? РУСАДА? ВАДА? ИАФФ? А если о вмешательстве ФСБ в дела РУСАДА, то причем тут легкоатлеты, почему ВАДА настаивает на дисквалификации именно их, а не всего российского МОК? Херь какая-то, в общем.

2sergej(371492)

Я думаю что этого вопроса в принципе нет. Во-первых, право первой ночи СМ в принципе признано вполне открыто самим людьми работавшими тогда с командой, например Есауленко, да и другими, в разных интервью. Во-вторых, даже если б СМ не имел никакого другого ресурса кроме европейской репутации и постоянного участия в Еврокубках, уже это привлекало бы к нему новых игроков в бОльшей степени чем в другие команды не имевшие этого. В-третьих, логически невозможно себе представить чтобы в сильных игроков развивались бы только те кто пошёл в СМ а дригроки при равных стартовых возможностях пошедшие в таком же (если не в большем, по Тити) количестве в другие команды в них не развились или не смогли, при равном или лучшем составе, обеспечить своим командам хоть сколько нибудь сравнимых результатов - даже встав на точку зрения гениальности ОИРа проповедуемой Тити, невозможно представить чтобы среди всех вообще остальных российских тренеров (продуктов, как-никак, всё ещё советской школы!) не нашлось ни одного сколько-нибудь хорошего. Наконец среи пришедших в тот период СМ игроков дотаточно много таких которые блеснули вполне ярко кещё до прихода в СМ. Мне сомнительно что даже болельщик См (но не больной на голову как Тити) мог бы отрицать это в отношении Онопко, Никифирова, Цымбаларя, Пятницкого, Аленичева, Радченко, которые уже до прихода в СМ были бесспорными лидерами своих клубов или же подающими наибольшие надежды в них, и приглашались в разного рода сборные включая и первую (и список этот конечно намного длинее чем здесь у меня - и тот же Тяпушкин в этой же группе конечно - как никак три матча за сборную Украины.). Можно ещё как то спорить о Безродном или Стауче которые до СМ на взрослом уровне сыграть не успели, но не об этих футболистах.

Тут надо понять что преимущественные условия комплектования СМ отнюдь не означают что кто то насильно затавлял игроков туда идти. Даже если не верить в признания самих администраторов СМ в их широкие возможности во всём бывшем Союзу, в пользу СМ была масса факторов которые привлекали даже независимо от умения и возможностей его руководства - это и московская квартира и более высокий чем в остальном СНГ уровень жизни в Москве (которой могли похвастаться разве другие московскмие команды), и засветка в Европе с возможностью поиска работы там (а этого у СМ было уже много больше чем у остальных московских), и в часть периода, большие шансы попасть в сборную (и опять же засветиться) через совместительство в ней ОИРа. Причём енсли сейчас лучшие условия в Зените скажем могут означать лишний миллион евров по сравнению с парой уже имеющихся, то тогда лучшие условия в Москвен по сравнению скажем с Казахстаном или даже Украиной означали зачастую возможность не умереть с гододу не бросив при этом спорт. Разница существенная, хотяя может Титям она и не кажется таковой.

Я вообще не понимаю как нормальный человек (не Титя) не может не видеть преимущественных условий комплектования СМ в 90е годы . Поэтому если ты всерьёз, то я сильно удивлён ...

Но очень боюсь мы сейчас вызовем новую ипостась Тити из моего бана, так что я лучше бы закончил этот разговор, тем более нынешние времена мне сейчас по правде гораздо интереснее чем 90е.

2Moose(371478)

Я вот чего не понимаю, ну ладно, пусть там ФСБ лезла в дела ВАДА, но кто в РУСАДА сидит-то? Люди, которых как минимум согласовали с ВАДА. И почему они тогда не сообщили в головной офис про давление? Еще там что-то про взятки говорят, тоже не понял, кому взятки? ВАДА? Тогда почему ИАФФ дергают? А если давали взятки федерации ЛА, то почему ВАДА допустила, что по их звонку никого не наказали? В общем пока вся эта история у меня в единую картинку не складывается абсолютно, такое ощущение, что там аццкий пиздец вообще везде творится, а теперь, когда журнашлюхи что-то вскрыли, все срочно начинают искать на кого бы спихнуть, и как бы самим остаться чистеньким.

2STAVR(371387)
Ставруша, Родина не бывает новая, потому что человек не может два раза родиться. Впрчем тебе, дешёвому ура-патриоту, приспособленцу и вешателю ярлыков, достойному бойцу против незвестного врага за правоту государственных СМИ, никогда этого не понять. Ты просто не знаешь что такое Родина. Ты думаешь, это ты решаешь какая она и у кого. Хрен. У таких как ты родины нет.