2Moose(377313)

Идиот!

Если у Жиркова не было травмы:

1. Почему он не попал в заявку ДМ на игру в Краснодаре 13 сентября, аккурат через 4 дня после пропуска игры за сборную 9 сентября?
2. Почему в игре ЦСКА-ДМ 4 октября Жирков не вышел на второй тайм? Твои списки сборной были опубликованы до этой игры!
3. Почему после ЦСКА,Жироков не попал в заявку не только на игры сборной 9 и 13 октября,но и пропустил матч Амкар-ДМ 17 октября?
4. Если Жирков не из-за трус пропустил Лихтенштейн/Молдавию/Черногорию в сентябре/октябре,почему он вышел в основе на Португалию в ноябре?

Что это за такой запасной игрок сборной,который на все игры,в которых участвует,выходит в основном составе?

2STAVR(377319)
А с Францией на ЧМ Акинфеев сыграть и не сподобился ... не дошёл. Кореи и Алжира ему хватило.

2STAVR(377319)

Ещё и не вышел на мяч в совершенно очевидной ситуации, в результате чего пропустили гол от Алжира. То есть строго говоря 4 потерянных очка на нём. Я не говорю о паре ляпов в матче с Коореей которые по счастью не привели к голам.

Ну хоть Погорилая собралась.

Медведеву поставили рядом с Вагнер, на пол-письки впереди. А Радионову задвинули позади пиндосовки...Но на первое место всё равно вытащили другую пиндосовку Голд... Явно пиндосы хотят на домашнем ЧМ золото и кроме как задвинуть наших девчат шансов наверное и не будет.

2STAVR(377312)

Ясное дело что пидоры если ставят американку выше русской. Вот если наоборот то объективны. Критерий супер ... не подкопаешься.

2sergej(377300)

Второй раз повторять не буду - вижу что ты мыслить логически не способен.

вот же судьи пидоры. Пиндосовке Вагнер закуярили 73 балла. Почти на 3 балла выше её личного рекорда. Явно хотят потеснить наших девчат с пьедестала....

2STAVR(377302)

Это где ж у меня три варианта исхода? Эти три варианта о разных вещах. Ты читать не умеешь.

а) Оценка результата на основе силы и положения российского футбола - тут я говорю что успехом может считаться только четвертьфинал. Подтверждается тем что в Европе не более 7-8 стран где футбол на уровне сборных объективно сильнее российского (и одна из них, Голландия, на ЧЕ не пробилась), и тем что вхождение в 16 (то есть нынешняя 1-8) на ЧЕ 4 года назад было оценено всеми (включая кстати тебя) как неудача.

б) Возможность выхода из этой группы исходя опять же из объективного уровня футбола и сборных в странах участников - абстрактно и без взгляда на конкретную ситуацию со сборной оцкенивается мной как высокая, потому что 2 из 3 соперников по рейтингам сборных объективно слабее России, а из группы в 2 из 3 случаев выйдут даже 3 команды.

в) конкретный прогноз с учётом того что сборная имеет средний возраст близкий к 30, неподвижный центр обороны, зависма в креативе от 35-летнего диспетчера и возглавляется тренером-совместителем у которого больше не будет времени на какую либо работу относящуюся к сборной до конца мая. С учётом этих обстоятельств мой прогноз - невыход из группы или в лучшем случае 1-8 что на мой взгляд не многим лучше - первое провал, а второе неудача.

Небольшая неточность в датах про Жиркова. Травма в игре ЦСКА-ДМ 4 октября. Пропуск из-за неё игр сборной 9 и 13 октября,а также пропуск ЧР 17 октября.

2Moose(377297)

Клоун!

Ты смешен! В последней игре Капелло Жирков проводит в основе 90 минут против Австрии. В первой игре Слуцкого Жирков в основе против Швеции. На 71 минуту его из-за травмы меняет Кузьмин.То,что это была травма доказывает не только пропуск игры сборной 8 сентября,но и непопадание в заявку(!!!!) ДМ на игру 13 сентября 2015 года в Краснодаре. Потом Жирков оправился от травмы,но 4 ноября в игре с ЦСКА получает новую травму и не выходит на второй тайм. Поэтому он пропустил не только игры сборной 4 и 9 октября,но и не попал в заявку ДМ на первую игру после игры сборной 9 октября. Архивы не горят,моя инфа легко проверяется. Как только Жирков оправился от травмы,сыграл полный матч против Португалии.

Итак,в 2015 Жирков вышел в основе сборной в 5 играх из 10. Игры с Лихтенштейном/Молдавией/Черногорией в сентябре/октябре он пропустил из-за травм,чему док-во пропуск игры Краснодар-ДМ, ранняя замена в игре ЦСКА-ДМ и пропуск тура после Черногории в октябре 2015

Итого,Жирков в 2015 по игровым причинам не вышел в основе 2 игр из 10,одна из которых против Хорватии-просмотр ближайшего резерва сборной.

Это все написано с одной целью,показать какое ты брехло и маразматик.Жирков в 2015 был 100% игроком основы,если был здоров

нет никаких заговоров против нас....

"Всемирная ассоциация тренеров призвала WADA провести допинг-расследование в российском плавании"

2sumo78(377292)

у меня хоть с разницей в 4 дня, а у Муси три варианта исхода в одной мессаге описывается. Никуя, сглатываешь ведь. Чего тут-то всполошился?

2Moose(377298)

Еще раз, специально для профессоров.
Двойные стандарты - это когда на один и тот же вопрос в двух схожих случаях дается разный ответ.
Т.е. Если бы ты спросил, был ли у Быстрова выход 1 на 1 и я ответил бы да - ты мог бы говорить о двойных стандартах, если бы считал ситуации схожими. А я бы мог тебе доказывать, что ситуации разные. (И они таки разные.)
Если бы Лодыгин сбил француза, который бы мяч себе прокинул на ударную позицию, но я не сказал бы, что это ФПН - ты мог бы говорить о двойных стандартах, если бы считал ситуации схожими. А я мог бы тебе доказывать, что ситуации разные, хотя в данном случае не стал бы, так как если бы нарушение со стороны Лодыгина было - я бы считал это ФПН, хоть ситуации и разные (но не считал бы выходом 1 на 1, прикинь)
Когда ты отвечаешь на вопрос "играются ли договорняки так, чтобы могла возникнуть ситуация, когда надо на заказ забить гол за несколько минут?" в одном случае (Сатурн-Зенит) - нет, а в другом случае (Спартак-Локомотив) - да, то я могу назвать это двойными стандартами. И называю. А ты можешь спорить, доказывая, что ситуации разные, исходные посылки разные и ваще ничего общего. И споришь.

Вот. А когда я в одном случае отвечаю на вопрос, был ли выход 1 на 1, а в другом отвечаю на вопрос, был ли ФПН, то говорить о двойных стандартах может только тот, кто понятия не имеет, что такое двойные стандарты, но очень хочет натянуть сову на глобус. Андерстенд?

2sergej(377288)

Элементарно, Ватсон.

Явная возможность забить гол в данном случае - выход на пустые ворота без вратаря (хотя с набегающим защитником). Ты считаешь эпизод с Быстровым таковым, хотя непонятно догнал ли бы он вообще мяч до бровки, а если б догнал, то наверняка под острым углом (твои "45 градусов" ни из чего тут не следуют, от лукавого).

Выход 1 на 1 - выход на ворота в которых перед игроком только вратарь. Ты считаешь его в эпизоде с Лодыгиным не было потому что мяч у бровки и угол острый.

То есть в первом случае острый угол не отнимает возможности забить гол, а во втором позволяет не считать эпизод выходом 1 на 1. Вопиющий двойной стандарт, по мне.

Старики же все йопть.
Если с англами будут упираться, а наверняка будут, то все писеса дальше просто станут.
Да и Дзюпппа невовремя сдулся.
Хотя ясно было, что после прошлогоднего куража скоро сдуется, но уж слишком быстро.

2STAVR(377272)Да я на все 100 считаю что не выйдут:)

2STAVR(377145)
Германия - Англия - 2:3
Проипём англам на евре, как пить дать....так что, надо на других настраиваться...

2STAVR(377272)
С англами на старте вполне можно побороться за очко. Играют они не так уж и ровно. Группа у них была отстой, поэтому 10 побед в 10 матчах куйня.

Два мнения с разницей в четыре дня. Чую, матёрый ставропольский аналитик ещё будет тыкать всем одной из этих цитат: "А я вам говорил!"

2Pravdorub(377247)
Они встретились в маршрутке

2Moose(377284)

безотносительно к сути вопроса. догнал там бы Быстров или не догнал, далеко там бежал защитник или близко, где там мяч принимал Коман, а где было нарушение на Быстрове.. У меня лично в голове не укладывается, как можно найти двойные стандарты в двух вообще никак не связанных утверждениях. ФПН - это нарушение, которое отнимает явную возможность забить гол, это не обязательно выход один на один сорвать если чо. А назвать ситуацию выходом 1 на 1 - это оценка относительных позиций нападающего, вратаря и ворот.
Т.е. ты сколько угодно можешь доказывать, что ФПН не было, так как возможность забить была "неявной", так как мяч слишком быстро уходил или еще почему. Так же ты можешь доказывать, что 1 на 1 - не то, что я написал, а что-то другое, например, любая ситуация, когда между нападающим с мячом и воротами только один вратарь, даже если этот нападающий у углового флажка. Но связать эти две оценки у кого-то еще и найти на этом основании двойные стандарты.. ну.. эээ.. ладно, как скажешь.

2Moose(377282)

Не пизди! В 2015 Жирков сыграл за сборную против Черногории,Австрии,Швеции в отборе и Португалии и Беларуси в товарняках. Итого-5. Сборная всего сыграла 10 игр,но в последнем товарняке против Хорватии играл резерв сборной в лице Семёнова,Васина,Реброва,Новосельцева,Юсупова и прочего скама.

Итого,из 9 игр Жирков отыграл в 5, в том числе в 3 важнейших играх отбора.

14 ноября Жирков отыграл у Слуцкого полный товарняк против Португалии.

Если это статистика игрока запаса,то Березуцкий в с Линой тоже не основной игрок,ибо он тоже 5 игр сыграл в 2015

2sergej(377283)
Буду спорить, потому что по динамике эпизода вообще нет уверенности что Быстров догнал бы мяч до бровки (а уж тем более утверждать что там был бы угол аж 45), не говоря о том что параллельно к воротам бежал защитник. Поэтому утверждать принципиальную разницу этих эпизодов мне странно. Да конечно в случае Быстрова в воротах не было б вратаря - но когда вратарь совершает нарушение, критерием ФПН как раз является выход на пустые ворота, а в случае Лодыгина мы говорим о выходе 1 на 1. Поэтому нормальный человек не может не может считать первую ситуацию ФПН и при этом не квалифицировать вторую как 1 на 1.

2Черновицкий(377278)

Брешешь, дорогой. В 2015 году сборная сыграла 9 а не 8 матчей из которых Жирков сыграл в 3х, плюс отменённый матч с Черногорией (то есть либо 4 из 10, либо 3 из 9, но никак не 5 из 8). Из этих 10 (пусть Черногория считается) 6 были официальными и из них Жирков сыграл в трёх (в одном из них был заменён). При новом тренере Слуцком во второй половине года команда сыграла 6 матчей (из них 4 официальных), из которых Жирков сыграл 2 (из них 1 офицальный, причём самый первый - в котором стартовал но был заменён). Всё это - однозначная статистика игрока резерва, и это и есть его статистика на момент перехода в Зенит.

2desp(377265)

"а остался бы и получил бы с 5 метров"

Да не получил бы он с 5 метров. Не, ну мог, конечно, но угол был острым, вратарь бы ближний угол перекрывал, туда было бить можно и было бы очень опасно, но все-таки далеко не так опасно, как в итоге получилось. Можно было пытаться в дальний угол закинуть - но тоже было технически очень сложно исполнить.

"всего-то и надо было...чтоб крайний защитник сделал до конца свою работу!! вернулся в свою зону и помог вратарю..."

Защитник вернулся. И, может мне показалось, но защитник сам охуел от того, что Лодыгин попер на перехват, охуел и пошел его страховать в раму, хотя изначально планировал бежать к нападающему, чтоб не дать ему совсем уж спокойно обрабатывать мяч и прицельно бить.

"если это нормально для тебя, то я вопросов больше не имею, если нет, то что мы обсуждаем сейчас Лодыгина?) Который сыграл не очень хорошо, но на это были объективные причины.."

Лодыгин, конечно, не главная причина гола, но он сделал все, чтоб ситуация из просто неприятной стала просто пиздецом. "Сыграл неуверенно" - это очень мягкое описание того, что там было. Он тупо растерялся и в итоге в эпизоде участия не принимал вообще. По факту - стой он в раме - пользы было бы больше. Мог ли теоретически он сыграть лучше на выходе? Не знаю, наверно мог.

2Moose(377270)

Друг мой!

Жирков в 2015 сыграл в 5 играх за сборную из 8 и это притом,что в том сезоне сабж пропустил игры в ДМ по болезни. Все игры в основе,включая ключевые игры отбора с Австрией и Швецией,а также товарняк против сильной Португалии.Это статистика игрока запаса,как ты написал?

Ты или серьезно болен или невменяемый!