Посмотрим в след году, что Пипка устроит с МС. Была прикольно, если бы МС как-то прошел Реал и дальше обыграл бы Атлетиго. И тогда как и при смене тренера Баварии встал бы законный вопрос: А на кхуйа до кхуйа

2Черновицкий(378662)
Малафеев, Аршавин, Кержаков, Денисов, Быстров - воспианники
плюс Зырянов, Широков, Файзуллин, Анюков, Погребняк которые в Зените вышли на новый уровень и стали надолго игроками основы сборной.
Поколения игроков рождаются не так часто.

Про Смольникова и Шатова, Дзюбу или Жиркова с Кокориным. Типа "спиздили игроков сборной у конкурента". Это Краснодар (тогда), Анжи, свиньи или СДСВ для нас конкуренты?
У Зенита один конкурент - ЦСКА. Сколько игроков мы спиздили у ЦСКА за последние лет хотя бы 15?

Я уже писал, повторю для тупых. В свое время Зенит искал замену для захандрившего Анюкова. Хотели "спиздить у конкурента" Козлова из Кубани. Не получилось, и Козлов (будучи игроком основы сборной) перешел в СДСВ. Вместо него взяли никому не известного Смольникова. Где теперь Смольников и где Козлов?
Когда разваливался Анжи, Зенит хотел взять двоих игроков - Шатова и Ещенко. Шатов пошел, а с Ещенко не срослось. Где теперь Шатов и где Ещенко?
Дзюба оказался нах не нужен спартаку, теперь он забивает пачками в ЛЧ, выиграл два трофея, вошел в Клуб Федотова.
Обратный пример. Зенит хотел взять Глушакова. Не договорились со Смородской, и Денис перешел к свиньям. Сейчас его игра ничего, кроме жалости не вызывает. Из игрока основы сборной, составлявшего конкуренцию еще ТОМУ Денисову, он превратился в аморфную массу уровня середняка чемпионата.
Вывод - Зенит так "пиздит" игроков, что они, тренируясь с игроками сборных Бразилии, Аргентины, Португалии, Бельгии и пр., выходят на новый уровень и становятся лидерами сборной. До этого были Файзуллин из Нальчика, Широков из Химок, Погребняк из Томи, Зырянов из пердива, Анюков из КС.
Из "готовых" взяли только Жиркова с Кокориным - так СДСВ сами мечтали их сплавить, чтобы с ФФП разобраться и денег им не платить...

2Moose(378657)

"с обеих сторон конфликта. ..."

не гони. Если бы похерели, то не стали бы бомбить Сербию. Кто второй стороной конфликта был? А раз стали бомбить Сербию, то почему не стали бомбить какляндию из-за донбасса?
И Крым тут как раз вариант, что благодаря выходу из какляндии, там не стали происходить события подобно косово. Наоборот, весь мир должен был признать нашу правоту, позволившую избежать тысяч жертв... Но двойные пиндосовские стандарты не пускают. В Севастополе-то хотели сделать базу нато, а тут получили полный рот залуп....

Почитал тут, в частности про Гибралтар (кстати он вчера выиграл в Лозанне и, походу, примут в ФИФА, и еще в отбор на ЧМ вместе с косово приткнут как-то). Так вот, я был неправ насчет вето Испании. Испания грозила бойкотом и, в итоге, на голосовании Гибралтар с треском провалился. Но что интересно, одним из мотивов отказа Гибралтару было принятое в 2002м году решение УЕФА не принимать новых членов, которые не представляют страну-член ООН. Лозанна решила, что к Гибралтару это относиться не может, так как заявка была подана до принятия этого добавления к регламенту. Но Косово-то точно заявку подавало после. Интересно, отменили хотя бы этот пункт в регламенте? Или не удосужились даже?

2STAVR(378648)

Брехня. Это признание Косово Албанией - как Карабаха Арменией (и даже меньше потому что сепаратисты не смоли установить контроля над территорией), и его все в 1991 похерили точно так же. Как раз пример одинаковых стандартов.

Вот реальная цепь событий к признанию Косово.

"Первоначально борьбу с сепаратистами вели лишь милицейские подразделения, но в 1998 году в военные действия вступила югославская армия. Война сопровождалась массовыми репрессиями, убийствами мирных жителей и этническими чистками с обеих сторон конфликта. ... В 1999 году в военные действия вмешалась НАТО: массированным бомбардировкам были подвергнуты югославские города и военные объекты. ... В результате сербское правительство было вынуждено согласиться на ввод в Косово военного контингента НАТО KFOR и переход края под управление ООН, что и было осуществлено на основании резолюции СБ ООН № 1244 от 10 июня 1999 года."

То есть первым этапом был протекторат ООН. Формально Косово не было отделено от Югославии. (Хотя фактичеки было выведено из под её контроля.)

Далее:

"31 января 2006 года на заседании контактной группы по Косову на уровне министров иностранных дел (Россия, США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, ЕС и НАТО) было принято заявление, согласно которому «при решении вопроса о статусе Косова необходимо полностью принять во внимание характер косовской проблемы, которая оформилась в результате распада Югославии, последовавших за этим конфликтов, этнических чисток и событий 1999 года, а также его длительного пребывания под международным управлением на основе резолюции ООН 1244». ... Были согласованы три основных принципа переговоров: Косово не может быть возвращено под управление Сербии, не может быть разделено и не может быть присоединено к другому государству. "

Замечу, эти три принципа согласованы с участием России - а ведь первый принцип практически исключал возвращение Косова Сербии. В сущности это уже шаг к независимости, с согласия довольно значительной группы влиятельных государств.

"17 февраля 2008 года Парламент Косова объявил о независимости Косова в одностороннем порядке."

То есть через почти 9 лет (!) после установления протектората. Сразу вслед за этим объявлением независимость признали около 40 государств. (То есть объявление было хорошо подготовлено дипломатически.)

"1 декабря 2009 года в Международном суде в Гааге начались слушания о законности одностороннего провозглашения независимости Косова. 22 июля 2010 года Международный суд ООН признал законность решения властей Косова о провозглашении независимости от Сербии"

То есть те кто организовал провозглашение независимости не побоялись передать вопрос на решение суда ООН, и выиграли на нём. (Опять же наверняка это не просто так и было подготовлено - но на то дипломатия.)

И ещё ПОСЛЕ этого прошло почти 6 лет пока Косово не приняли в УЕФА! (И ещё к этому решению может быть подана апелляция.) То есть даже после этого спортивные организации ещё долго ждали.

Где же тут двойные стандарты? Что из этого происходило в Крыму? Ситуации процедурно разные. Как ни относись к Косово (а по сути и содержанию, я отношусь к его отделению очень плохо), но это никоим образом не прецедент для Крыма ни в чём, ни в политике, ни в спорте. И решение УЕФА ни о каких двойных стандартах с его стороны не говорит.

Всю про политику закончил (и вообще всё на сегодня(, Ставруша может дальше биться лбом в стенку сколько хочет.

2Moose(378649)

А, т.е. стандарты - это голосование большинства? Ну да, тогда, конечно, никаких двойных стандартов. Просто в прошлый раз ты что-то про регламент плел, цитаты приводил. :) Ну значит договорились, рад, что ты через год все-таки признал нашу правоту :)

2Moose(378647)

кстати, ситуация с Косово аналогична ситуации в Донбассе. Так почему натовцы не бомбят Киев, как в 99-м бомбили Белград? А наоборот поставляют оружие, чтобы уничтожать жителей донбасса... чего косоваров-то не уничтожили в аналогичном случае?

2Moose(378633)

ага. мне вот, честно, лень искать, но когда этот вопрос с Крымом обсуждался, тебе хором объяснили, что альтернатива у УЕФА была. В уставе не сказано ничего про ООН, про международное признание, просто про "территорию федерации", даже не страны, территорию федерации. И интерпретировать при желании можно было бы как угодно. Ты в ответ нес много пурги, но в том числе приводил пример Косово, мол не хочет УЕФА принимать спорные решения, согласно международному праву Косово - Сербия, поэтому согласно уставу (как ты его интерпретировал) - Косово и не принимают в УЕФА. Теперь Косово в УЕФА взяли. Насрав на ООН. И ты, естественно, сразу же нашел кучу объяснений, почему Косово и Крым - разные ситуации. Конечно разные, кто ж спорит. Только речь же не о УЕФА, речь о твоей аргументации, которой ты сейчас себя же и отымел.

Ладно, всё, политику на хер отсюда. Идите в Загон и там её мусольте. Стандарты у УЕФА во всяком случае одинакоые. Россия ж не потребовала поставить вопрос о соревнованиях в Крыму на голосование в УЕФА, не так ли? Видимо потому что знала результат. А проголосуй большинство - были б те же выводы.

2STAVR(378642)
С первых шагов всё велось по разному в Косово и Крыму. Отсюда разное отношение и сразу и в итоге.
Причём я готов согласиться что по сути, скажем так по исторической и общечеловеческой справкедливости, Россия гораздо более права с крымом чем албанцы с Косово. Вопрос о форме - что очень важно в реальной жизни потому что окружающий мир видит форму (и примеряет её на себя - а какой это подаёт пример, хороший или плохой для моих интересов?). В сути разбираются очкень немногие. Законы ведь это тоже форма, но как обойтись без неё?
Опять говорю, тебе это понять не дано. Этой частью мозга не вышел. Серёжа меня удивляет тут больше, но видисмо захотелось побыть патриотом ...

2STAVR(378642)

Незаконно, конечно. Но есть и различия. Во-первых в Косово реально шла война и людей убивали - можно спорить кто виноват, но для ввода войск были очевидные причины (в Крыму не было войны и никто не погиб).

Во-вторых, Косово не объявило сразу независимости и не присоединилось даже сейчас ни к какому другому государству (хотя сентименты в пользу Великой Албании очень сильны и в Албании и в Косово). Независимость готовили долго и приучали к ней других, несколько лет, а вопрос о присоединении к Албании даже не ставился и не ставится пока что в принципе. Разница очень существеенная - послевоенная Европа имеет прецеденты выхода одних государств из состава других (хотя и более законные чем в случае Косова), имеет один прецедент слияния государств, но прецедента перехода территории от одного государства к другому никто в Европе не хотел создавать потому что это ящик Пандоры - таких спорных территорий там масса (и Трансильвания, и Воеводина, и Судеты, и Силезия, и Померания, и Эльзас с Лотарингией, и Закарпатье ...) В этом между Косово и Крымом разница очень существенная.

Но что это объяснять и тебе да и внезапно охваченному российским патриотизмом Сергею? Уже ведь всё это объяснено, но Ва хоть в лоб хоть по лбу. Вам видно с Вашей колокольни одно - нас, суки, забижают! Почему нас забижают а других нет, в чём разница если даже не по содержанию то по форме - вам пофиг, не интересно вникать. Вам непонята разница между "решаю я" и "решаем мы". Пусть это мы зачастую подготовлено, пусть с инициативой мог выступать тоже в реале другой "я" - воспринимается это людьми (и государствами, которыми правят тоже люди) совершенно по разному, но вам этого не понять.

2STAVR(378614)

При чём тут комедии? Косово долго походило протекторатом пока объявило независимость. Долго шли переговоры с Сербией - независимость была объявлена когда они зашли в тупик. Когда объявило, её сразу признало 40 стран, а сейчас признают больше 100.

Подготовьте объявление независимости Абхазии так чтобы её признало 40 стран в тот же день, и тогда будешь говорить о сходстве ситуаций. Пока они разные. И комедию ломает тот кто признаёт страну которую не признают даже его ближайшие 2союзники".

К тому же, на референдумы тут киваить нечего - из Абхазии в результате войны выслена куча грузин, которых там до войны было столько же сколько абхазов (и отнюдь не понаехавштие - гркузины там живут с незапамятных времён). Так что цена абхазских референдумов - весьма сомнительна.

В одиночку против мира не воюют. Это даже Ленин и Сталин понимали - создавали один Коминтерн, другой Варшавский договор. А если решать в одиночку то и будешь потом всё удивляться - во, решения других признают а мои нет ... двойные блин стандарты.

во, и у Атлетико нашёлся свой могильщик. Неудивительно, что это Торрес... У Баварии должен быть ещё голевой момент и теперь судьба 50 на 50....

2Путлер(378611)
Что то у тебя бородатые какие то новости. Нового ничего не нашёл.

2Путлер(378618)
Слава кстати хороший человек. Во всяком случае точно был таковым.

2STAVR(378635)
А что ты можешь ещё сказать? как всегда сказать тебе нечего кроме очередной х...ни.

2Moose(378632)

обтекаешь? обтекай, клоун....

2STAVR(378607)

А где тут двойной стандарт? Косово признано большинством членов УЕФА и принято в УЕФА большинством голосов. Всё вроде как по одному стандарту.

2sergej(378615)

Так УЕФА разрешил проводить соревнования в Крыму. Крымские. Кстати не исключаю что со временем примет и Крым в УЕФА - когда за это проголосуют большинство. Косово довольно долго ждало ... О допуске чемпиона Крыма к Еврокубке уже сейчас разговоры пошли.

Другое дело что захочет ли Россия чтобы Крым принимали в УЕФА? Это вопрос.

Вы со Ставрушей не видите простой разницы - Косово принято в УЕФА после того как признано как государств большинством его членов и большинством членов ООН. Кто на сегодня признаёт на государственном уровне принадлежность Крыма России? Поэтому да, с Крымом у УЕФА не быоло выбора, а с Косово, на сегодня (не сразу), уже был.

шамань, не шамань, а завтра придётся болеть за МанСити. Может сотворят чудо и мы получим прикольный финал.:о)

не шамань

ok

ну как можно давать бить пеналь челу, который забил лишь 4 пеналя в сезоне из 8? Пеп просто ипанулся...

матрасы свой голешник вполне могут завалить. а вот Баварии тогда забить ещё два, большой вопрос.

Развалились матрасы

"Правительство Армении 5 мая обсудит законопроект о признании независимости Карабаха. Соответствующие документы включены в повестку заседания правительства. В Баку назвали эти планы правительства Армении провокацией, которая может повлечь серьезные негативные последствия."

а какие могут быть последствия? Никто на решение армян даже и не обратит внимание. Армения же не союзник мировых империалистов...

2Черновицкий(378587)
мухахаха, пидарила, т.е. очко каленичева и фидуна спасать от гнева болел не надо было? ))))) мудак, иди эти сказки про "руку" газпрома расскажи своей правой руке, которой дрочишь на красивых мальчиков.