2desp(382517)
Ну так естественно жаловать уже на бездействие МЧС. Но тут тоже не факт, если прокуратуру ломать будет проверять, могут переправить в МЧС уровнем выше. В принципе, ничего четко запрещающего это нет (или я не знаю). К слову, в том случае с картинкой изначально так и было.
Да я еще не собрался, есть дела поинтереснее. Просто интересно, на домах вешаю значки ПГ, можно ли наказать с пожарной стороны мудвинов, которые нелегальными рекламными тряпками их закрывают.

2STAVR(382511)
а брось ты. Правда? А ты пиздел: "правильная эксплуатация поля это не вопрос Мутко". А на что он тогда выдаёт сертификаты и для чего инспектирует их соблюдение? И если добровольная, то послали бы все его накуй..

Причем тут правильная эксплуатация и сертификат соответсвия требования СДС? Ты в Россию ввозишь оборудование, получаешь на него сертификат соответствия требованиям ТП ТС о безопасности оборудования...но это ведь не значит, что какого-нить придурка на этом оборудовании током не ебнет..

В нашей стране..кормушек и халявы..все добровольное часто принимает форму обязательного, особенно, если в законах это прописать..

2desp(382510)
Я ж говорю, отчитываться им придется, если меня не устроит результат проверки и я обращуюсь в прокуратуру по этому поводу.
А так просто при обычном направлении обращения ничего не надо. 59-ФЗ общий для всех

2rm(382509)
ну да....представление, как правило..цимес прокуратуры в ебле мозга в короткий срок....типа сообщения в 6 вечера: завтра в 9 утра вы должны быть на объекте, а к 5 часам вечера на другой конец города привезите 150 томов...а то привлечем за неисполнение законного требования прокурора....

2rm(382506)
в реальной жизни....ты можешь жалобу в МЧС написать, они её в унитаз спустят..или отпишутся, что были - все нормально...если через прокуратуру это сделать, то МЧСу придецца ещё и прокуратуре врать и предоставлять материалы проверки...короче, шансов больше, что они активнее работать будут...проверено неоднократно и по работе (но там меня проверяют), что так (на ЖСК свой стучу периодически).....если очень хочется напиши и туда, и туда..

2rm(382504)
штрафы нет...но мозг выебет)))а потом ещё и мчс со штрафами натравит...

2desp(382505)
в реальной жизни, это если орган плохо проверит

2desp(382502)
штрафы все равно не прокуратура выписывает

2desp(382501)
но бывают и возглавляют...зависит от загруженности в данный момент, а план по штрафам никто не отменял ..
https://www.gazeta.ru/social/news/2016/05/27/n_8690729.shtml

2desp(382499)
Ну это понятно, план Б так сказать.
Возглавить - это вряд ли, пока по опыту стараются, вообще, не вмешиваться.

Пожарники. Вы лучше скажите, в какой орган стукнуть на нарушение требований пожарной безопасности? МЧС?
Ну чтобы штраф выписали, пади в КоАП есть нужные статьи.

2STAVR(382487)
всё в руках Мудко. И не надо ждать 3 года. Хоть каждый квартал проверяй....

Вопрос в том, что оплачивается это все Заявителем и все что связано с сертификацией, и все что связано с инспекциями, вообще все что связано с этими делами...так как сертификация эта вещь добровольная))))

ещё один пидор....

"Американский биатлонист Лоуэлл Бэйли считает, что в Тюмени не должен проводиться этап Кубка мира в сзоне-2016/17 (предварительно запланирован на 6-12 марта)."

МОК рекомендовал пока до 31 декабря приостановить, а пиндосы уже дальше хотят....

Подумаешь, перепил лекарств...
Международная федерация лыжных видов спорта (FIS) лишила норвежского лыжника Мартина Йонсруда Сундбю победы в общем зачёте Кубка мира по лыжным гонкам в сезоне-2014/15 и титула чемпиона многодневки "Тур де Ски" в том же сезоне, сообщает официальный сайт FIS. Такое решение было принято на основании двухмесячной дисквалификации, наложенной на скандинава Спортивным арбитражным судом за нарушение антидопинговых правил.
В 2014 году Сундбю сдал допинг-пробу, в которой был превышен допустимый уровень содержания сальбутамола, применяющегося для лечения астмы. Из-за этого результаты спортсмена в нескольких гонках были аннулированы, а победителями общего зачёта Кубка мира и "Тур де Ски" в сезоне-2014/2015 признаны швейцарец Дарио Колонья и норвежец Петтер Нортуг соответственно.
Также Сундбю лишён призовых, полученных за выступления в гонках и многодневках, в которых его результаты были аннулированы.

И не важно, что она допинг жрала....Жертва режима
Легкоатлеты со всего мира приняли участие в запуске кампании по сбору средств для супруг Степановых, ставших информаторами Всемирного антидопингового агентства (WADA) в деле о систематическом употреблении допинга в России.
В описании кампании указывается, что всего планируется собрать около $85 тыс, которые Степановы смогут потратить на прохождение обучения, необходимого для получения разрешения на работу в США.
Среди атлетов, призвавших помочь Степановым, значатся олимпийский чемпион Роберт Хартинг, глава Комиссии спортсменов WADA Бекки Скотт, обладательница наград как зимних, так и летних ОИ Лорин Уильямс, а также новозеландский скелетонист Бен Сэндфорд.

Вот же педерасты. Всё нагнетают....

"Немецкий Bild решил не включать результаты российской олимпийской сборной в общий медальный зачет и не информировать читателей о победах россиян на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Об этом говорится на сайте издания."

2desp(382485)

во время стройки работает стройнадзор, это ясен пень. А при вводе объекта приходят всякие пожарники и я знаю достаточно случаев, когда кто-то из принимающих не подписывает акты ввода, так как выявляют не соответствие их требованиям. Приходится строителям устранять. Может конечно тут претензии к стройнадзору предъявлять, но они не могут же обеспечить на каждой стройке 24-х часовой контроль.

" но есть ФЗ-329 и всероссийский реестр спортивных объектов, куда ты без данного сертификата попасть, ну, никак не можешь..."

опять у тебя потёмки.
Во-первых: в законе указан перечень того, что должно быть при внесении в реестр. Сертификат там отсутствует. В приказе минспорта по этому поводу говорится:

"Для подтверждения достоверности сведений, предусмотренных подпунктом "и" пункта 6 Порядка, Заявитель может представить копию сертификата соответствия объекта спорта требованиям безопасности при проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий"

Но это отнюдь не сертификат РФС.
Во-вторых: в законе говорится, что если я не в реестре, то:

"Объект спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, не может использоваться для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации."

а я буду проводить мероприятия, которые не входят в календарные планы. И реестр тогда мне не нужен.

Скучная тема. Тем более, что ты в ней никуя не сечёшь.... Проехали...

"«СЭ»: Бердыев завтра может уйти из «Ростова»"

обломили похоже всё-таки осетина....

А вот сюда можно потыкать. Давеча лень было...

"При вводе в эксплуатацию смотрят на соответствие того, что построено, проектной документации, учет действующих тех. регламентов проверяется экспертизой на стадии проектирования,"

учёт проверяется при проектировании, но фактическое соблюдение осуществляется уже на стадии приёмки объекта и ввода его в эксплуатацию. Пожарники, коммунальщики и прочая хрень...

"Мутко, в качестве главы РФС, сам ничего не прописывает....."

Хорошо. Ты не заблуждаешься. Но.....Смотрим документ "ПОЛОЖЕНИЕ Российского футбольного союза по сертификации стадионов". Там обозначено:

"Объектами сертификации являются стадионы для проведения официальных футбольных матчей под эгидой РФС"

То есть, если я построил стадик и не собираюсь там проводить матчи под эгидой РФС, то мне насрать на его сертификацию. Я ввожу объект и делаю там что хочу. Идём дальше:

"Порядок проведения работ по сертификации стадионов.
- проведение инспекционного обследования объекта сертификации экспертом системы сертификации;"

"1.2. Для осуществления процедур оценки соответствия стадионов
установленным требованиям и принятия решений в системе сертификации
стадионов формируются и действуют следующие организационные структуры:
- Комиссия РФС по сертификации стадионов;
- Апелляционный комитет по сертификации стадионов."

"3.6. Эксперт Системы добровольной сертификации стадионов в Российской
Федерации осуществляет проверку соответствия объекта сертификации в месте
его расположения требованиям нормативных документов РФС."

А одним из таких документов является СТАНДАРТ РФС (СТО) «Футбольные стадионы». Так прописывает Мудко сам что-то или нет? В этом документе существуют требования к полям. И во время проверки соответствия объекта эксперт должен убедиться, что поле соответствует Стандарту. Что включено туда, я уже сбрасывал частично.
Вся это хрень в зоне компетенции Мудко.... Ты не заблуждаешься, ты бродишь в потёмках...:о)

2blackdog(382472)

не, про оценку российского долбоебизма согласен полностью. Просто одно другому не мешает - российский идиотизм и неадекватная реальности антидопинговая система.

https://s5o.ru/storage/simple/ru/edt/11/85/80/94/rue5921706ee3.jpg

Ставру в помощь, потыкать гранитных
https://www.youtube.com/watch?v=yUezk67r0II

И ещё...

"...нам постоянно вменяют то, что допинг-офицеры из других стран — шведы, финны или австрийцы — приезжают в закрытый город, чтобы проверить какого-то спортсмена, а их не сразу пускают. Они вынуждены час-три сидеть ждать, пока их пропустят на закрытую территорию. Есть страны, где вообще иностранным допинг-офицерам запрещено собирать пробы, причем страны приличные, как Франция, например, или те же Соединенные Штаты Америки. Получается система разных стандартов. Одинаково важный, одинаково существенный непорядок в антидопинговых службах в одном случае расценивается как милая странность, если речь идет об Америке или Франции, а в другом случае объявляется государственной системой химизации спорта. Это, скорее, еще раз подтверждение, что здесь дело пахнет политикой."

2sergej(382457)
Не, ну примеры с восточной Германией не совсем в тему. Иначе как варварскими их назвать нельзя. Но суть не в этом. Ты не открыл никакой америки сказав что спорт - это деньги. И я с этим никогда бы спорить не стал. Вот с чем я готов поспорить, так это то, что деньги, которые крутятся в около спортивной фармакологии стоят того, что бы марать репутацию на уровне государства. Т.е. я вижу профит для спортсменов: золотые медали, контректы и т.п. Дилеры - тоже получают свою маржу. Но государству в это лезть - это одни сплошные убытки. Тем более когда вместо использования фармакологии "на грани" решают тупо начать заниматься приписками и подделкой допинг проб. Я че-то больше чем уверен, что за те деньги, которые сейчас будут потрачены на разруливание этой ситуации можно было всех олимпийцев снабдить пожизненным запасом самой передовой спортивной медицины.

Т.е. еще раз. Если эксперты ВАДА связаны с фармакологическими компаниями и получают какие-то отчисления за то, что проводят экспертизы, исследования, конвенции, и как следствие разрешают одни средства и запрещают другие - это, конечно, вызывает некоторое напряжение, но с этим жить можно. Другое дело, когда в этот спор экспертов влезает государство со своими традиционными силовыми "через колено" методами. Ни к чему хорошему это привести не может и пример России наглядно это доказывает.

И я к стати не очень поминаю что тут для тебя такого, что была дана команда "фас". Я вполне могу представить что о махинациях с допингом в т.ч. и в Сочи и до них имелась информация. Ее просто придерживали, выжидая наиболее удобного момента, когда поражающий эффект "бомбы" будет максимальным. Какие с этой тактикой могут быть проблемы? Все вполне в порядке вещей, раз сами подставились - сами и отвечайте. Вы выбирали удобное время для совершения того, что было сделано. Вам выберут наиболее "подходящий" момент, чтобы выставить счет.

И еще непонятно, где ты увидел, что я писал про кристальную чистоту спортсменов. Этого не было. Такого в повседневной жизни не увидишь, не то что в спортивной. Но должны же быть и рамки, за которые выходить нельзя. На пальцах, есть средства, которые употреблять можно, а есть - которые нет. Если такая простая концепция не доходит до некоторых и они считают, что писанные правила их не касаются, то таких субъектов нужно из ростера международных соревнований исключать. А если не нравятся правила, то их нужно было менять заранее. Не пытаться фальсифицировать результаты допинг тестов, а приложить усилия в направлении защиты собственных спортсменов легальными методами. А сейчас, когда уже по уши в дерьме, вылезать из него, показывать пальцем на "норвежских биатлоноистов, поголовно больных астмой", а потом нырять назад - ну это даже не смешно. В контексте произошедшего рассуждать об обоснованности и "праведности" западного возмущения абсолютно бесполезно с практической точки зрения и глупо с точки зрения привлечения дополнительного внимания к собственному идиотизму.

2Philly...(382468)

мне отпуск нынче не светит, так что никак плюнуть на мировой заговор не могу.:о))