Я смотрю мы так и не получим ответов на вопросы как же так получается, что сраптак одновременно отсасывает у кипрского гавна, а одновременно громит арсенал и кс. Игроки, которых не получают ЖК несмотря на разромы или необходимости отыгрываться!!! Жаль, что нефтяные деньги не позволят расследовать эти позорные договорняки. Чего стоит сраптак без помощи судей и подкупа соперников мы отлично видели в играх с АЕКом!

2desp(384805)
отсосать

2desp(384798)

откуда я знаю какая у вас там цель была? выйти с 1го места куда лучше чем со второго, что кипрское говно и продемонстрировала, пройдя в четвертьфинал. А выиграй тогда Зенит - может он бы вышел. Речь же не об этом, а о факте - Зенит отсосал у кипрского говна. И при этом занимал 1е место в чемпионате. сбгей просил пример - он получил пример. После чего вы с ним хором стали объяснять, что отсосали не с заглотом, поэтому ничего удивительного, что первое место занимали, это ж обычное дело, когда у кипрского говна лидер чемпа России отсасывает без заглота. А вот с заглотом - это да, тут дело точно нечисто, явно Спартак судей купил.

Месси заразился титизмом. Ушёл из сборной, теперь вернулся обратно и даже победный мяч сразу забил, выведя аргов на 1-е место в отборе в Расею....Надеюсь, что в Расею он всё-таки приедет, а не уйдёт опять из сборной.

это нормально в гранитной своре. Одну моську выипут, они все дружно бегут зализать ей "очко". Дашь другой моське по морде, так они все дружно в ответ тявкать начинают....

2sergej(384797)
со второго..и чо? об чем утешаться то? цель была из группы выйти или, именно, обыграть Кипр? ты нас со Спартаком не путай, пожалуйста..

Поклонников Зенита я требую ответить на мои вопросы

1.Почему Москалев подарил Зениту 3 очка Ростовом, включив полный беспредел в пользу Газпрома при счете 0:2 с левым удалением у Ростова в первом тайме и левым пеналем во втором?

2.Почему в первых 5 турах СМ получил 12 желтых и 1 красную, а его оппоненты всего 8 желтых? У кого еще в России в 6 туре будет 2 игрока основы дисквалифицированы за желтые/красные?

3.Почему в играх с Рубином, Краснодаром и Анжи в пользу СМ не давали пенальти? Об ошибочности данных решений судей писали все СМИ.

4.Были ли в истории мирового футбола прецеденты, когда бы команды не получили ни единой желтой на двоих и при этом одна из команд нанесла 0 ударов не только в створ, но и вообще по воротам?

Будет ли комиссия по договорным матчам расследовать беспрецедентную статистику игры Зенит-Амкар?

2LokoSnork(384782)
Как абсолютно независимый и непредвзятый эксперт заявляю: SBG всосал по полной, а у Стёпы хорошая память и не менее хорошая злопамять ;))

да уж.... эксперт хуев
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/europa_league/stats/turnir_10563/game_1380514246
Локомотив Москва 1 :4 (0 : 1) Аполлон Лимассол

2blackdog(384791)

"Ну т.е. опять, по примеру России, которая по всем параметрам очень далека от идеала для подражания, ты делаешь выводы, о коррумпированности и беспринципности всего и вся вокруг без разбора?!"

где я делаю этот вывод? о_О Написано, что этого достаточно, т.е. речь о том, что какая-то госструктура нафиг ненужна, все может решаться даже тогда, когда такой структуры нет. А значит, что аргумент муси, что раз нет структуры, то нет и массового сокрытия допинга - не канает.

"осударство по определению ультимативная форма суверенитета: что хочу - то и ворочу! Ты не можешь не него повлиять против его воли через внешние законы и правила, нет полиции, которая могла бы расследовать и привлечь государство к ответу, нет суда... вообще рычаги давления только косвенные (ну, я абстрагируюсь от военных, потому как не хочу в это лезть). В таких условиях наказанием может быть только дискоммуникация, изоляция и полный игнор."

Ну это не совсем так. Методов влияния полно. Скажем ФИФА в подобных случаях (вмешательство государства в дела федерации) ставит ультиматум, или вы до такого-то числа делаете то-то и то-то (обычно отменяете такие-то законы или проводите перевыборы главы федерации), или мы вас исключаем. В данной ситуации можно (и нужно!) было бы так же поставить конкретные (!!) условия. Увольняете этих-то, допускаете инспекторов, вводите внешнее управление в антидопинге и под нашим контролем строите систему заново. Это было бы абсолютно нормально. Вместо этого были условия типа "искоренить культуру толерантности к допингу". Цирк же.
Но, в общем, я опять же немного не про то. Да, госдопинг это плохо с точки зрения борьбы с допингом. Но то, как эта борьба с допингом построена - на самом деле дя этой же борьбы гораздо хуже. Госдопинг вещь простая, ее более менее действительно можно выявить и наказать, а вот как бороться с тем, что вада сама по себе, своими методами работы и контроля способствует и поощряет допинг? Бороться в этих условиях с конкретным проявлением проблемы, пусть и вопиющим, но далеко не факт, что самым серьезным - это профанация. Вот я о чем говорю.

"Т.к. у условного макларена не было возможности проводить свое расследование так, как если бы это делала полиция"

Да? А почему не было? Вот это потребовать могли бы и назвать условием допуска России. Это было бы логично. Но почему-то не сделали.

"а вот когда их призываешь к ответу за свои действия, они делают морду клином, типа, мы другие, особенные и непонятные..."

Еще раз. Речь не о том, что раз другие, то надо понять и простить. Речь о том, что оценки типа "вмешательства государства это хуже просто потому, что это государство" они показывают полное непонимание российских реалий. Госучастие само по себе не делает проблему всеобъемлющей и всепроникающей, она может быть вполне себе частной и мелкой и не затрагивать 99% спортсменов. Вот в США да, если там есть какая-то госпрограмма, то можно быть уверенным, что это что-то большое и важное, так как, как ты правильно заметил, мелочи выполняются на низовом уровне. В России без добра от Путина зачастую какого-нибудь мелкого зам. главы района не посадят. Но это же не значит, что все зам. главы районов - преступники, да?

"Не очевидное?! Взоржал :)))"

Ну вот я бы это тоже именно так понял, кстати. Но по мусиной трактовке - учитель, вызывающий детей - он участвует. А вот если бы он подгонял им оценки под заранее известные нормы - он бы контролировал. Это мне как-то было неочевидно. Т.е. государство у него, когда выдает стипендии и спонсирует строительство площадок - это участие. Хотя как по мне - вполне можно назвать контролем.

2Гранитный долбоёб(384788)

ой, ну что за мусизм? Первый матч в группе, с предполагаемо слабейшим соперником, поражение. Схуяли это надо рассматривать как досадную мелочь на фоне слива Спартака? На тот момент этот слив Зенита казался всем, уверен, тебе тоже, решающим в борьбе за выход из группы.

2LokoSnork(384782)
Ну, это не отменяет того, что Степа - знатный еблан, а SBG просто подставился, поскольку неправильно "повел линию защиты". И идиоту ясно, что сравнивать результаты игр на вылет и в группе - чистой воды титизм, что грамотно использовал стера и на что повелся SBG/

2sergej(384749)
> Но вот если ты утверждаешь, что государству, скажем, США пох на общий зачет - то вот тут я сильно не соглашусь.

Ну так и я тебе не соглашаться не запрещаю. Я тебя 3 раза уже попросил привести хоть какие-то фактические данные, и где что? Все, что ты можешь сказать - это твои личные (имхо извращенные) интерпретации вобщем-то общепризнанных фактов, что подготовка спортсменов в штатах действительно стоит на очень высоком уровне. Даже если бы ты сказал, что Германии не пох на общий зачет, я бы тебе поверил: ну там служащие бундесвера принимают участие о обычных спортивных соревнованиях наряду с "беспогоными" спортсменами; или индивидуальная поддержка отдельных атлетов; да в конечном итоге ты же там живешь, всяко сблизи виднее... Но когда ты начинаешь рассуждать о чем-то, в чем сам не разобрался, жонглируя причинами, следствиями и собственными выдумками, за неимением интересных мыслей повторяя одно и то же по нескольку раз, то выглядит это достаточно жалко. Еще раз, есть у тебя данные, как условное министерство спорта штатов помогло условному фелпсу стать золотым олимпийским призером пять раз к ряду? Если нет, то заканчивай эту бодягу.



> Ну слава яйцам :) Не прошло и месяца :) Т.е. ты признаешь, что хуйню написал в последнем абзаце тут? 2blackdog(384352) Про прямую связь между количеством площадок и количеством медалей?

Конечно нет :) Во первых, перечитав ссылку, я не нашел "прямой связи". Но если бы она даже была, я тебе несколько сообщений спустя объяснил, что под "главной причиной" имел ввиду просто фундаментальную, неотемлемую... Чего ты приебался к этому слову - непонятно. "главную дорогу" тоже вот "главной" назвали, а "Красную площадь" - нет. Для тебя прекрасная возможность проявить все свои таланты и доказать ущербность и незначительность последней :)))


> эээ USADA?

Иди ты уже сам матчасть почитай... Структуры ВАДА неправительственные и не государственные, назначаются советом представителей, финансируются частично страной, частично МОК... Но самое главное, о давлении на РусАДА со стороны силовых ведомств, что бы первые начали подделывать пробы, стало известно, факты подмены проб никто не отрицает, после широко известных убийств, в т.ч. "дела Литвиненко" ни у кого не осталось сомнений в виртуально НЕОГРАНИЧЕННЫХ возможностях спецслужб РФ. Соединив вместе эти нити получим вполне внятную теорию, подтверждающую слова Родченкова и Ко. Ты же в своих извращенных интерпретациях уже предлагаешь считать, что раз РусАДА под давлением безобразничала направо и налево, то и USADA тоже делала тоже самое. Цитирую: Муся: "КТО именно будет эти незаконные действия совершать?" Ты: "эээ USADA?". У тебя с головой порядок точно? Ты хоть один факт незаконности их действий или кооперации со спецслужбами привести можешь? А если нет, то какого хрена эти маразматические фантазии сюда вываливать? Ну, т.е. я не отнимаю у тебя этого права, просто это не та причина, по которой я тут с тобой дискутирую: твои фантазии мне не интересны, интересна твоя подготовка, способность выловить что-то в инете, собрать в кучу, проанализировать, а потом сравнить с тем, как я это вижу. А если анализ строится на ущербных выдумках, то он сразу вступает в противоречие с моей точкой зрения, а дальнейшее увиливание, игнорирование простых вопросов: "откуда это известно?", придирки к словам приводят возможно интересный разговор к тупому срачу и потери времени. Слава богу свободного времени у меня днем много :)

Продолжение следует...

Кто бы сомневался...

"Известный исследователь в области изучения астмы, сотрудник госпиталя Биспебьерг в Копенгагене Мортен Хоструп рассказал о влиянии противоастматических препаратов на спортивные результаты.
- Исследования показывают, что увеличение объема легких не происходит. С другой стороны, лекарство влияет на все мышцы тела. Вещество ведет себя так же, как адреналин. Но препараты от астмы дольше задерживаются в организме.
Противоастматические лекарства влияют не на выносливость, а на силу и резкость. Подобный эффект достигался бы, если вы убегали бы ото льва. Думаю, это можно расценивать как допинг.
Мы проверяли препараты как на людях с астмой, так и на здоровых. Эффект одинаковый. В лыжных гонках таким образом можно достигнуть улучшения спринтерских навыков."

Вот только ВАДА никуя не замечает, как норвеги спуртуют на финише... зато мельдоний просто мировое зло...

2Стёпа(384778)
2SBG(384779)
Как абсолютно независимый и непредвзятый эксперт заявляю: SBG всосал по полной, а у Стёпы хорошая память и не менее хорошая злопамять ;))

2SBG(384779)

Гавно!

Ты не ответило на несколько вопросов:

1.Почему Москалев подарил Зениту 3 очка Ростовом, включив полный беспредел в пользу Газпрома при счете 0:2 с левым удалением у Ростова в первом тайме и левым пеналем во втором?

2.Почему в первых 5 турах СМ получил 12 желтых и 1 красную, а его оппоненты всего 8 желтых? У кого еще в России в 6 туре будет 2 игрока основы дисквалифицированы за желтые/красные?

3.Почему в играх с Рубином, Краснодаром и Анжи в пользу СМ не давали пенальти? Об ошибочности данных решений судей писали все СМИ.

4.Были ли в истории мирового футбола прецеденты, когда бы команды не получили ни единой желтой на двоих и при этом одна из команд нанесла 0 ударов не только в створ, но и вообще по воротам?

Будет ли комиссия по договорным матчам расследовать беспрецедентную статистику игры Зенит-Амкар?

2SBG(384773)
Обтекай, родной, обтекай. Тебя за язык никто не тянул )))
"Хоть один пример в мире" )))

2SBG(384773)

т.е. если сосать писю кипрского говно невзатяг, то нещитова, да?

2Philly...(384769)
это я не учел (

простите, вы всю вот эту вот бодягу о допинге закончили?

2SBG(384766)

гы :) и вот именно фанат бамжей задает этот вопрос :))

"1 сентября. /ТАСС/. Печерский районный суд Киева выдал ордер на арест министра обороны РФ Сергея Шойгу."

А чё так жидко? Ну и арестовывали бы сразу ВВП....

Интересно, есть ли хоть один пример в мире, чтобы команда отсасывала у кипрского говна, а потом шла на первом месте в своем чемпионате? )))) Есть еще вопросы КАК сраптак добывает свои "победы"?)))

Фонтан!
http://www.fontanka.ru/2016/09/01/060/?feed

2Moose(384695)
>Витсель и так ясно что покупался с переплатой (через отступные) и вернуть деньги на нём никто и не рассчитывал.
Согласен с тобой, хм... Ты не из бывших спартачей, как Easy, Desp?
> И если сейчас не уйдёт, ничего страшного не будет - играет он хорошо и вполне ещё пригодится. Пусть старается, чтобы уйти в следующую межсезонку.
Ага, медосмотр на шару прошел - все в порядке. Теперь пускай землю грызет, доказывает.
----------------------------
"Зенит" может продать Витселя в "Ювентус" в январе за € 5-6 млн

2Черновицкий(384757)
Важная новость для СК? С чем связана распродажа активов?