2desp(385304)

и чего? Ну вот скажи, как можно хотя бы теоретически проверить, что препарат от астмы (от астмы, карл!!) не повысит твои результаты выше, чем повышением, связанное с ожидаемым выздоровлением. Выздоровлением от астмы!!!
А то, что он нарушил условие своего терапевтического резрешения - так это тут вообще не при чем. И два месяца дисквы - тоже доставляет, да. На фоне двух лет Шарика :)

2desp(385304)
норвежские астматики - это вообще уникальный случай..

2Dingo(385302)
2sergej(385299)
Тренер сборной России по лыжным гонкам Маркус Крамер прокомментировал решение о двухмесячной дисквалификации норвежца Мартина Йонсруда Сундбю за превышение допустимой дозы препарата от астмы

после этого обсуждать, как бы нечего..

2Dingo(385296)

причем как это оценивать в случае профилактики неизлечимых хронических заболеваний я даже представить себе не могу :)

браво! 2:2.... цепляются за евроочечко...:о)

2sergej(385294)
стопэ.. препараты так же запрещенными остаются для спортсменов..
"так же если их применение только выведет тебя на уровень тебя же здорового, но не выше" .. не верю.. что, вот так прям и написано, и кто-то замеряет?ну, не может быть такого..

2Dingo(385291)

ну как бы на основании какого-то тайного диагноза эти препараты внезапно становятся легальными. По документам, формально, это можно делать только если без них ухудшится здоровье и если других вариантов нет, а так же если их применение только выведет тебя на уровень тебя же здорового, но не выше. Но судя по тому, что они там на голубом глазу считают, что синдром дефицита внимания - это реальная такая болезнь, которую обязательно лечить, а не особенность здорового организма, которая мешает заниматься гимнастикой, то эти принципы трактуются, скажем так, очень вольно :)

И я кстати хорошо понимаю к примеру тех же канадцев или финнов, которые дейсссно хотят соревноваться чесссно, но ничего не могут поделать с допингерами, которых похоже в большом спорте большинство

Уважаемые спорщеги, тут же ясно гнойников, если все обнародовать откроется столько, что народ прочитав опупеет.
Я думаю и Балахничев с подельниками и ВАДА, используя размытые принципы, что кому можно, а кому нельзя, могли и могут кому-то разрешить, а кого-то дисквалифицировать за одни и те же допинг препараты.
Пространство для злоупотреблений очень обширно.

По фармокинетике (то есть времени вывода вещества из организма) ловить очень трудно. Я имею ввиду определить не слопал ли кто больше, чем предписывалось или к примеору продолжал лопать, когда уже нельзя было.
Кривые вывода вещества из организма индивидуальные, зависят от множества факторов, и чотко доказать основываясь толбко на концентрцаии вещества в крови или моче, сколько и когда слопал очень трудно. А найденные следы ничего не значат ибо тут смело можно размахивать справкой, что вот разрешили.

2desp(385284)

почитал процедуру получения разрешения. Там нигде не сказано об осмотре спортсмена независимыми врачами, только о проверке предоставленных документов от лечащего врача.

http://sport.rbc.ru/news/57d912179a7947e546a623d6?from=main

синдром дефицита внимания - это пиздец болезнь, конечно :)) Это, чтоб понятно было, ребенок вместо того, чтоб сидеть и собирать конструктор 3 часа подряд предпочитает бегать и играться. Т.е. даже безотносительно к тому, что считать это болезнью, которую ОБЯЗАТЕЛЬНО лечить, иначе состояние здоровья (!!) ухудшится, надо понимать, что российский врач никогда в жизни по такому диагнозу ничего не выпишет, ну не считается это в России болезнью, требующей лечения. Ну и прикол с тем, что с детства, мол страдает, это за гранью, конечно. Эта, так называемая, болезнь в принципе только у маленьких детей и бывает, детей постарше от этого можно лечить только если очень надо. В случае гимнастики, очевидно, надо было очень сильно.
Но я уверен, десп тут найдет объяснение :) что синдром дефицита внимания - аццкая болезнь и надо верить американским врачам :)

2sergej(385281)
А так.. можно и не открывать диагноз, но возможность независимой перепроверки быть должна. Уж в случаях, когда годами прописываются стероиды так точно. И я о перепроверке спортсмена, а не документов.

А с чего ты взял, что такие проверки не проводятся?

" я не могу, конечно, называть имена спортсменов, но только за время нахождения на Олимпиаде по тем или иным неотложным показаниям мы оформили четырем спортсменам разрешения на терапевтическое использование."

заипись. Фамилии не надо. Только диагнозы и препараты. Сравним с пиндосовским рогом изобилия.
Если ты больной и тебе надо пролечиться, то снимайся с соревнований и лечись. А когда ты "внезапно" перед финалом нажираешься стероидов, прикрывшись фиговой бумажкой, то этому явно не место в чистом спорте. Такие победы должны быть аннулированы...

2sergej(385277)
. а теперь расскажи это все тем, кто вполне серьезно на уровне немецкого правительства обсуждает возможности отмены врачебной тайны в случае, когда это угрожает жизни и здоровью людей.
Мне, как бы, покуй..кто там и что обсуждает на уровне немецкого правительства..и речь о жизни и здоровье других людей здесь не идут...

Ты вот, когда на права сдавал, медкомиссию проходил? Справку приносил в ГАИ? Чего ты там не пиздел про нарушение международных конвенций? Так что не неси хуйни, если не понимаешь сути всех этих прав человека, не надо на них бессмысленно онанировать.
а тебе, дебилу, в эту справку диагнозы проставляли?))) ну так это и неудивительно...он у тебя похоже на лбу нарисован..

и, кстати, пилоты проходят обязательный медосмотр с допуском..а в России ещё и предполетный...при этом его итоги никуя до возмущенной общественности не доносятся...

2desp(385275)
пробел убери перед русскими буквами. страницу разрывать не хотел.

2sergej(385274)
чего ты злишься? ты ведь весь из сослагательного наклонения состоишь..как и твои ранее перечисленные друзья (гермафродит в меньшей степени)

2desp(385271)

ты заебал уже. найди, где я хоть раз написал, что им разрешает, а нам не разрешает, именно в такой формулировке, без сослагательного и условного наклонений, или иди в пизду. твоя тупизна и патологическое неумение читать простейшие тексты заебывают не по-деццки.

2sergej(385270)
Ну и вообще, конечно, убежден, что в данном случае нужно убрать защиту частной жизни и обнародовать диагнозы, так как этот вопрос имеет значение не только для частного лица, но и для кучи других.

Сережа, только сейчас не останавливайся...

Требование хранить врачебную тайну гарантировано следующими международно-правовыми актами:
Всеобщая декларация прав человека (статья 12)
Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 17)
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 8)
Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, утверждённые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (Принцип 6)
Лиссабонская декларация о правах пациента (пункт «д»)
Основы концепции прав пациента в Европе, принятые Всемирной организацией здравоохранения (пункт 4.1)
Принципы предоставления медицинской помощи в любой системе здравоохранения, принятые Всемирной медицинской ассамблеей (принцип 6)
Гавайская декларация II, одобренная Генеральной ассамблеей Всемирной психиатрической ассоциации (пункт 8)
Мадридская декларация по этическим стандартам в области психиатрической практики, принятая Генеральной ассамблеей Всемирной психиатрической ассоциации (пункт 6)
Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (статья 6)

http://www.rusada.ru/sites/default/files/content/files/ Терапевтическое%20использование%20запрещенных%20субстанций%20и%20методов.pdf

Просто для информации.
Решение выдать разрешение на примерение запрещенных препаратов выдает не вада, а национальный антидопинговый комитет или спортивная федерация. вада, правда, может затребовать документы и пересмотреть решение. Условием выдачи разрешения являются 1) необходимость использования препарата 2) необходимость использования именно этого препарата 3) использование препарата не приведет к дополнительным улучшениям по сравнению с улучшением, связанным с выздоровлением.
Как можно хотя бы в принципе проверить пункт 3 в случае хронических, скажем, заболеваний, для меня вообще загадка. Пункт 2 так же интересен, это, действительно, чем же таким они там болеют, что других методов лечения кроме стероидов нет?
Ну и вообще, конечно, убежден, что в данном случае нужно убрать защиту частной жизни и обнародовать диагнозы, так как этот вопрос имеет значение не только для частного лица, но и для кучи других. Это позволит избежать злоупотреблений. То, что это не делается вызывает обоснованные подозрения в том, что где-то что-то нечисто.

2desp(385267)

последнее равенство абсолютно неочевидно.

2desp(385264)

и опять же, вопрос, на какие именно лекарства получают разрешения российские спортсмены. На стероиды? Не, может быть, я не спорю. Но тогда надо так и говорить, а то просто "запрещенные препараты". Одно дело капли от насморка задекларировал раз в год на неделю, другое дело годами стероиды колоть по "медицинским показаниям".
Еще раз, а ты тупишь как обычно. Я не говорю, что гориллаз правила нарушают. (Хотя и не исключаю это.) Я говорю, что правила идиотские. И еще говорю, что правила (с учетом всей этой тайны личной жизни и прочего) содержат в себе охуенный коррупционный потенциал. Т.е. мало того, что присутствует идиотизм, когда чем-то больной человек может легально получать преимущества над здоровым, так еще и практически наверняка кто-то (не конкретно гориллаз) еще и подкупает врачей и получает преимущества легально (с точки зрения вада), не будучи даже больным.

2sergej(385261)
ну ты же пытаешься довезти..почему другим нельзя?
Директор центра спортивной медицины ФМБА Андрей Середа рассказал, что российские спортсмены тоже получают разрешение на терапевтическое использование запрещенных препаратов.

«Меня немного удивляет вот эта волна, которая сейчас раздувается в СМИ, что у них так, а у нас по-другому. Да у нас достаточно оформляется этих запросов на терапевтическое использование. Например, я был главным врачом олимпийской делегации в Рио-де-Жанейро, и, я не могу, конечно, называть имена спортсменов, но только за время нахождения на Олимпиаде по тем или иным неотложным показаниям мы оформили четырем спортсменам разрешения на терапевтическое использование. И скажу честно: никаких препонов, придирок со стороны служб, которые рассматривают эти документы, я не увидел. Все достаточно чисто и прозрачно.

2sergej(385261)предназолон стероид. Так что тут без вопросов дает преимущество

В ситуации с Симоной невольно вспоминается феноменальная психологическая устойчивость НАди Команечи, тоже тренировавшейся у семьи Кароли.
Выступала всегда без ошибок. Дело давнее, однако...