бля, только не спугнуть :)

2Andrew(2)(385354)
ну как бы не тестостероном сдвг лечат )

2Dingo(385310)
""звезда гимнастики Симона Байлз, завоевавшая 4 золотые медали в Рио, ответила в Twitter: «Я страдаю СДВГ (синдром дефицита внимания с гиперреактивностью) и с детства принимаю лекарства от этого. Я верю в чистый спорт, всегда следовала правилам и продолжу им следовать, потому что честная игра необходима для спорта и очень важна для меня»."
"с детства принимала, т.е. всю жизнь под допингом ходит.."


я уже писал ранее:
http://tugrik.ru/?query=384330&stype=id&p=search&book=1

Дмитрий Анатольевич, не напрягаясь,взял и трахнул патриотов гавнополья..
https://twitter.com/MedvedevRussia?lang=ru

массовость?... сёстры Горрилас, Бэйлз, Делле Донн, а теперь ещё:

"Бриттни Гринер — баскетбол
Бетани Маттек-Сандс — теннис
Дагмара Возняк — фехтование
Дианна Прайс — лёгкая атлетика
Джон Конгер — плавание
Кейтилин Бейкер — плавание
Маккуин Бэйрон — плавание
Мишель Картер — лёгкая атлетика
Сэм Дорман — прыжки в воду
Тервел Длагнев — борьба"

и это скорее всего лишь вершина айсберга. Как норвеги сплошь астматики, так и пиндосы массово очень, очень больные люди. Им бы с больничных коек не слазить, а они титулы штампуют...

Увы, колёса только в голове моралистов от сохи. И даже если штатники на лёгкой атлетике в даты справок не попадут, то нужна массовость, а её то пока не просматривается.

https://www.propublica.org/article/former-team-members-accuse-coach-alberto-salazar-of-breaking-drug-rules

2STAVR(385342)
не знаю. я к тому, что тема как бы не нова далеко, не я ее тут на СК выдумал, а люди тоже приходят к тем же выводам, просто смотря на то как система устроена. А уж почему к гимнасту доебывались - не знаю. Там ссылки были.. надо поискать..

2sergej(385340)

То есть, кто-то пытался добраться до истины, но нетерпимые (как нас тут убеждают) к допингу пиндосы в очередной раз не дали делу ход...

2STAVR(385335)

ничего. Да и как-то особо про спецслужбы не пишут.
Зато у CNN нашел, как пишут, что вообще вопрос о том, что этими терапевтическими разрешениями могут манипулировать и что там большие возможности для обмана - далеко не нов, что были прецеденты и, оказывается, американского тренера по гимнастике в прошлом году конкретно в этом обвиняли (не официально, видимо, были сообщения в сми).

Как любит пиздеть Муся, а можно цитату в студию...

2sergej(385333)

Про аглицких велогонщиков давно говорилось, что они жрут, как Армстронг. Так что, тут всё сходится...

Для гранитных самое главное, чтобы на всё были бумажки, а как там в реалиях совершенно покуй. Есть правила футбола, но по ним почему-то в "мясе" Дзюба за нырки получал жёлтые за симуляции, а в Запидере за нырки стали ставить пенали. И ведь всё по "правилам".... двойных стандартов.

2desp(385331)
"блядь...а почему ты не задаешься вопросами типа...играл бы Гаринча в футбол, если бы у него были ноги одинаковой длины? или сколько турниров выиграла бы Шарапова, если бы у неё был хуй?"

молодец :) мыслишь в правильном направлении :) потому и не задаюсь, что знаю, что ответа нет в принципе.

"Что плохого, если человек, не выделяясь по своим физ. особенностям от остальных спортсменов принимает участие в соревнованиях? Да, ему для того, чтоб не выделяться ..в силу каких-то причин необходимо принимать лекарства. вот такой вот нюанс. Не полезу в архив, но горел ли ты праведным гневом, когда на ОИ Писториус на протезах бегал? "

плохого - а приори ничего. плохо, когда это объявляют апофеозом равенства возможностей и врут, что разрешили выступать только после проверки, что он не получает какого-то преимущества засчет лекарств. А когда под эту же сурдинку начинают разрешать жрать допинг девке с придуманной болезнью - это уже совсем нехорошо.

Писториуса каким-то хитрым образом проверили, что он не получает преимущества. Там я, в принципе, понимаю, как это можно сделать, там чистая механика, если протезы имитируют достаточно адекватно человеческие конечности - можно, хотя бы в принципе, выяснить, получает он преимущества или нет.

"и неужели ты думаешь, что в таких условиях нельзя посчитать сколько лекарства тебе нужно и когда его принимать, чтобы твои параметры были в норме?"

Можно, конечно. Только я, повторюсь, не про это совершенно. Я про то, нафига пиздят про то, что жти препараты не дают дополнительных преимуществ, если это в принципе непроверяемо? Что этот препарат делает? Купирует симптомы, раз, тут как раз понятно, он дает нормально дышать, чем выравниваются условия с другими спортсменами. Но важно же и то КАК именно этот препарат купирует симптомы. Он обогащает кровь кислородом, два, насколько я понимаю. Т.е. купирование симптомов ставит его на один уровень, а связанное с этим действие препарата его ставит уже выше, не? Как тут рассчитывать эффект-то? Давать ровно ту дозу, чтоб в спокойном состоянии он себя чувствовал как и здоровый или давать дозу поменьше, чтоб дышать было чуть трудно, но зато в крови кислорода было больше, чем у здоровых, чтоб эти эффекты как-то скомпенсировались?
А может у него из-за астмы есть какие-то физиологические еще изменения, которые ему бег затрудняют, их тоже, получается, надо как-то компенсировать? Все эти рассчеты просто невозможно провести, не сомневаюсь в этом ни секунды. Если с каплями от насмотрка можно ставить опыты - давать их больным, замерять их параметры, а потом замерять их же параметры, когда они здоровы и выяснить эффект от различных дозировок, проводить исследования, то с астмой такие исследования в принципе невозможны, потому что невозмжно взять одного и того же человека с астмой и без. А значит во всем этом деле процент допуска зашкаливает.

Но повторюсь, проблема даже не в этом, с астмой там более-менее все понятно. Но когда всплывают хронические заболевания, которые надо лечить, годами принимая стероиды, и об этом никто не знает, никто не может объективно проверить, а решение выносится на основании заключения какого-то врача, которого не считают нужным перепроверить обследованием спортсмена, а перепроверяют только правильность заполнения бумажек и последовательность аргументации - это уже воняет откровенно лицемерием. От изначально декларируемых целей про чистый спорт и равные условия ваще ничего не остается. А раз так - в чем вообще смысл всей этой бодяги с проверками на допинг? Разреши все, ну или почти все, вот тебе и равные условия.

2sergej(385329)
а истинная причина, конечно же не в том, что всемирный заговор и все такое, а в банальной юридической ловушке, потому что первый же астматик всю ваду засудил бы на много тысяч мульонов за дискриминацию. И они были вынуждены разрешать ширяться хроникам. Ни к каким равным шансам это отношения не имеет, тупо боязнь массовых исков из-за доведения всеми любимых прав человека до безусловного и окончательного абсурда. Ну а далее - как и всегда и везде, любая юридическая лазейка эксплуатируется по полной самыми хитрыми и самыми богатыми, а остальные сосут хуй. Та же оптимизация налогов со всеми офшорами и прочими радостями - тот же метод по сути. Только с налогами-то борются, потому что государства не любят, когда их наебывают, а с астматиками - зачем бороться, если всем выгодно. Ну в смысле всем ушлым и богатым :) А на остальных срать.

2desp(385323)

бггг :))) ну да, случайно дозировку превысил, точно :) Мало эффекта оказалось :)) Как по мне этот случай как раз очень четко дает понять, нафига вообще все это затевается с астматиками. Но ты, конечно, можешь верить, что все честно и все в равных условиях.

ГЫ ГЫ ГЫ

4.0 Получение ТИ
4.1 Спортсмену может быть выдано ТИ, если (и только если) он или она продемонстрируют, на основе баланса вероятности, что соблюдено каждое из следующих условий:
а) Запрещенная субстанция или Запрещенный метод необходим для лечения острого или хронического заболевания, и, что неприменение данной Запрещенной субстанции или Запрещенного метода приведет к значительному ухудшению состояния здоровья Спортсмена.
б) Терапевтическое Использование Запрещенной субстанции или Запрещенного метода крайне маловероятно может привести к дополнительному улучшению спортивного результата, кроме ожидаемого улучшения состояния здоровья Спортсмена, после проведенного лечения острого или хронического заболевания.
в) Отсутствие разумной Терапевтической альтернативы Использованию Запрещенной субстанции или Запрещенного метода.

В общем да простора для манипуляций больше чем достаточно

2sergej(385321)
Он привез бы эту же минуту, если бы каким-то волшебным образом у него астма исчезла и ему не надо было бы ее контролировать с использованием запрещенных препаратов? Или привез бы меньше? Или может вообще плелся бы в хваосте третьего десятка? Как ты это в принципе можешь проверить? Если астма только контролируется запрещенными препаратами, но не лечится?

я врач? почему ты мне эти вопросы задаешь? есть мед. сайты форумы поинтересуйся там...а мне достаточно того, что этим вопросом специально обученные люди занимались..и к каким-то выводам пришли..

Читал, что еще Волков - астматик. Ну по нему видно :)

2sergej(385279)
десп - обычный средний гранитный чиновник
думаю, с легкостью бы объяснил бы, что пиндосы слежку за всеми устроить не могли, потому как по правилам запрещено :)

2desp(385317)
и жалко, что ты не в курсе этого..

2sergej(385308)
А то, что он нарушил условие своего терапевтического резрешения - так это тут вообще не при чем. И два месяца дисквы - тоже доставляет, да. На фоне двух лет Шарика :)

не знаю кто есть Шарик..но, думается, ты опять спокойно можешь найти объяснение этому в регламентах соревнований..

2Dingo(385306)
ну да...как и Легков, например..

Браво, Клейстер!

2sergej(385299)
не катит..
""звезда гимнастики Симона Байлз, завоевавшая 4 золотые медали в Рио, ответила в Twitter: «Я страдаю СДВГ (синдром дефицита внимания с гиперреактивностью) и с детства принимаю лекарства от этого. Я верю в чистый спорт, всегда следовала правилам и продолжу им следовать, потому что честная игра необходима для спорта и очень важна для меня»."
с детства принимала, т.е. всю жизнь под допингом ходит..