2sergej(385450)
Выход 4 в два - это явная или неявная возможность забить?

2STAVR(385453)

ну то, что несся как раз неудивительно, правило новое, он тупо не в курсе был.

2desp(385447)

Дружище!

Готов ли ты признать,что в играх Зенита судьи всегда трактуют моменты в их пользу, так как никогда трактуют в пользу других команд?

1.Если даже на Кокорине дали пенальти против Ростова, почему в более явных моментах в штрафной Зенита, а их там было минимум 2,судья промолчал?

2.Мог ли Гацкан получть удалдние за то, что якобы сделал против Смольниова, если бы его оппонентом был какой-то Кутепов или Бокетти?

3.Кка бы судья трактовал эпизод в штрафной Локомотива, если там по ноге ебнули Дзюбу,а не Промеса? Ка бы поступил судья, если бы не после удара Попова игрок Краснодара рукой преградил путь мячу, а после удара Шатова или Кокорина?

4.Можно в самом кошмарно сне представить, чтобы при скользском,минимальном счете игрок Зенита получил удаление за то, за что СМ остался в меньшинстве против Анжи?

Тебе и тебе подобным не надоело делать вид, что вас не судят по особым правилам и трактовка правил в играх Зенита отличается от игр других?

2SBG(385440)

" Теперь, по новым правилам, он может так сделать и при просто хорошем развитии атаки."

чего-то левников хуйню прогнал какую-то. В правилах написано как раз наоборот. Ранее полагалось давать преимущество при просто хорошем развитии атаки, а теперь только при явной возможности гол забить.

2STAVR(385432)

там сказано в правилах, что если положена красная, то надо не давать преимущество и останавливать игру. Кроме случая явной возможности забить гол. Т.е. вариант с нарушением у боковой врядли канает. Другое дело, что судя по тому, что мне рассказывали, ЯВНОЙ возможности забить не было, была обычная атака, не очень близко от ворот. Так что по идее судья все-таки должен был бы остановить игру сразу. Ну да ладно..

Василий Столыпин: "Уверен, "Оренбург" даст бой "Спартаку".


Президент "Оренбурга" Василий Столыпин уверен, что команда даст бой "Спартаку" в матче 7-го тура чемпионата России.

- Город живет предстоящей игрой, ажиотаж огромный. Все разговоры кругом только о "Спартаке". У нас уже был исторический матч с ЦСКА, но сейчас интерес даже выше", - цитирует Столыпина "СЭ".

- То что москвичи сейчас набрали ход и идут на первом месте - только плюс для атмосферы?
- Именно так. И тем ценнее будет победа, если мы ее добьемся. Легко гостям точно не будет. Думаем только о трех очках! Я уверен, ребята дадут бой.
__________________________________________________________

Почему-то я не встречал подобных интервью из стана Оренбурга перед прошлыми играми.

Похоже за нас взялись серьезно птенцы Гинера и Миллера.

Статистику никто такую не ведёт. Я сужу по тому, что вижу в европейских чемпах. Довольно часто после свистка игрок забивает мяч в ворота соперника, хотя видит, что его никто не атакует, а значит скорее всего игра остановлена. Но он всё равно забивает, а потом что-то объясняет судье или показывает, что не слышал. И в очень редких случаях судья тут показывает карточку. Это я вижу каждый уик-энд в том или ином чемпе.

По матчу Оренбург - Спартак у меня только один вопрос.

Ка долго СМ сможет набирать очки, если в каждом матче судьи делают результативные ошибки против него?

Не дать пенальти с Локо после 1000% фола на Промесе, или с Краснодаром после того, как удар Попова был отбит рукой, могут только явно предвзятые судьи, которые ищут любой повод, чтобы Газпром догнал и перегнал СМ. А уж наше удаление против Анжи - это вообще цирк и клоунада.

Букмекеры сегодня не верят безоговорочно в победу Спартака, на нас всего - 135.


И на этом фоне судейство Москалева в игре Зенит-Ростов, который просто подарил Газпрому 3 очка, позорно удалив Гацкана и дав левейший пенальти на Кокорине, при этом более явные фолы в штрафной Зенита остались без внимания.

Толстому еблану хуем по губам

Экс-арбитр ФИФА объяснил, почему судья принял правильное решение, назначив свободный удар в ворота «Маккаби»
http://matchtv.ru/football/matchtvnews_NI667075_Eks_arbitr_FIFA_objasnil_pochemu_sudja_prinal_pravilnoje_reshenije_naznachiv_svobodnyj_udar_v_voro

ЛЕВНИКОВ ОБЪЯСНИЛ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРАВИЛАХ ИГРЫ
http://www.sport-express.ru/football/europa-league/news/levnikov-obyasnil-izmeneniya-v-pravilah-igry-1044934/

Откуда игрок знает, что он провинился? Действий судьи он не увидел, а игра продолжается....

тоже радует, откуда же игроку знать, что он только, что хуйнул другого игрока по ногам..не говоря уже о том, что судья ещё и голосом командует на поле..

"Игрок провинился? Провинился."

Откуда игрок знает, что он провинился? Действий судьи он не увидел, а игра продолжается....

Игрок бьёт после свистка (что должно караться жёлтой), но показывает судье, что он мол не слышал свистка. И в большинстве случаев судьи карточку не показывают. Хотя опять же в большинстве случаев игрок лукавит. Но презумпция....

http://www.bbc.com/sport/cycling/37371057

53 больных бритиши на игры завезли (из 366). Секрет эффективности подготовки спортсменов в отдельно взятой стране болше и не секрет.

Надо отдать должное деспу, что он впервые дал что-то стоящее по разъяснению правил.:о)

Вот только конечно механизм действия этого пункта до конца не ясен. Игрок сносит соперника у боковой линии, но мяч у атакующей стороны и судья показывает, что можно продолжить атаку. В это время провинившийся игрок находится спиной к судье. То есть, судья никакими жестами не может ему показать, что тому будет красная карточка (и интересно, какой тут жест прописан в правилах, чтобы его можно было идентифицировать, как красная карточка). Провинившийся, не увидев жестов судьи, может понять, что судья не увидел нарушения, и вступает снова в борьбу. Свисток. Вроде всё по букве, но опять же презумпция идёт лесом....

2sergej(385429)
Такое правило тоже существует и в той ситуации могла быть и такая трактовка. Про правило свободного в случае участия удаленного игрока не знал. Как и игроки Маккаби ))

Как же показательно, что жырный уебан нихуя не знает правил футбола))) понятно - только и знает как покупать соперников и судей. А то, что судья просто идеально разобрался в ситуации со свободным - жырному гомосеку никогда не понять. Как и мясной бляди левитину.

никуя не понял. Вижу, что Медвед трахает западопоклонцев, но тем что-то мерещится...опять поди дыра в стене...

Из твиттера премьер-министра РФ Дмитрия Медведева исчезло сообщение со словами «Крымский мост соединит полуостров с Россией, и Крым окончательно станет нашим».

2sergej(385413)
Ну так-то почему нет....россиян там все равно явно не будет :)

2sergej(385421)
Голосам, по карману, сымитировав поднятие карточки, как угодно...игроки всегда знают, что карточку они получат после эпизода..

2desp(385416)

м? как? по карману себя хлопает? хотя в принципе да, формально вопрос решаемый..

2Черновицкий(385395)
http://www.ff.spb.ru/sites/default/files/page-attachs/praila-igry-2016-2017.pdf
Читаем примечание 12.9
Левитин идет нахуй вместе с тобой на пару. Продолжай пиздеть про Газпром и Гацкана. Это у тебя лучше получается)))
Про "левитиных" Валя Иванов в "Свистке" хорошо сказал, типа "ветераны судьи не в курсе последних методических рекомендаций ФИФА и последних версий Правил игры, однако дают свои оценки исходя из трактовки Правил, которые были в их время".

2sergej(385410)
Он же знает только, что его нарушение зафиксировали, а чем его накажут - может только догадываться.

Судья показывает...

не странное, а ипанутое. Что в принципе не удивительно для ипанутых правил футбола....

2sumo78(385407)

Подожди до завтра! На победу СМ буки дают подозрительно высокий кэф,значит судьи опять будут результативно ошибаться против нас,как с Рубином(не дали чистый пеналь), Краснодаром(не дали чистый пеналь после удара Попова,отбитого рукой), Анжи(левейшее удаление у нас и очередной неданный пеналь),Локо(просто 1000% пенальти на Промесе судейка "не увидел")

хотя, если вдуматься, странное правило. Откуда игрок, получивший отложенное удаление знает об этом? Он же знает только, что его нарушение зафиксировали, а чем его накажут - может только догадываться. И как ему себя вести? Рисковать получить штрафной с линии вратарской и лезть в игру или не рисковать и оставить команду в эффективном меньшинстве? С одной стороны правило, конечно, осмысленное, типа игрок виртуально удален и участие его в игре дает его команде незаслуженное преимущество, с другой стороны неясности остаются..

То есть, игроки даже не в курсях, что действуют новые правила....