2sumo78(386450)

много чего случалось, но это по степени наглости уверенно входит в лидирующую группу.

Эффект бабочки



Казалось, быть более раздраженным, чем сразу после матча в Питере, просто нельзя. Оказалось, что можно. Помимо псевдосудейского корпуса у нас есть ещё и так называемые футбольные журналисты. Лучшие из них признали каскад ошибок Иванова при четвёртом голе, но даже они тут же уверенно заявили, что это не повлияло на исход матча. И от Генича до говорящих голов с незапоминающимися фамилиями из «призыва Тины» начали глум и троллинг возмущённых спартаковцев.

События на 85 минуте имеют значение только как великолепная иллюстрация, в которой за несколько мгновений были спрессованы пристрастность, разница в трактовке моментов и возникающие при этом противоречия. Но все эти качества имели место задолго до окончания матча. Можно было бы сказать, что именно так происходило судейство с первой минуты, но… Точно так происходило судейство и год назад. В сентябре 2015 года эти же соперники на этом же стадионе (p.s. Подсказывают, что на «Открытии», но с Ивановым мы и дома гостевые матчи играем) сыграли свой очередной матч при этом же судье, и те решения были не менее одиозны. В сети достаточно поминутных разборов его ошибок, включая сравнение «руки Халка-2015» и «руки Ещенко-2016». Однако это недоразумение продолжает судить. Я не удивлюсь, если через год в Питере на Петровском мы снова увидим его, а после матча он получит свой очередной неуд. Почему? Потому что Валя Иванов.

Если игра с первой минуты идёт по разным для команд правилам, если с первой минуты для одной команды не караются нарушения «срыв атаки», «захват руками» и «игра не в мяч», то сценарии у игры могут быть самые разные, но, во-первых, результат предопределён, а во-вторых, это вообще не футбол. И замечание Генича, «что Спартак проиграл не из-за судейства», не имеет никакого смысла. Просто потому, что «Спартак» вышел играть в футбол, а не в некое подобие регби, на которое дал молчаливое согласие Иванов. Предопределённость результата до этого каскада ошибок не в плохой игре «Спартака», а в отвратительном судействе до этой минуты.

Я говорил, что Кришито должен был быть удалён к 31-ой минуте после трёх срывов атаки. Предупреждение-жёлтая-вторая жёлтая. Или остаться на поле, но после первой жёлтой с внушением на старте матча он и его коллеги изменили бы вообще весь характер единоборств. И стали бы проигрывать позиции и оголять зоны. Очень трудно говорить сейчас, какой результат светился бы при такой игре к той самой 87-й минуте. И насколько бы в этом случае такой ляп не повлиял бы на результат. Может, счёт был бы 5-3 в пользу «Спартака» и не повлиял бы только в другую сторону. Мне трудно предположить, потому что это был бы не мир русского футбола, я не знаю, какая бы там была реальность.



А здесь у нас, в этом мире и с этими людьми всё происходит по разным сценариям, но всё равно с таким же результатом. И тот невероятный гол Кариоки, дёгтем капнувший в празднование чемпионства на Неве, так и будет исключением. Только в том матче питерских не натягивали на титул, а поздравляли с таким подарком. Тем же самым подарком, кстати. И удалением, и пенальти, которые случились и тогда тоже.

Накануне Чемпионата мира 2018 Россия строит новые современные стадионы, думает о комфорте и инфраструктуре. А болельщики не возвращаются, их с каждым годом всё меньше и меньше. А что вы хотели? Ну нет никакого интереса смотреть, как Гинер с Миллером расписывают участие в Лиге Чемпионов на несколько лет вперёд. Даже в провинции, на которую так рассчитывали наши футбольные бонзы, люди чувствуют эту фальшь и не идут.

А если поручить пропаганду футбола Тине Канделаки, то результат выглядит совсем уж смешным. По соцсетям уже не пишут, а кричат «включите нам интершум, только уберите этих клоунов». На экране и за кадром сидят пристрастные поп-звёзды, обременённые ипотекой и связанной с ней толерантностью. Они будут упираться в детали, но никогда даже не упомянут систему, последовательность и взаимосвязь событий при крайне низкой организации футбольного хозяйства в стране.

Эпоха Псаки. Им не стыдно выглядеть некомпетентными, уточнять в офисе, путать факты. За деньги они готовы юродствовать до блаженности, а потом с выражением мэтров троллить простых болельщиков в соцсетях. Я не говорю про кого-то конкретно, я уже даже их фамилии запоминать перестал. Они сами уже превратились в интершум. Они — порождение глянца, которое пытается по-голливудски прикрыть реальность спецэффектами.

Но когда воспитанные этой системой наши футболисты продираются на крупнейшие футбольные форумы, вдруг выясняется, что эта система не в состоянии воспитать даже 11 приличных игроков на всю нашу огромную страну. И «блестящего Смольникова» иностранные комментаторы называют «мутным» и «невнятным», а постоянно падающего Дзюбу считают «просто большим парнем с плохой координацией». На осинке не родятся апельсинки. Особенно если их воспитывает бывший тренер с мнением, что «Россия не футбольная страна». Пусть он это расскажет нашим ветеранам, которые не всегда выигрывали такие турниры, но никогда не были в раскладах ниже статуса «тёмных лошадок».

Как взмах крыла бабочки может вызвать ураган на другой стороне Земли, так и простая правда может поменять мир. Надо просто один раз проснуться и решить, что ты с этого дня будешь честно и с удовольствием делать своё дело. Не думая о бабле, своей причёске и количестве фолловеров. Так легче стать счастливым. Более того, никак иначе счастливым стать нельзя, и вам про это уже говорили. Впрочем, не будем о Вере.

Я о выборе. Хватит прятаться за тем, что «не мы такие, жизнь такая». Становитесь другими, жизнь тоже изменится.

«Зенит» vs «Спартак». Послесловие



Большой шум, случившийся после матча "Зенит" - "Спартак" 4:2 в Санкт-Петербурге, безусловно, имел под собой основания, но хочется задать один очень простой вопрос. А что, собственно говоря, нового и необычного произошло в этом скандальном матче?

Судья из Ростова-на-Дону Иванов отсудил так, как очень нередко судили "Спартак" все последние 6-7 лет, а особенно при главе РФС Фурсенко в эпоху Карпина. "Спартак" при Карпине сидел на свистке в каждой третьей-четвёртой игре чемпионата России, при этом ему было строго запрещено взывать к объективности в прессе, ибо это немедленно объявлялось слабостью и скандальностью тренера "Спартака". А в матчах против ЦСКА и "Зенита" "Спартак" сидел на свистке всегда, за исключением отдельных игр.

Судья Иванов в этой игре поставил два пенальти в ворота "Спартака", которые, на первый взгляд вопросов не вызывают. Однако этот же судья в матче "Спартак" - "Зенит" 26 сентября 2015 года не поставил пенальти в ворота "Зенита" после удара Зе Луиша, после которого Ломбертс рукой вынес мяч, летящий в створ ворот. Судья всё видел прекрасно, но посчитал тогда ту руку Ломбертса то ли неумышленной, то ли неочевидной. Хотя на повторе всё было видно прекрасно. Так отчего же трактовка двух ситуаций в матчах одних и тех же соперников, одним и тем же судьёй диаметрально противоположная? Мяч, летящий в ворота "Зенита" и выбитый оттуда рукой Ломбертса - это не пенальти, а мяч, катящийся вдоль штрафной и попавший в руку Ещенко, который явно пытался её убрать и прижать к телу - это точка.

То же самое произошло в ответной игре весной 2016 года на Петровском, когда Халк рукой вынес мяч из створа, и глава судейского департамента ту игру рукой нарушением правил признать не захотел по каким-то причинам.

Я просто приведу голую статистику пробитых пенальти в играх "Спартака", ЦСКА и "Зенита" в сезонах с 2010 по 2016 годы.

"Зенит" пробил 6 пенальти в 2010 году, 11 пенальти - в 2011-2012 годах, 7 пенальти - в 2012-2013 годах, 7 пенальти - в 2013-2014 годах, 5 пенальти - в 2014-2015 годах, 12 пенальти - в 2015-2016 годах. Итого - 48 пенальти в шести последних сезонах.

ЦСКА пробил 6 пенальти в 2010 году, 8 пенальти - в 2011-2012 годах, 7 пенальти - в 2012-2013 годах, 5 пенальти - в 2013-2014 годах, 9 пенальти - в 2014-2015 годах, 6 пенальти - в 2015-2016 годах. Итого - 41 пенальти в шести сезонах.

"Спартак" пробил 4 пенальти в 2010 году, 3 пенальти - в 2011-2012 году, 6 пенальти - в 2012-2013 году, 3 пенальти - в 2013-2014 году, 2 пенальти - в 2014-2015 году, 5 пенальти - в 2015-2016 году. Итого - 23 пенальти в шести последних сезонах.

Разница - двукратная. Думаю, не надо никому напоминать о том, что в текущем сезоне "Спартак" в девяти турах не пробил ни одного пенальти, несмотря на бесспорные основания для назначения шести пенальти в ворота наших соперников. В ворота же "Спартака" поставили уже три точки.

При этом в СМИ навязчиво раскручивается тема с пенальти на Паршивлюке в матче с ЦСКА в 2014 году, который был явно на усмотрение судьи. То, что тот пенальти не был высосан из пальца, совершенно очевидно. Контакт с ногами Паршивлюка у вратаря ЦСКА был, бросок в ноги был, до мяча их вратарь в том эпизоде не достал. В том же сезоне 2014-2015 годов "Спартак" пробил всего два пенальти, в то время как ЦСКА, как якобы пострадавший в том случае, - 9 пенальти, что хорошо видно из статистики, представленной выше. Или ещё один устойчивый "мем" голубо-красно-синих - про пять пенальти в первых пяти турах у "Спартака" при Эмери, по-моему. Но нетрудно увидеть, что в том сезоне и ЦСКА и "Зенит" всё равно пробили больше пенальти, чем Спартак.

Этот же ростовский Иванов очень "любопытно, отсудил игру "Анжи" - "Спартак" 0:2 этого сезона, когда совершенно необоснованно удалил Ещенко, показал четвёртую жёлтую карточку Фернандо, убрав его из следующей игры с "Локомотивом", и не дав очевидный пенальти на Зе Луише на 17-ой минуте встречи. Но тогда эти решения на результат не повлияли и поэтому их как бы и не было. Однако они были и имели вопиющий характер.

Судейский произвол и соответствующее "экспертное" прикрытие давно уже стали системой в РФПЛ. И не только в матчах со "Спартаком", ведь в игре "Зенит" - "Ростов" этого сезона происходили вещи и похлеще. Но у "Ростова" нет той аудитории, которая есть у "Спартака", поэтому резонанса после той игры не было почти никакого.

Поэтому шум, случившийся после игры 2 октября 2016 года, вызывает некоторое недоумение. Было продемонстрировано вполне ожидаемое судейство, которое давно уже стало "фирменным" знаком РФПЛ, абсолютно ничего нового судья Иванов не продемонстрировал. Свистки в ключевых моментах игры в одну сторону, подавление воли одной из команд, разрешение ряду игроков команды-хозяйки безнаказанно фолить, необъяснимое игнорирование фолов в отдельных эпизодах, приводящее в выведению одной из команд из психологического равновесия. Кстати, ведь результативных ошибок Иванов не совершил, если не считать захват в штрафной руками Зе Луиша со стороны Нету и бросок в ноги Глушакову Лодыгина, очень смахивающий на точку. Но эти моменты всерьёз даже никто не обсуждает, само собой. В той знаменитой игре в мае 2012 года "Зенит" - "Спартак" 2:3 со стороны судьи Казьменко всё было гораздо циничнее - и удаление Эменике, и пенальти, высосанный из пальца. А в предыдущей игре с "Уфой" судья Галимов совершил именно результативную ошибку, не дав пенальти на Зобнине.

Почему возник этот шум, который должен был возникнуть лет 6-8-10 назад - большая загадка. Время прозрения, конечно, может быть долгим, но не настолько же. Давно так судят "Спартак", очень давно, господа-товарищи. И имена Кулалаева, Малого, Казьменко, Карасёва встали в один "славный" ряд с именем Иванова из Ростова. А сколько их ещё будет - неведомо.

Ну вот и расставили все по местам

Левников: судью С. Иванова не отстранят, поскольку он не был предвзят
4 октября 2016, вторник. 16:45.
Футбол
100
0

Председатель судейского комитета и инспектирования Российского футбольного союза Николай Левников подчеркнул, что отстранение судьи Сергея Иванова, работавшего на матче «Зенит» — «Говно» (4:2), по требованию красно-еблых нереально.

«Это нереально. Чтобы отстранить судью до конца сезона, нужно, чтобы экспертно-техническая комиссия признала, что судейство было предвзятым. А мы уже получили заключение, где говорится, что судейство было одинаковым для обеих команд, предвзятости не было», — сказал Левников в интервью ТАСС.

2Черновицкий(386439)

ну кстати да, вот, мне лень искать было, эд все нашел. Прямо на 40х секундах дзюба локтям в шею хуярит в прыжке, и нихуя.

2desp(386425)

там до кучи еще рукой он промеса обнял. И тоже это нельзя было не увидеть. Боковой даже чуть впереди их был, не знаю как можно это было не увидеть с его ракурса.

2Черновицкий(386439)
+100
Хороший материал. Как говорится - для Гааги(с)
Вообще, истерика гранита доставила, чегоужтам. Во времена, когда ВИП болельщиков Зенита еще не был под персональными, а спонсоры под секторальными, санкциями, они так не щемились. А тут прям в попытках оправдаться жопой арматуру перекусывают. Твиттеры, жоры-ипотеки - чуят, что дело керосином попахивает.

Вот полное видео на 5 минут всех претензий Спартака по судейству Иванова.

Смотрим И охуеваем

http://fratria.ru/news/fcsm-i/2016/10/04/spartak_vylozhil_podborku_oshibok_ivanova_v_matche_s_zenitom/

Шараповой в Лозанне скостили 9 месяцев бана.

Лайф пообщался с Александром Стахурским, который вчера на сайте change.org запустил сбор подписей с требованием строго наказать арбитра Сергея Иванова, работавшего на центральном матче 9-го тура РФПЛ в Санкт-Петербурге.


— Что вас побудило создать петицию?

— По моему мнению, в матче "Зенит" — "Спартак" было предвзятое судейство и политика двойных стандартов. В воскресенье был не футбол, а настоящий цирк, который устроили два Ивановых. Маленький — Сергей — устроил цирк на поле, а старший — Валентин Иванов, глава департамента судейства и инспектирования РФС, попался в капкан собственных слов, которые он произнёс полгода назад.

— Что вы имеете в виду?

— Это я об апрельском матче "Зенит" — "Спартак", когда рукой в своей штрафной сыграл нападающий питерцев Халк. Тогда судья Михаил Вилков не поставил пенальти в ворота "Зенита". А Валентин Иванов заявил, что судья был прав. После аналогичного эпизода в воскресном матче, когда защитник "Спартака" Ещенко сыграл рукой, я не услышал никакого ответа.

Считаю, Валентин Иванов не справляется со своими обязанностями. Он и в бытность судьёй часто совершал серьёзные ошибки, даже на чемпионатах мира. А теперь, когда случился очередной скандал, который требует расследования, видите ли, заболел, как школьник перед диктантом, и не явился в РФС.

— А что думаете о Сергее Иванове?

— Я вчера ещё раз пересмотрел матч без комментариев — и утвердился во мнении, что судья преследовал какие-то свои интересы. Какие именно, не знаю, поэтому обвинять "Зенит" в чём-то, конечно, не стану. Но лично для меня очевидно: Иванов подсуживал "Зениту".

— Людям свойственно ошибаться.

— Был бы начинающий судья, то можно было бы сказать, что он не справился с волнением. Но Сергей Иванов уже опытный арбитр, долго работает в футболе.

— Какое наказание вы хотите для Иванова?

— Требую запретить ему когда-либо судить матчи Премьер-лиги. То, что произошло в моменте с фолом Кришито на Промесе — это намеренный саботаж. Нарушение было стопроцентным, и судья находился рядом. Говорят, что во всём виноват боковой арбитр, но главный судья должен сам принимать решения. И отвечать за них.

2sumo78(386432)

ну ваще-то, если дебит с кредитом сводить хочешь, надо активы на начало периода учесть )

2desp(386422)

сбоку.

2sumo78(386423)

мм.. ты щас про что? Про второй пенальти? Ну в общем да.. можно было удалять.

2SBG(386428)
Дело в том, что велика вероятность, что настоящий Эд утонул. А этот еще мало знает о футболе, надо как-то поднимать его уровень

2Черновицкий(386418)
Потому, что чаще нарушает тот, у кого меньше мастерства. Даже существует понятие "тактический фол", т.е. заведомо умышленный и предусмотренный тренерской установкой и который легко может перерасти в "фол последней надежды", а тут и пеналь не за горами. Почитай какую-нибудь простейшую брошюрку о футболе. Так, например, Барса била больше всех пенальти в Премьере. То же касается карточек. Заработанный пенальти – это прежде всего отражение преимущества команды на поле.
Поэтому твоя дурацкая статистика, которой ты тут трясешь который день, говорит о том, что ты дурак, а Зенит более качественно укомплектованный клуб, чем Спартак(в чем ты, тупица, сам же зачем-то постоянно Зенит укоряешь).
Учи матчасть, гамадрил. И статистику заодно.
http://www.championat.com/football/article-239485-statistika-penalti-v-top-chempionatakh-evropy.html

Но пока чемпион всех времен и народов по "неполучению" пенальти именно Спартак:
"В 1996—1997 гг. в ворота красно-белых не пробивались одиннадцатиметровые на протяжении 44 матчей. В Уфе серия «Спартака» без пенальти завершилась на отметке 45 игр."

2sergej(386417)
не каждый!! контакт это фол... оба бежали к мячу, просто один успел прокинуть его...а дальше вопрос в том, что если Кришито встал и не двигался, но контакт произошел, то это игровое столкновение, а если бедром сделал движение, то фол.....у Кришито скорее всего было это движение, поэтому штрафной должен был быть......Главный был далеко от эпизода...и это движение жопой вполне мог не разглядеть поэтому и положился на бокового, боковой его тоже не видел..так как Промес был между ним и бедром Кришито, но по двум ногам стоящим на земле не на пути Промеса и разведенным рукам сделал вывод, что ничего не было....

но ты, конечно, можешь считать, что целью судей было убить спартак и это не натягивание совы на глобус))

2sergej(386421)
Почему же был пенальти, если "ФПН не было, так как был офсайд"?

2sumo78(386399)

Кришито карточку должен был получать не за жескость, а за срыв атаки.
ФПН не было, так как был офсайд.

Ставроблядский маяк делает свою работу
https://www.championat.com/football/article-258090-guram-adzhoev--o-nfl-dinamo-finansovom-fejr-plej.html
Но финансовый фейрплей это какой-то пиздец. Абстрагируясь от Динамо: предприимчивые люди нашли бабки(неважно где), укрепили клуб (Вальбуена был украшением чемпа) и тут хуяк, людей сливают из вышки. Зато теперь Спартак будет храбриться и спокойно за копейки покупать всякую пердь и голосить про судейство, которое было исключительно справедливым.

2desp(386393)

да ну нах, ты сову на глобус натягиваешь. Главный уж точно мог видеть все, у него угол идеальный был. Боковой был в трех метрах, тоже все прекрасно должен был видеть. Движение бедра, не движение - контакт был, факт. Промес траекторию не менял, чтоб сказать, что он сам наткнулся, Кришито бежал наперерез, но не успевал, ноги зафиксировал не на пути Промеса. Это все судья не мог не видеть. Ну или жопой смотрел.

Самое смешное, что даже сам уебан когон понимает насколько смешны и нелепы претензии к судье, но нихуя иного придумать не может и сходит с ума в бессильной злости и зависти))))

2sumo78(386399)
+100

2Черновицкий(386410)
далбаеб, а Халк тоже сносил соперника в подкате? ))) Отсоси у Газпрома, мразь!!

Кстати, да. Пересмотрел эпизод с 1-м пеналем и считаю там снос игрока имеет больше оснований для пенальти, чем рука....

Валерий Гольденберг: «Спартак» разорвет «Ростов». С этой командой красно-белым будет легче играть, мы договорились. Должен подтянуться Дима Комбаров. Я его страшно критиковал, но он сильно прибавил в последнее время и стал суперзвездой. К тому же «Спартак» будет играть с «Ростовом» на своем поле. И «Ростов» не пойдет такими силами, как и «Зенит» вперед. Плюс, я надеюсь, что матч будет ОБСУЖИВАТЬ квалифицированный рефери. Например, Алексей Николаев. «Спартаку» просто не надо мешать и он разорвет любого соперника. Ставлю на 3:0"
http://spb.sovsport.ru/gazeta/article-item/930856

Судя по силе мясного припадка, сей матч стал для них ключевым и положит начало скатыванию Спартака в низы таблицы. Нет понимания футбола, нет воли и разума. Счастливого пути, пидары!

2sumo78(386399)
+100