Интересно,как букмекеры отреагируют на то,что Промес пропускает Ростов

Линия на СМ окрывалась -110,а на Ростов +330. Сейчас думаю линии будут очень близкими.

Ещё любопытно справится ли Зенит в Екатеринбурге без очередной судейской помощи, как против Ростова и Спартака? Получат ли мразоты очередной судейский подарок в виде 6 пенальти в 10 турах?

Руслан тот. Спокойный был вроде паренёк. К радикалам никогда не относился, но против несправедливости был готов негодовать. Молча. Создавая СК. А потом какой-то поворот судьбы. Из его тихого омута повылезали все имевшиеся черти.....

Промес выбыл на 10 дней. :(((((

Это огромная потеря перед Ростовом. Учитывая как нас судят вообще и то,что Безбородов будет стараться,чтобы полит. проект Единой России оторвался в таблице, ничейка будет хорошим результатом.

Сможет ли Безбородов ещё больше улучшить нашу статистику по пенальти,назначив в наши ворота четвёртый пенальти в сезоне против ни единого пенальти с нашей стороны?

Вот годный ресурс про чела, тут все по-честному
http://operline.ru/content/stati/ruslan-makarov-neset-lyudyam-pravdu-o-vlasti-iz-zheltogo-doma.html
И ссылы достойные
http://www.gorno-altaisk.info/news/18096
https://www.gazeta.ru/politics/2013/04/10_a_5251157.shtml
http://archive.listock.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=42119:42119&catid=42:2010-03-15-20-26-14&Itemid=65
===============
Вообще, только сумасшедший может верить, что губернатор вор.

2joff(386942)
да ладно, это тот самый Руслан?

Отец-основатель СК? Хули, пассионарий. Естественно, что им не мог быть тусклый дятел, как Ставроблядский. Так а в чем проблема, чел оправдан, получил компенсацию и , возможно, уже в пути.

2joff(386942)

М-да. Похоже, что это не Карлсон, который вернётся....

последняя информация о руслане, который обязательно вернецца.
шок! читать до конца!
жыдоскинонедонозкоудконосмоинфо (с)

http://www.gorno-altaisk.info/news/65373

2Черновицкий(386938)
Эдя, ты совсем с горя ебанулся?

2SBG(386937)

Кастрат ебучий!

Почему СМ бьет меньше пенальти, чем Амкар,Урал и Терек, не говоря уже обо всех остальных?

Почему у СМ больше желтых и красных карточек, начиная с сезона 13/14, чем у любой команды вышки, кроме Ростова и Терека?

Вылизал ли ты анус Москалеву, который подарил вам 3 очка с Ростовом и Иванову, который просто убил СМ против вашего убого полит. проекта?

Дмитрий Кириченко: «В матче «Зенит» – «Сраптак» ошибки судьи были, но история раздута»

Тренер «Ростова» Дмитрий Кириченко в преддверии матча со «Сраптаком» высказался на тему судейства в чемпионате России.

– «Сраптак» жаловался на арбитраж в матчах с «Уфой», «Зенитом».

– Смотрел встречу «Сраптака» с уфимцами и не совсем понял их претензии к судье.

– Сраптаковцы сетовали на два нарушения правил в штрафной площади.

– Тогда в каждой игре можно назначать в обе стороны по пять-шесть 11-метровых за такие падения. По мне, судейство в том матче было нормальным.
Масла в огонь по судейской теме подливает и последняя очная встреча в Ростове-на-Дону, когда гости были недовольны двумя голами из офсайда.

– Как отнеслись к отставке главы департамента судейства и инспектирования Валентина Иванова после скандального матча «Зенит» – «Сраптак»?

– Смотрел эту игру. Были ошибки, но история раздута. Каждый фол и свисток арбитра Сергея Иванова вызывал со стороны обеих команд неадекватное восприятие. Нарушение правил на Промесе было, но ведь «Зенит» забил свой гол не в последовавшей затем контратаке. Верно? – сказал Кириченко.

- Чего никогда не простите Романцеву?

- Да вы что! Только он сделал из меня футболиста!

http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-12-26/16_1/

Всё, на сём выступление завершаю. Работа зовёт. Я вам материал для размышления дал а дальше спорьте, мне некогда. Подозреваю впрочем что следующие три страницы будут про судью Иванова и непревзойдённую честность СМ.

2Dingo(386927)

Эта же самая команда которая уровню не соответствует два года назад вынесла наших в четвертьфинале Сочи. Не забыл?
США тоже ничего не выиграли. И что? Они не соответствуют уровню турнира? С Кэйном, Куиком, Паризе, Павельски, Пачиоретти - не соответствуют? (Торторелла, это да, может и не соответствует, но это вопрос другой).

Это одно когда всё проигрывает команда про которую все заранее знают что она ни у кого выиграть не может (а если она потом оказывается в плейоффс и из за случайного стечения обстоятельств выходит в полуфинал как Беларусь на ОИ 02 - так это вообще верх идиотизма системы розыгрыша). И это другое когда сильная по составу команда играет ниже своих возможностей по конкретным причинам (тренерские ошибки, сила соперников, психология и т. п.) Первое можно предвидеть, второе трудно (но второе бывает раз за разом на крупных турнирах с сильными соперниками). У финнов конечно происходит смена поколений, но она происходит сейчас и у России. Заранее нельзя было предсказать как выступят финны - и проиграв всем, они мальчиками для битья не выглядели отнюдь, ну кроме конечно концовки матча с нашими где они скисли - но это психология. наши также жалко выглядели в концовке матча с Канадой в Ванкувере и это не показатель их силы отнюдь.

Если ты выберешь две сильнейшие в мире команды и дашь им сыграть один матч до победы, одна проиграет. будет ли это означать что она не соответствует уровню турнира? Смотреть надо не только на набранные очки, а на игру, на содержание матчей. Они не были проходными в том числе и когда играли финны и американцы.

2Dingo(386922)

"про финал просто не о чем говорить, его уже все забыли.. Кленовые с кем-то катались.."

Я так полагаю что ты забыл финал до того как его смотрел. То есть ты себе свой аргумент задал заранее. Потому и ошибиться в нём не можешь (для себя).

А вот кто смотрел финал, те не забыли. Хорошо бы нашим с Канадой так поиграть как "кто то" Крюгера.

Канада и на двух последних ОИ всех сильнее была. Но матчей которые было интересно смотреть здесь было больше. И к слову в решающих матчах Канада не разносила здесь соперников так как Россию в Ванкувере (хотя в данном случае конечно именно то поражение - не показатель уровня турнира и даже той России). А вторая игра финала так вообще рещилась в самой концовке. (Правда и финал ванкувера то же.)

Канада сильнее все, это да, но как раз этот турнир в том числе показывает что он не является непобедимой принципиально (в отличие скажем от США в олимпийском баскетболе который я зарёкся смотреть - даже хотя за все ОИ и они умудрились раз проиграть), Но чтобы её победить надо у неё учиться, и во многом - тренерской работы. Этому увы пока наши тренереры не учатся совершенно, одни и те же грабли и ныне там.

2Dingo(386923)
Ну а пока наши думали что победили то счёт стал из 4-1 4-3. У зубров кстати так могло и не получиться, а молодёжь не рефлексирует, ей похер. Сильно то задываться не надо - не будь Бобра, не факт что выиграли бы у НХЛовского молодняка. Объективно говоря, общим уровнем этот молодняк сборной России особо не уступал, а тренерской мыслью - превосходил. Не поплыви чуть один воротчик и не прыгни выше головы другой, мы бы иначе сейчас обсуждали. .

Дальше, конкретно по сборной России.

По результатам.

1. После провалов на ОИ 10 и 14, полуфинал на КМ несомненно шаг вперёд (или назад, в смысле возвращения к прежнему уровню - кому как нравится). В целом результат можно считать хорошим. Канадцев победить было невозможно, и что продержались два периода, уже плюс по сравнению с прежними катками.

2. Но вполне можно было победить шведов и выйти на канадцев уже в финале. В этом смысле, не все возможности были реализованы.Шаг вперёд но есть куда идти дальше.

По работе тренерского штаба.

1. Состав - в целом сильнейший, за одним явным исключением - всё же Радулов должен был играть. Один из пары Дадонов-Шипачёв был лишним и должен был быть заменён на Радулова, тем более что прежняя питерская тройка на маленьких площадках и против физически мощных соперников как и ожидалось не сработала всё равно и была разведена. Не сказать что индивидуально Дадонов и Шипачёв сыграли плохо, но в критические моменты за собой не повели (а Шипачёв так вообще, там уж справедливо или нет, но полтурнира провёл на скамье. А Радулов повести мог. Тут Знарок поставил личный конфликт перед интересами команды, и это ему не в плюс.

2. Подбор сочетаний - плюс в том что в отличие от предшественников Знарок и Ко не держались за исходные звенья и пытались искать варианты. Минус - что стали активно заниматься этим уже в ходе турнира не использовав в должной мере товарищеские игры. Поэтому поиск шёл с потерями (а здесь они стоят больше чем на ОИ, потому что проходных матчей нет), и в итоге не все лучшие варианты были найдены. Малкина и панарина так и не удалось использовать в полной мере, потому что адекватных партнёров им так и не подобрали (при этом упорство Знарока так и не поставившего панарина в сочетании с Анисимовым право же заслуживало лучшего применения). Ход с семью защитниками в полуфинале был неожиданным и может даже бы и сработал, проведи Нестеров на льду больше 7 минут - а так смысл его остался непонятно, потому что Марков (к сожалению видимо уже сходящий) как порол до этого так и продолжал.

3. Тактика - увы, тут не только Бэбкок и Крюгер но и иные тренеры на КМ дадут нашим много очков вперёд. Вообще ощущение было что прежние соперники поменялись ролями. В то время как Маршан, Кросби и Бержерон крутили комбинационный хоккей в лучших традициях бывшего СССР, наши бились в одиночку да ловили счстье вбросами в зону. И ладно бы только это, но потеряв лучшее из своего прошлого, лучшего у соперника не приобрели. Умение подбирать звенья к звеньям соперника в ходе матча и быстро тасовать их в нужные моменты для наращивания давления остаётся для российских тренеров тайной за семью печатями. (Вот тут точно бы какой нибудь кинэн в штабе не помешал.) А уж про большинство которое скорее было наказанием для сборной России так вообще молчу. Единственно что у Знарка получилось (и чем собственно он и брал в Динамо), это быстрые контратаки (но не будь гениально сыгравшего Бобровского в воротах, и на них бы надеяться не пришлось.)

По индивидуальностям.

1. Игра звёзд разочаровала (хотя сколько тут от них и сколько от умения тренеров использовать их должным бразом, понять трудно). Не сказать что Малкин и Овечкин провалили турнир, но за собой не вели (кроме нескольких минут в концовке со шведами, когда Овечкин чуть в одиночку не вытащил игру). Даже Дацюк в этот раз не порадовал - хотя конечно травма помешала.

2. С другой стороны порадовала молодёжь. Тарасенко и Кучеров были едва ли не лучшими, по ходу разыгрался и Кузнецов, Зайцев и Куликов (последний правда молодёжь относительная) выросли в классных защитников которых ещё вчера мы у нас не видели (да и марченко с Орловым явно прибавляют), Телегин начав за упокой кончил за здравие сыграв очень нужного разрушителя при этом способного и созидать. Из смолодого поколения разве только Панарин на этом турнире разочаровал. Но это значит у команды хорошее будущее, колторого точно хватит до следующих ОИ, а есл они прикажут долго жить то с большой вероятностью и до следующего КМ. Похоже процесс смены поколений прошёл менее болезненно чем мог.

мало или много было слабых соперников?
команда забила одну шайбу на турнире - дно, без вариантов..
команда проиграла все матчи с разницей -6.. туда же..
команда проиграла матч 0-6.. выиграла у днища и закончила 3 матча с разницей - 6..
3 из 8 команд не дотягивали до уровня турнира, в принципе..

ну и мегаматч Швеция-Америка.. огненный первый период, и 40 минут катания тачки с говном по шведски.. после того, как определились с 1-м местом - можно и проиграть.. хоккейный бог отмстил в полуфинале, ессно..

про финал просто не о чем говорить, его уже все забыли.. Кленовые с кем-то катались..
м.б. такое впечатление потому, что Канада явно и нагло всех сильнее..

в остатке имеем - 3 говнокоманды, которым были явно не в уровень и веселую Америку.. отдельной строкой проходят академичные шведы, которые уныло всасывают от евросброда.. с "лучшейвмирезащитой"(с)
Канада - вне конкуренции..
Росссия - уныло со шведами, взрыв на 10 минут с Америкой и анальное унижение ихнего вратаря, победа на самым днищем и попытка сопротивления канадцам.. полуфинал чотко показал, кто лидеры сборной Канады, а кто у нас погулять вышел..

2Dingo(386918)

Уже даю.

2Moose(386915)
о росфутболе читать тебя смысла нет..
давай о том, "как космические корабли бороздят просторы".. т.е. о Кубке Мира и его высочайшем уровне..:)))

Также, конечно, отставка Вали Иванова после всего этого наглядно демонстрирует кто на самом вертит за кулисами "чемпионатом придавленным Газпромом". Полагаю что совсем не Газпром выпер Валю ...

А СК радует постоянством. Но читать его в общем совсем уже нет смысла - всё то же можно в прессе прочитать.

2easy(386913)
"Появился повод говорить о какой-то предвзятости, хотя ее, конечно, нет. "
она, конечно, есть.. или, Иванов просто слепой.. не знаю, что хуже, но, в любом случае, это вот всё не в плюс футбольному арбитру.. если слепой - иди работать статуей, если предвзят - тюрма твой дом..как-то так.. :))))

Спартачи, дядька уже 90 лет мечтает о честном чемпионстве, сделайте хоть что-нибудь!
http://www.sports.ru/football/1044717727.html

2Путлер(386907)
Почему бы нет? Я был бы только рад, если бы ставроблядские прекратили регулярные набеги со своим выводком в северную Пальмиру, оставаясь на веки вечные нежится в лучах своего ставроблядского солнца. Но увы, есть нюанс, он же ключ - "правительство России признало". Мог бы сам догадаться.

2Путлер(386907)
Да они там рандомом выбирают среди всего УГ, в прошлом году мы в тройке были. Ну местные гранитные, конечно, попиарились на этой теме.