2Черновицкий(386989)
Вы пробили 29 пенальти против наших 10 с сезона 13/14,в 3 раза больше!!!!

Что интересно, Зенит, имея качественное преимущество в составе игроков, выступающих за клуб (мой друг Тити неоднократно об этом тут писал), в этот период всего лишь один раз становился чемпионом. Весь "газпромовский админресурс" уходил не на завоевание титулов, а только на палки в колеса недоукомплектованного Спартака. Это намного важнее для Миллера и Ко: титулы преходящи, а лишить свиней законного пенальти против Амкара или Уфы - бесценно.

При этом в прошедшем чемпионате Спартаковцы обновили клубный рекорд по длительности периода, когда в их ворота не назначались пенальти. В 1996-1997 гг. в ворота красно-белых не пробивались одиннадцатиметровые на протяжении 44 матчей . В Уфе серия «Спартака» без пенальти завершилась на отметке 45 игр. http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/905888
Неиначе, Газпром подсуетился.

Любопытно, что в нашумевшем и долго обсуждаемом здесь чемпионате 2007, когда на финише Зенит взял золото, Спартак бил 6 пенальти (им только 2), ЖК - 73, вторых ЖК - 2, КК - 2
http://www.championat.com/football/_russiapl/16/team/502/tstat.html
а у криминального Зенита пенальти 5 против 9, ЖК - 81, вторых ЖК - 4, КК - 3
http://www.championat.com/football/_russiapl/16/team/504/tstat.html
Показатель честности? Нет!!! Главным критерием стали игры против прямых конкурентов. Ситуация с пенальти тогда вполне устраивала.

Интересно, что когда я приводил статистику Акселя Вартаняна о том, что рекордсменом СССР по пробитым 11 метровых (с 1936-91 Спартак пробил 226 пенальти) стал один известный московский клуб, этот факт спартачи оценили, как доказательство искрометности спартаковского футбола и техничности игроков. Никто даже не попытался усомниться в наличии некоего админресурса.

В декабре 2010 СЭкс привел статистику по пенальти в чемпионатах России. И тут оказалось, что, даже несмотря на неудачи 2000-х, Спартак уверенно лидирует, пробив 118 11метровых, а получив в свои ворота 86 (ЦСКА - 112/86, КрыСы - 106/87, Локомотив - 99/69, а Зенит всего 86/82).
http://www.sport-express.ru/newspaper/2010-12-29/4_2/

Если прибавить пенальти последующих чемпионатов, то на начало нынешнего получим:
Спартак бил в ЧР 137 пенальти против 89 им. Разница +48
ЦСКА - 147/102. +45
Локо - 126/93. +33
Зенит - 125/97. +28

Конечно, лжеЭдуард взял цифры за небольшой промежуток времени и пытается манипулировать мнением помоечной общественности, однако на самом деле всё обстоит совершенно иначе: Спартак по-прежнему остается самым криминальным клубом России, из последних сил пытаясь не уступить пальму первенства гинеровской конюшне. Думаю, с уходом Вали Иванова это ему вполне по силам.

2sumo78(387004)
Ну, удаление..да, ошибка, а с пенальти все нормально)

Да, Эдуард, как тебе беспредел коней? Это же они вас ототрут от кормушки Лиги Чемпионов((( А ты молчишь...

2rm(387000)
И что там пробил Тони Рома)))

2rm(386998)
да ладно! Ты еще скажи, что он пенальти не считает)))

Замечательно! Я постарался с Эдуардом пообщацца "по человечески", ни разу его не обозвал, приводил аргументы... А в результате..
.2Черновицкий(386996)
Вот за что?!!!!!! Очевидно, за то, что больше аргументов в споре не нашлось... RIP ,Эдуард, а ведь я действительно хотел с тобой поспорить... И ни разу тебя не обозвал... И даже имя Спартак писал с большой буквы... И победил за явным преимуществом. TKO, как говорят в боксе... Слив засчитан, дурила.

2Черновицкий(386993)
Безбородов вам в Грозном поставил беспредельный пенальти и удалил игрока Терека, уж тебе и не помнить.

Будет ли Безбородов также принципиален с Гацканом,как Москалёв в игре с Зенитом?

Посмотрим,как завтра Безбородов в 1 тайме оставит СМ в большинстве, а начале второго подарит нам такой же опасный пенальти,как Москалёв подарил на Кокорине

2Гранитный долбоёб(386985)

Гандон ебучий!

Вы пробили 29 пенальти против наших 10 с сезона 13/14,в 3 раза больше!!!!

У нас в этом чемпионате одинаковое кол-во очков,почему же вы пробили 5 пенальти,а мы-0?

Из этих 5 только 1 вам подарили не при скользком счёте!

Такие уебки,как ты, не замечают того,что одни и те же эпизоды- это пенальти в пользу Зенита и "можно играть" в пользу Спартака.

В этом чемпионате было 3-4 момента,когда в пользу СМ не дали пенальти,которые будь на месте СМ Зенит дали бы ни секунды не сомневаясь.

То,за что вам подарили пенальти с Ростовом и СМ,в нашу пользу не дали бы никогда!

Иди нахуй! Соси у Газпрома и Единой России и причмокивай!

2Черновицкий(386986)
Ты неправ. Зенит выиграл у Спартака в футбол в крайнем матче. С этим ты хоть согласен?
И вообще, твои постулаты с логикой не согласуются. Что ты хочешь, чтобы быть довольным? Чтобы Безбородов поставил левый пенальти вам? Кстати, а ты признаешь, что пенальти левый?
"Ну да,Раз СМ не на голову сильнее Зенита по подбору игроков,значит его можно убивать,чтобы молен и его свита из Единой России были довольны.
Вот приедет Барселона,тогда судейство Иванова и Москалева не скажутся,ибо они на голову сильнее по составу."
Зенит выиграл у СМ в футбол. Ил голы нечестные забили? Претензии по судейству не принимаются.

2Черновицкий(386984)
Ага, вот это "сделай миньет", конечно, подвигает к аргументированной дискуссии))
Ты ведь по существу вопроса мне не ответил. Только лозунги.
Спартак - гранд. ЦСКА - гранд, Зенит - гранд. Ну и?, как говорил твой любимый тренер?
И про пенальти нечего стонать. Вы без пенальти выиграть не можете? Зенит много пенальти бил, да? А при каком счете? сколько пенальти повлияли на результат? Здесь копай...
И вообще. Я тебя совсем про другое спрашивал, вообще то...

Эдуард, тебя не заебало про судей писать?
Понятно, что, на взгляд болельщика, его любимую команду всегда плавят, особенно, когда она проигрывает.
Тем более, что тебе (и большинству свиней, кстати), после "судейства" Спартака в 90-е нынешнее судейство (чаще всего - объективное, иногда - не очень дружественное, соглашусь) кажется полнейшим беспределом. Но вот это "засудили", "нас обижают"... все эти вопли говорят о вашей слабости, а не о силе.
Сами же в конце 90-х - начале 20-х говорили ам снисходительно ""Надо быть на голову сильнее, чтобы ни один судья не смог повлиять...". Было такое? Было...
Вот тебе три игры, про которые были истерики.
1. Кулалаев с Томью (помнишь, наверное)
2. Коррадо с Антверпеном
3. Иванов с Зенитом.
Подумай, и ответь, в каких играх результат был определен предвзятостью (да), а в каких низким уровнем судьи (нет)?.
Мой вариант:
1. нет
2. да
3. нет
Могу обосновать
При этом игру с Антверпеном вы проиграли сами. Тоже могу обосновать.
В футболе результат складывается из множества причин, судейство - лишь одна из них. При этом грамотный судья может сделать результат так, что ему ничего нельзя будет предъявить (примеры - Сухина, Гвардис, Егоров-ст). При этом я сразу могу сказать, глядя трансляцию - ошибается судья - или он пристрастен.
Да. в этом году пристрастного судейства я не увидел. Если увижу - обещаю сразу же написать здесь.

PS. Я общаюсь с тобой как с человеком))). Надеюсь на адекватный ответ...

Думаю завтра будет где-то 3:1 в пользу сраптачка. Причем первый в самом начале с левейшего пенальти в ворота Ростова. Потом еще у ростовчан удалят игрока. И в конце им наконец разрешат забить за пару минут до конца игры. Уж если с Зенитом Иванов ничего не смог сделать несмотря на двух неудаленных игроков сраптака и гол после фола на Нету то с Ростовом безбородов церемонится не будет. Благо соплей и слюней после свиной истерики достаточно.

Франк Веркаутерен: «Судья должен был удалить двух игроков «Сраптака»
http://www.sports.ru/football/1035190209.html

Гаджиев: судья Егоров должен был назначить пенальти и в ворота «Сраптака»
"В этом матче у нас снова оголилась опорная зона. Что касается пенальти, если ты даёшь такие пенальти в наши ворота, то нужно было дать 11-метровый и в ворота хозяев. После пенальти в наши ворота Боккетти нарушал правила и толкал в спину Дайка", — передаёт слова Гаджиева корреспондент «Чемпионата» Никита Кузин.
«Если бы закончили вничью, то куда ни шло, было бы нормально. Но судья решил вмешаться. Ему показалось, что должен выиграть „Сраптак“.», — сказал Гаджиев в эфире телеканала «Наш футбол».

Андрей Червиченко: «Любимое занятие «Сраптака»: придраться к одному эпизоду и поднять вселенский крик»

Бывший владелец «Сраптака» Андрей Червиченко поделился мнением о судействе в матче РФПЛ между московским клубом и «Зенитом» (2:4).

«Если посмотреть внимательно на все эпизоды, то по первому тайму сложится впечатление, что судья благоволил именно гостям, он дважды не наказывал «Сраптак» за игру рукой возле штрафной и внутри. Кроме того, на мой взгляд, Ещенко в эпизоде с первым пенальти наиграл на желтую карточку, которую ему не дали. Иванов ошибался в обе стороны, но в первом тайме — больше в сторону москвичей.

Во втором тайме была ошибка арбитра в эпизоде с фолом Кришито на Промесе. Это очевидная ошибка, но я не понимаю истерии вокруг одного эпизода. Это нельзя назвать ключевым эпизодом встречи. Это не был выход один на один, счет был в пользу хозяев, а не 2:2. Мне кажется, что арбитр, чтобы не обострить отношения со всеми, старался свистнуть и в ту сторону, и в ту.

У «Сраптака» это любимое занятие: найти один эпизод, придраться к нему и поднять вселенский крик, чтобы постараться свести все к мысли о том, что именно из-за этого эпизода и был проигран матч. Но разве фол на Промесе был в штрафной? Разве Промес угрожал воротам? Нет, голландец убегал во фланг, не один на один. А такие же эпизоды были и в другую сторону. Боккетти, например, играл рукой, но свистка не было. Вот так видел эти эпизоды Иванов, другие эпизоды он видел иначе.

Иванов провел отвратительный матч, но нельзя сказать, что он кому-то подсуживал», — сказал Червиченко

Наконец-то Спартак получает шанс на реальный трофей
http://www.spartak.com/main/news/95600/

Эд, прислушайся к Мирче
http://footballreview.ru/articles/439499/

"По словам Кадырова, чеченские власти готовы оказать содействие в расследовании нападения"

Хаха!, А менты-то, похоже, взяли след! Видимо, исполнители были чересчур невежественны и тупы, пребывающи в полной уверенности, что Вова Похачин их отмажет. Пора брать дело "на контроль", да :)))

Роман Воробьёв: «Судья матча со «Сраптаком» говорил: «После матча всё объясню»

— Месяц назад в РФПЛ состоялся бой MMA, а не футбольный матч — настолько яростно «Оренбург» дома рубился со «Сраптаком» (1:3)...
— А чего вы удивляетесь? Мы всегда так играем — эмоционально, с бешеным настроем. Но, конечно, со «Спартаком» и правда было уж слишком много разных конфликтов, стычек. А всё потому что судья Сельдяков принимал странные решения и не объяснял их.
Скажем, мне дают жёлтую, а Фернандо отмахивается от меня, бьёт ногой по бедру. Реакция арбитра — ноль. Я подхожу к нему и спрашиваю: «Что случилось? А это не жёлтая?!». Получаю ответ: «После матча всё объясню». После матча, понимаете?

Так вот судят сраптачок.

2Черновицкий(386956)
Букмекерам на это похуй. Они знают, что на 90-летие Мкртыча Погосыча у соперников Спартак нет шансов ;(((

2Черновицкий(386952)
Не сцы, опять пади вранье.

2Черновицкий(386952)
Отлично!

2Volodya(386957)

всё может быть...
Но в целом конечно прикольно. Кто-то случайно залетел (Ковальчик, Ефимова) и получил дискву. А кто-то тоннами жрёт допинг по медицинским справкам (братья Горрилас, Бэйлз) и спокойно собирает трофеи....