"Ольга Смородская: «Я могу возглавить любой клуб»."

звучит как угроза. Интересно, кто будет жертвой?

Червь туда же
http://www.sportsdaily.ru/articles/andrej-chervichenko-esli-k-zime-spartak-otorvetsya-ot-zenita-na-4-5-ochkov-to-mozhet-oformit-neveroyatnyj-transfer

А настощий Эдуард - протестант?
За Трампа голосует белый мужчина 50-60 лет, холостой, окончивший колледж или школу, протестант, имеющий, возможно, собственный бизнес, увлекающийся просмотром спортивных мероприятий по выходным. Более 58% бизнесменов из южных штатов высказались в поддержку республиканца.
За Клинтон голосует чернокожая женщина с латиноамериканскими корнями, 25-40 лет, имеющая кандидатскую или докторскую степень, католичка, замужняя, имеющая одного ребёнка. По представленной Pew Research статистике, более 48% чернокожих женщин с высшим образованием выберут Клинтон.

Это могло бы быть, конечно, но тогда бы ты знал, чем отличается представление прокуратуры от предписания органа надзора и не путался бы в показаниях по поводу актов....

Кстати, на счёт "пиздишь".
Когда ко мне заходила на проверку прокуратура, а потом мы с проверяющим согласовывали отдельные моменты прежде чем рождалось представление, то этого оказывается не может быть. Десп стоял со свечкой и всё видел как было на самом деле....
Прям всевидящее и всезнающее око... только строем не ходит...

Динамо планирует слиться, не выполнив план по залупам. Возьмет ли Ставроблядский хотя бы часть обязательства родного клуба на себя? Похоже, что да.
https://www.sport-express.ru/football/rus_d1/reviews/dinamo-na-krayu-gibeli-1063160/?mail.3_informer

2STAVR(388284)

Понятно, для глубоко грамотной публики надо чётче выражаться. А то:

"Не должен обыграть" и "возможно проиграет" воспринимается как нечто противоположное.:о)

Вот ты вертишься на кукане:)) "Возможно проиграет" о свершившемся событии.

Ты бы лучше не за мной ходы записывал, а у Муси учился, что конкретно каждое предложение означает.

Болван, ты же следующим постом расшифровываешь какой акт ты имеешь ввиду)) А вообще,я поймал тебя на том, что ты в очередной раз ПИЗДИШЬ и показал это......а на твое верчение мне как бы покуй, ты тупо не знаешь азов)))

и дискутировать с ними бесполезно, так как они не являются узконаправленными специалистами...в представления попадает только то в чем они уверены и с чем палемизировать бесполезно....

Сегодня пиндостан выбирает Хилари. А у нас всё гадают, хорошо это или плохо...

Ты бы лучше не за мной ходы записывал, а у Муси учился, что конкретно каждое предложение означает.

"И убирали из актов позиции, которые удавалось отбить именно по трактованию законодательства."

Где тут речь, что это ИМЕННО акт проверки?:о) Прошла проверка, по её итогам составляется представление, где вначале излагаются материалы проверки с выявленными нарушениями, а в заключении указывается на необходимость устранения нарушения. Само представление является, с точки зрения документа, актом. То есть, при подготовке материалов для составления акта можно было с ними подискутировать, если есть сомнения в трактование. По крайней мере раньше. Сейчас не знаю...

И пассаж:
"при проверках прокуратуры..нет никаких актов"
Тут неуместен....:о)

2desp(388279)
О том, что все эти обязанности только на бумаге.

2STAVR(388256)

не, там у тебя все-таки еще "не должен ..., чтобы ..." Тут никак предположение не пришьешь ) Как ты предположение вместе с причинно следственной связью в одну кучу сложить хочешь я плохо понимаю. Как-то так, наверно, "Возможно зенит проиграет, чтоб отмазать терек", но то, что ты написал воспринимается именно как нечто обязательное.

2rm(388276)
в каком вакууме? о чем ты?

просто куею, дарагая редакция... Не является актом...

"В соответствии с Законом «О прокуратуре РФ» актами реагирования прокуроров на факты выявленных нарушений являются протест (статья 23), представление (статья 24), постановление (статья 25), а также предостережение о недопустимости нарушения закона (статья 25.1)."
"Протест – это акт прокурорского реагирования на противоречащий закону правовой акт ..."
"Представление – это акт прокурорского реагирования об устранении нарушений закона,..."
"Предостережение – это акт прокурорского реагирования, вносимый в целях предупреждения правонарушений..."

вроде по-людски написано, что это всё АКТы... без всяких гранитных фантазий...

ну и на счёт профилактических мер и сроков устранения нарушений...

"1. В случае выявления при проведении проверки нарушений ...должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:
1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения"

странно слышать от человека, который до запятой знает правила футбола, но только не объяснил нам, почему Нету получил лишь жёлтую за ФПН?:о))

предписание, представление... какая накуй разница?

конечно, никакой....в одном случае, это профилактическая мера, направленная на выявление причин нарушения и возможность его устранения, в другом..это конкретное указание в какой срок это нарушение необходимо устранить..да ещё и, как правило, с АП..
И представление не является никаким актом, так как оно не обязательно должно быть..например, могут дать не представление, а протест или постановление о возбуждении АП, или вообще ничего не дать..Впрочем предписание тоже актом не является...

вообще, конечно, странно слышать такие слова от человека, у которого... есть "понимание между "не должен" и "обязан")))))

И когда же наконец будет вторая часть марлезонского балета?...

"Глава Независимой общественной антидопинговой комиссии Олимпийского комитета Виталий Смирнов поделился ожиданиями от второй части доклада Ричарда Макларена о допинге в России.
- Мы рассчитываем на то, что вторая часть доклада будет более объективной. Если при подготовке первой части своего доклада Макларен практически ни с кем не встречался, я не знаю, как он его готовил, то все-таки он учитывал это обстоятельство, и у него было несколько встреч, и в том числе я с ним встречался примерно три недели тому назад."

предписание, представление... какая накуй разница? Вижу, что очередная запятая в гранитной жопе застряла и моська никак выковырить не может.... Позвала бы изю, та любит "очко" зализывать. +100....
И представление по своей сути является актом проверки и предписанием по устранению выявленных нарушений. Два в одном флаконе....

2easy(388264)
панеслась. ДБ.

а так понятно, что они дают предписание на основании проведённой проверки. Но ведь гранитным ипанатам нужен дословный перевод, а то что отражается в материалах проверки конечно же актом назвать нельзя....

К сожалению, прокуратура предписаний тоже не дает)))
И я не знаю..что ты за шляпу нашел на просторах инета...найди лучше мне закон, где говорится, что по итогам прокурорской проверки должен быть составлен акт?

"при проверках прокуратуры. нет никаких актов"

да ты что? а вот это например что:

http://dou-67.ucoz.ru/files/other_doc/act.jpg

а так понятно, что они дают предписание на основании проведённой проверки. Но ведь гранитным ипанатам нужен дословный перевод, а то что отражается в материалах проверки конечно же актом назвать нельзя....

И убирали из актов позиции, которые удавалось отбить именно по трактованию законодательства. Там тоже люди и имеют право на ошибку...

один маленький нюанс, при проверках прокуратуры..нет никаких актов ))))) а так, да...любой вахтер способен полемизировать по трактованию законодательство, даже без знания оного...

А что, с ними нельзя полемизировать? Последнюю пару лет с ними не контактировал, а ранее при проверках приходилось. И убирали из актов позиции, которые удавалось отбить именно по трактованию законодательства. Там тоже люди и имеют право на ошибку...

Все, день мне сегодня сделал)))))

" приходилось вступать с ними в полемику по трактованию законодательства. "

2Philly...(388255)

А причём тут коррупционер? Каждый просто занимается своей работой. И мне по роду своей деятельности приходилось вступать с ними в полемику по трактованию законодательства. Поэтому и говорю, что для сомнительных эпизодов им порою лучше, чтобы было множество аргументов, чем отыграть одну линию по заказу сверху. Есть возможность создать видимость всестороннего изучения ситуации.
И проёп Запидера, как бы говорит о том, что сейчас Терек силён как никогда, а у комментировавшего матч Журавля просто галлюники...:о)

2STAVR(388251)
Ни хера се в недрах С К взрастили корупционера.