2Черновицкий(388368)

Мне, в общем, на вашу страную пендосию с ее обамакером срать. Но система, в которой человек не может рассчитывать на медицинскую помощь, когда она ему нужна, потому что у него нет денег на страховку - как по мне глубоко ущербна. Хотя если вам нравится - жрите, мне пох.

В Ю.Америке оказывается ФИФА дала два технаря Боливии за то, что выпустили того, кого нельзя было. В итоге Чили получили +2 очка и обошли Аргентину. Ну и Перу проигрыш 0-2 превратили в выигрыш, но это мало на что влияет.

2D.D.(388396)
ниасилил диалект

2rm(388395)

Что логично, придурок, что Аристотель пару тысяч лет назад дебилам зааещал?

2Празднег Свинаёп!(388392)

Проясни, что значит на трех человек, плз.

Условно. Русский идет на работу. Ему платят 87 рублей. Зарплата начисленная 100. Но.
Владелец бизнеса отстегнул с каждых 100р зарплаты 30% в бюджет. (у богатых не так, там после некоторого порога платить сильно меньше). При этом у детей и пенсов поисы автоматически, за них платит государство.

2D.D.(388391)
Ты живешь в России... это ты хорошо заметил...

Реальность в Америке немного оличается от программы Трампа на жж:) Набор невополнимой бредятины не яляется программой в реальной жизни.

Медицина

Мой полис
1. 450 в месяц на трех человек
2. 20$ визит к врачу
3. 2500 в год предоплата мед услуг ( она в прнципе покрывается пред налоговым флексом)
4. 90% покрытие госпеталя, в некоторых случаях 100%
5. Сиськи не включены

2Празднег Свинаёп!(388388)

Да хуй м ним с Трампом, ты распиши на пальцах, к примеру. По пунктам.

РФ. По Конституции медицина бесплатно. Реализация - при угрозе жизни медпомощь оказывается всем, в независимости от наличия полиса.

Остальное.

Если есть диагноз в полисе - беспатно,
Нет диагноза в полисе (есть некий набор бесплатных медуслуг, т.е. Силиконовые сиськи не входят и т.п.)
- плати, независимо от формы собственности клиники

Полис, наемные работники и ип 100%. Остальные не регулируются.

2D.D.(388386)
Нет ну есть еще всякая фигня для пенсионеров, не работающих итд, но она настолько хуевая шо как нет.....

Реформа нужна..... Трамп предлагает просто все вернуть обратно, т.е ничего не предлагает......... У него ваще нет программы. :)))))

2Празднег Свинаёп!(388385)

Интересно, спасибо. То есть если я правильно понял страховка от Обамы привязана к каждому челу, неважно, есть у тебя работа или нет. Или официально пиздуй на биржу труда улицы подметать, если медицина нужна.

судья зажигает. в первом тайме уже 3 пеналя. два в наши ворота. но пока 1:1...

2D.D.(388381)
да... Этих вариантов я лично видел 3.

2Микола Питерский(388379)

Ну ты даешь, блин. Трамп сегодня есть, а завтра нет, как с ним договариваться? Вы же обещали нато на восток нет. Веры вам нет и договоров быть не может. Мы лучше с пандой договоримся.

2STAVR(388366)

Пресса в свободном (дерьмократическом) мире всегда в основном левая... Что Америка... что Европа...что Израиль... И те кто делает опросы тоже.

Понятно, что и коррупции при опросах и заказных статей тоже хватает, но эти журналюги, что в газетах, что в тв, сами по себе, по их политическим убеждениям исповедают леволиберализм и толерантность. Собственно сами такие, а это и владельцы и редактора, сами таких только и берут. А других средств массовой информации почти не существуют, очень мало. Соответственно журналисты с иным мнением в Америке-Европе-Израиле практически нет на тв, но их всегда много в интернете.

Поэтому в той же Америке Трамп имел много поддержки в интернете (как и Нетаниягу в Израиле), как например Мэри Ле-Пен во Франции.

Эти либерально-толерантные журналюги служат не только за деньги, а во многом ради своих убеждений (они продолжают агитировать в своих статьях и обзором по тв до самого конца), или в случае с опросами, они воспринимают желаемое имя за действительность (в случае с выборами Трампа и Нетаниягу, вообще полное совпадение).

Это раньше в газетах свободного (дерьмократического) мира было модно давать разные точки зрения. Сегодня, скажи мне название газеты, я сразу скажу, за кого, более или менее открыто, они будут агитировать и кого мочить. Так что в этом смысле сегодняшняя российская пресса мало чем отличается, равно, как и тв. Только с другим знаком. Тем более во времена... холодной войны, которая была во времена Обамы...

Так и не понял, что за талоны в нищебродской америке? Мы их 20 лет назад пережили..

теперь коротко:

Насчет тити с Борманом и Филли-)))

Почему то я уверен, и не потому, что титя всегда врет, именно на все 100%, а потому что знаю, что материально Борман Л-А на несколько порядков стоит выше. Да и Филли, хоть и пенсионер, наверняка тоже. Пенсионеры в Америке хорошо живут (как впрочем и в Израиле-Германии и т.д., это один из немногих моментов с которым я никогда не соглашусь с российской властью).

Так что если кто-то тут распустил уши про то, что титя кого-то содержит, конечно дурак... Такие как титя, точно бегают по всем без исключениям еврейским общинам, чтобы получить лишние 5 копеек с талонами ...

- Нужен ли Спартак стране?
- Нет. В топку пидаров!
http://spb.sovsport.ru/gazeta/article-item/938809

2LokoSnork(388369)
Дружище, для тем моего хобби, я всегда он-лайн (если открою книгу правда). Надеюсь, эта станция (Панфиловская) мкжд (мцк) не последняя. Было запланировано на более позднем этапе еще 2 станция, одна из которых наверняка будет. Плюс главное то, что в проекте МЦК главное это создание ТПУ (транспортно-пересадочный узел), приближение и создания новых железнодорожных платформ, создание и развитие инфраструктуры(строительство районов и иных объектов) и прочее. Все это запланировано создаваться в несколько этапов к 2025-му году (а как мы понимаем, минимум к 2030 году). Пословица про "ищак сдохнет" конечно не катит, но выводы можно будет сделать только тогда.

Кстати твоя цифра для большой Москвы не сильно значительна, но оправдывает ожидания (к 2025 ожидается раз в 10 больше). Просто для сравнения, маленький Иерусалим (без пригородов 870 тыс., с пригородами где то 1,22 млн) на одной скоростной трамвайной линии, длиной в 10 раз меньше МЦК, и пасс.объемом состава в 3 раза меньше, провозит при тех же интервалах - 5-6 мин аж 140 тыс. пассажиров в день. Разница невелика... Полно примеров и по другим странам мира. Плюс учитывай, низкий процент МЦК в общем объеме пасс. перевозок гор. транспортом Москвы. Безусловно, Коптево (особенно), Панфиловская и Зорге несколько увеличит пассажирооборот МЦК, но не скомпенсирует даже зимнее падение.

Впрочем, это все мелочи жизни по сравнению с полным провалом программы Магистраль (обкакались, так обкакались). Потрачены (и сворованы тоже) многие миллионы на новые автобусы в центре города (за счет других городов России), а результат... все они стоят в пробках-))) Никакого тактового интервала вообще нигде нет.

И вообще, надеюсь ты когда-нибудь бывал в новом московском районе замкадья - Люберецкие поля (люля в простонародье), ну там рядом Некрасовка, и новая и старая. А прямо за ним есть такой новый ЖК "Самолет" (уже не московский, а подмосковный-))) ) Там есть такой автобус 842, удивительный такой. В час пик ходит каждые 2-3 минуты (двойные гармошки), причем очередь на него (городской автобус, гы) у метро Ждановская (тутошние свиньи знают это проклятое место, как Выхино) растягивается от остановки на метров 200-300. Уж, во всех языцах, Бутово, да и Капотня с Бирюлево по сравнению с ним - рай. И еще Сабянин в августе поставил своего перевозчика на маршрутки, запретив других-))) Теперь те, кто не пользуется социальной картой москвабадца, лишились и нередко удобных маршруток.


Так что, пищи еще, с удовольствием прокомментирую-)

2sergej(388361)

Уебок!

Я как получал на работе медицину на всю семью, так и получаю.

Если ты,имбицил, не знаешь, что такое obamacare,то зайди в google и почитай

Благодаря этой программе доктора в Америке,кто раньше имел $300.000 в год стали зарабатывать $150.000 и меньше.

Учитывая,что моя жена работает в сфере медицины, от политики Обамы моя семья страдает в первую очередь

Зато такие проходимцы, как Борман или Philly,которые Америке хотят жить и иметь все блага только за счет таких, как я,моя жена,или Свинаеп,имеют все, не прикладывая никаких усилий.

Из всей этой выборной куеты стало понятно, что двойные стандарты стали нормой жизни в пиндостане, пресса там никуя не свободная, а продажная, и за бапки готова поливать любой ложью....

Ну и мне просто интересно, а что за талоны на продукты получает 46 мульёнов пиндосов? От хорошей жизни?

На Земле отсутствуют территории для колонизации (Суть американского развития). В этом случае Америку традиционно могло бы поддержать масштабное побоище на другом континенте. Но лохов больше нет. Окукливайтесь-)

Вот довольно показательный срез, кто и за кого голосовал. Это к тому, что белым американцам рано радоваться. Демография против Трампа и республиканцев. Понимайте, что процент проголосовавших за Трампа в более молодых категориях ниже во многом и потому, что среди более молодых процент белых значительно ниже, чем среди более старших. Мои пояснения будут в следующей мессаге.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кто как голосовал на выборах в США: предварительный расклад

Как показывает предварительный анализ расклада голосов избирателей, участвовавших в выборах президента США, 53% американских мужчин и 42% женщин проголосовали за республиканца Дональда Трампа, тогда как за Хиллари Клинтон голосовали 41% мужчин и 54% женщин.

55% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет проголосовали за Клинтон, а 37% за Трампа. В возрастной категории 30–44 за Клинтон отдали голоса 50% избирателей, а за Трампа — 42%.

В возрастной категории от 45 и до 65 Трамп лидирует с перевесом 53% против 44% у Клинтон. Пожилые люди тоже отдали предпочтение Трампу.

58% белых американцев проголосовали за Трампа, а 37% за Клинтон. Среди афроамериканцев 88% отдали голоса за Клинтон, а 8% за Трампа. 65% выходцев из латинской Америки проголосовали за Клинтон, а 29% за Трампа.

63% белых мужчин проголосовали за кандидата от республиканцев, 31% — за Клинтон. 53% белых женщин проголосовали за Трампа и 43% за Клинтон.

Среди афроамериканцев 80% мужчин и 94% женщин проголосовали за Клинтон.

Что касается уровня образования, то среди отучившихся 12 лет и меньше Трамп получил 51% голосов, а Клинтон 45%. Среди людей, закончивших колледж, Клинтон получила поддержку 49%, а Трамп — 45% избирателей. Среди людей с высшим образованием (от второй академической степени и выше) 58% проголосовали за Клинтон, а 37% за Трампа.

53% людей, получающих зарплату менее 30 тысяч долларов в год, проголосовали за Клинтон. Среди людей, получающих более 50 тысяч долларов в год, большинство проголосовали за Трампа.

61% служивших в американской армии проголосовали за Трампа, а 34% за Клинтон. Зато среди тех, кто не служил, 50% отдали предпочтение Клинтон, а 45% — Трампу.

50% уроженцев США проголосовали за Трампа и 45% — за Клинтон. Среди иммигрантов 64% проголосовали за Клинтон и 31% — за Трампа. Среди людей, голосовавших впервые, 56% отдали свои голоса Клинтон, а 40% — Трампу.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В оригинальном тексте на английском есть еще интересные моменты, которые не перевел толерантный переводчик-):

ЛГТБ: 78% за Клинтон, 14% за Трампа.
Остальные: 47% за Клинтон, 48% за Трампа.

Состоящие в браке: 43% за Клинтон, 53% за Трампа.
Не состоящие в браке: 55% за Клинтон, 38% за Трампа.

2Празднег Свинаёп!(388357)

Он закроет ебучую медицину Обамы,он заставит компании отказаться от предоставления рабочих мест в Индии,он ни даст ни копейки преступному режиму Порошенко и это поможет остановить войну,он снизит налоги.

Он придумает,как сделать,чтобы я не кормил Бормана и Philly.

2LokoSnork(388342)
+100 Эдик опять глорихантит. Небось голосовал-то за клинтоншу как вся фила.

Почему-то был уверен, что тити попытается примазаться к нашей с Дональдом победе. Всё-таки есть вещи, которые можно спрогнозировать на 100 %,

"По данным ряда американских СМИ, за Клинтон непосредственно проголосовали более 59,2 миллиона американцев, за Трампа — менее 59,1 миллиона. Однако из-за побед в ряде штатов с большим населением Трамп заручился поддержкой 289 выборщиков (при необходимом минимуме в 270), а Клинтон — 218."