Провокатору Дзюбе ничего не будет...

"Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза (КДК РФС) не может рассмотреть эпизод со стычкой футболиста "Зенита" Артема Дзюбы и игрока "Урала" Романа Емельянова в матче команд в рамках 24-го тура чемпионата России, заявил агентству "Р-Спорт" председатель КДК РФС Артур Григорьянц."

2desp(394547)
и чо? видеофрагменты он бля переслал. все якобы аналогичные видеоматериалы и близко не похожи на обсуждаемый эпизод. везде игрок с мячом и ему прыгают в ноги. с натяжкой только если последний фрагмент, так и там в мяч то не сыграно, просто по ногам.
и про безрассудство. а смольников не безрассудно копыто выбрасывал против игрока сыгравшего в мяч? проскользи румын на 10 см дальше и уже смольников уебал бы ему в голеностоп

Писец, двуличные мрази. Ни в одном эпизоде и близко нет случая схожего с удалением игрока Урала. Или пытаются отобрать мяч у атакующего игрока, или оба идут в борьбу. Но гранитные готовы с удовольствием хавать такое дерьмо...

2sergej(394536)

Азмун на 4 игры должен быть наказан. Посмотрим.

Карлики против пидарасов. Зашибись интрига. Как это ваще смотреть можно? Может вы еще и нба смотрите?

2rm(394541)

Тупоголовый!

Шансы Зенита выиграть золото выше,чем у Барселоны, не смотря на то,что Зенит в 8 очках от лидера,а Барселона в 3

То,как судьи тянут Реал и в чемпионате и в ЛЧ не поддаётся никакой логике,поэтому шансы Барсы близки к 0

А вот на примерах судейства Ростов-СМ и Зенит-Урал стало всем понятно,что Зенит может отыграть и 8 очков и больше.

Валерий Карпин: «В эпизоде с удалением Бикфалви это даже не фол»
Теги Зенит Роман Павлюченко Премьер-лига Россия судьи Урал Валерий Карпин Алексей Еськов Эрик Бикфалви
Эксперт и главный редактор футбольных трансляций телеканала «Матч ТВ» Валерий Карпин высказался по поводу судейства арбитра Алексея Еськова в матче «Зенит» – «Урал» (2:0).

– Было, по-вашему, удаление Бикфалви?

– Мое футбольное мнение: это даже не фол. Человек играет в мяч, по инерции нога скользит по газону... То есть это даже не поднятая нога. Это как если бы ехала машина, а я засунул бы ей ногу под колесо.

– То есть эмоции Романа Павлюченко вы понимаете? Вы бы так же повели себя?

– Наверное, да. До такой же степени или нет – но то, что я протестовал бы против такого решения, – однозначно.

– Вас тоже пару раз удаляли за эмоции.

– Да, удаляли как раз за протесты в адрес судей.

– Бывало ли у вас такое, чтобы в одном матче случалось три удаления у одной команды?

– Не помню, чтобы в моей практике было.

– Президент «Урала» Григорий Иванов сказал, что выпишет игрокам премию как за победу. У вас в «Спартаке» такое бывало?

– Честно говоря, по-моему, нет, потому что в контрактах все прописано было. Прямо таких же ситуаций не было, поэтому не припомню, чтобы выписывали.

Но я думаю, что я поступил бы так же. В данной ситуации Григорий Иванов правильно поступает. Абсолютно правильные слова для поддержания команды и духа, – сказал Карпин

http://1fnl.ru/upload/s4y_docs/20/Link/Russian_Football_Union_Disciplinary_Regulations.pdf

Вот тут можно посмотреть текст до внесения изменений 4.7.2012


3. Агрессивное поведение Игрока или Официального лица Клуба до, во время и после
матча, т.е. использование чрезмерной силы или жестокости против соперника без цели завла-
дения мячом и иного лица, не являющегося Официальным лицом матча, в т.ч. умышленный
толчок, удар, бросание предметов и мяча и иные случаи агрессивного поведения, – наказы-
вается дисквалификацией на 4 (четыре) матча.


Они реально добавили именно это словосочетание "наказываемое удалением". И считают, что этим они говорят, что если было предупреждение, то дисквы быть не может. Возникают серьезные вопросы о том, каким местом они говорят по-русски..

ДБ (с)

https://www.championat.com/football/news-1258379-rfs-vnjos-izmenenija-v-disciplinarnyj-reglament.html

Хотя вот есть..

«Важное изменение внесено в статью 94. Так, дополнительные дисциплинарные санкции к игроку КДК применяет только в том случае, если ранее судья наказал его красной карточкой. Если же футболисту было вынесено предупреждение, дисквалифицировать его мы не можем», — рассказал Григорьянц в интервью «Советскому спорту».

Но в статье 94 я лично не нашел, где есть указание на то, что нельзя желтую карточку в красную превратить.

Не вот то же:

3. Агрессивное поведение Игрока или Официального лица Клуба до, во время и
после матча, т.е. использование чрезмерной силы или жестокости против соперника без
цели завладения мячом и иного лица, не являющегося Официальным лицом матча, в т.ч.
умышленный толчок, удар, бросание предметов и мяча и иные случаи агрессивного
поведения, наказываемое удалением – наказывается дисквалификацией до 4 (четырех)
матчей


Написано наказываЕМОЕ удалением, а не наказаННОЕ удалением. Нипанятна.

"«Оренбург» — «Зенит»: матч покажут в тридцати странах мира."
https://www.sports.ru/football/1050623325.html

особенный ажиотаж матч вызовет конечно в Гондурасе.:о))

2sergej(394528)
В новостях

Судейские каверзы повсеместно...

"В ФНЛ неспокойно: в матче «Тюмень» – «Факел» во втором тайме за 15 минут в ворота гостей поставили три пенальти. Все три реализовал Хасан Мамтов, по итогам матча догнавший Кирилла Панченко в топе бомбардиров ФНЛ."

2desp(394527)

где я это вижу?

Тогда, опять же, по моим воспоминаниям, мы долго рылись в регламентах и пришли к выводу, что нельзя, но это никого не остановило, ибо партия сказала "надо!".

2desp(394524)

ага

2desp(394525)

нужно, конечно ) Но если мне не изменяет мой склероз, то как раз после того случая, говорили, что даже если это и запрещено, то надо разрешить, чтоб наказывать таких как костолом Велик. Т.е. если регламент и поменяли, то так, чтоб было четко понятно, что менять желтую на красную можно.

2sergej(394523)
Напомни..ему жк дали, а потом дискву влепили?

Интересная, кстати, статистика в наших матчах у пидарасины Вилкова рисуется. Особенно, если сравнить его же матчи с бамжами и ишаками.

Итак.
Спартак при его участии провел 20 игр.
4 победы, 8 ничьих, 8 поражений.
Получил 50 желтых карт и 4 красных.
Соперника Спартака получили 42 желтых и 1 красную.
По пенальти ничья - 2:2.

ЦСКА, 19 игр.
14 побед, 3 ничьи, 2 поражения.
Получили 22 (!!) желтых карты и ноль красных.
Их соперники получили 44 желтые и 2 красные.
Пенальти 1:1.

Т.е. уже видно невооруженным взглядом, что в матчах Спартака Вилков неожиданно становится щедрым на желтые карты, когда в матчах с ЦСКА он их чудесным образом забывает.
69 карт разного достоинства показано в 19 матчах с участием ЦСКА.
97 карт - в 20 матчах с участием Спартака.

Разница в 28 (!!!) карт, при почти одинаковом количестве игр.
Ну, разумеется, это непредвзятость, а просто московский Спартак, по мнению Вилкова, грубый клуб-костолом. Когда конюшня - джентльмены от футбола.

Смотрим Зенит, 22 игры.
15 побед, 6 ничьих, 1 поражение (от ЦСКА в Москве)
Получили 45 желтых карт и 1 красную.
Их соперники - 68 карт и 5 красных.
Били 4 пенальти, им били 2 раза.

Но помимо феноменальной статистики по выигранным встречам (достойный конкурент Еськову), видно, с каким нескрываемым удовольствием Вилков сажает на карточки соперников Зенита.

Разумеется, ни о какой предвзятости этого кристально чистого судьи речи быть не может.
Предлагаю представить его к награде.

Ого. Говно ещё и думает.

2sumo78(394516)
Друг, я думал, что ты после ДК-Шахтер будешь ниже травы и не шевелиться... Ты это, не растранжирь запал до дерби, ок?

2STAVR(394514)
Прочитал материал свиного Боброва и непонятно, какие претензии к Еськову, если первая КК правильная (так судят в Европе, прецедент - удаление Гранквиста), вторая (Павлюченко) правильная, ибо не хуй. Третья правильная, но нужно было удалять и Дзюбу, просто Еськов смотрел на мяч, а ему не подсказали. Откуда же свиной визг про сломавшие игру три незаслуженных удаления?

По Вилкову Бобров говорит, что Глушакова удалил совершенно верно, но нужно было чуть позже удалять и Азмуна. Но опять стоит визг от свиных болел. Две незначительные ошибки, не повлиявшие на итог игр. Разве что участие Дзюбы и Азмуна в следующих играх. Но Дзюба, как утверждает титя, и так пропускает игру против Оренбурга. Много шума из ничего.

Вот Безбородов начудил с Акинфеевым. Не инчае Газпром проплатил, чтобы зенитовские игроки не расслаблялись в гонке за второе место. Ну а по Щенникову можно вспомнить второй пенальти Зенита и неудаление спартаковского защитника. Вот так у нас судят.

Я бы только поставил не вопросительный знак, а восклицательный. Это в большей степени отражает реалии...

http://m.sport-express.ru/football/rfpl/clubs/reviews/arbitry-ne-znayut-kak-sudit-1247081/

А виноват во всём Урал...

"Артур Григорьянц: КДК рассмотрит неподобающее поведение команды «Урал», получившей три удаления"

Шац: было стыдно перед «Уралом», болел за гостей с 60-й минуты


Известный шоумен и болельщик «Зенита» Михаил Шац поделился впечатлениями от нового стадиона, на котором в субботу петербургская команда провела первый матч, а также о самой игре. «Зенит» одержал победу со счётом 2:0 над «Уралом», у которого во втором тайме были удалены трое игроков.


«Давайте разделим мухи от котлет. Начну со стадиона: я скорее рад, чем наоборот. Да, состояние незаконченной стройки ощущалось. Предстоит сделать массу работ, как в новой квартире, в которую только что въехал. Всё, что сделано на данный момент – сделано, чтобы отчитаться о завершении строительства. Но теперь, когда придут футболисты и зрители – многое необходимо будет переделать. Но факт остаётся фактом: мы сидели в комфортной обстановке, смотрели какой-никакой футбол. Скорее, никакой. Этим я наслаждался, ведь приятно, когда у твоего клуба появляется дом.


Теперь что касается матча. Ничего нового не увидел в этом «Зените», который так старательно строит господин Луческу почти весь сезон. Матч с «Уралом» — квинтэссенция работы Мирчи в клубе. Абсолютно бессодержательная игра, которая заключается в бесцельном владении мячом. Это всё, что я могу сказать про сегодняшний «Зенит».

По поводу удалений: поверьте, мне просто было стыдно перед болельщиками гостей. Я – как и вся трибуна, на которой я сидел, — болел за «Урал», начиная с 60-й минуты. Потому удовольствия эта вымученная победа мне не доставила. Не знаю, когда клубные менеджеры будут делать выводы и как собираются сохранить лицо «Зенита». Это их работа – планировать будущее клуба. Но мне кажется, что с этим тренером никакого будущего у «Зенита» нет», — сказал Шац в беседе с корреспондентом «Чемпионата» Иваном Ковалёвым

2sumo78(394507)

Уебок!

А почему нам не дают пенальти, когда подобный волейбол устраивают наши соперники?

В крайнем матче с Ростовом было 2 грубейшие ошибки судьи

1) Грубое нарушение правил при первом забитом мяче. Бухаров прост убрал с дорогу Таски, который был на 3 метра ближе к мячу.
2) Непоставленный пенальти при игре рукой Бухарова во время исполнения штрафного

И это не считая красной Глушакову!

Ты ждешь подобного судейства в каждом матче Спартака, а Зенит чтобы судили всегда, как с Уралом?

Тогда, Зенит-чемпион!

2sumo78(394504)

Жаль конечно что в личных играх нынешнего сезона между Зенитом и Спартаком статистика пенальти всего 2:0.а не 4:0 ;))))))

2Черновицкий(394501)
А почему, если судьи помогают не Спартаку, а Зениту, в личной встрече не было назначено два пенальти в ворота Спартака и засчитан гол Промеса? Свиснули бы офсайд, да и за игру рукой можно смело ставить пенальти и за заваленного Ивановича, приблизились бы к лидеру. Но почему-то ошибки были в пользу свиней! Так что, шах и мат тебе, параноик!

Не удивлюсь, если выяснится. что Еськова проплатил Спартак, чтобы вновь поднять тему судейства и заодно отцепить трех игроков перед личной встречей. Это ж какое говно нынешний Спартак, если боится даже Урала.