Ладно. Пора Мусю на процедуры...

"поясни мне непонятливому: кто это заказал Карасёву подсуживать Локо?
Не иначе как Газпром, чтобы Зенит не дай Бог Локо не догнал?"

Кто заказал, сможем узнать лишь тогда, когда кто-нибудь из участников процесса съебётся за бугор, типа родченкова. А с точки зрения заинтересованности, то для гаспрома лохи в чемпионской гонке предпочтительнее, чем "кони". На них проще повлиять.

"Ведь в нашем чемпионате всем заправляет Газпром, не так ли?"

Не так. Не совсем всем.

"если Карасёв подсуживал Локо, почему не удалил Вернблума?"

Варианта три. Во-первых: не видел удара. Во-вторых: видел, что никакого удара в лицо не было (удар-то был в грудь), а лоховец пытался симулировать, схватившись за лицо. В-третьих: чувствовал неоднозначность удаления Хосонова и побоялся удалить ещё одного "коня".

2STAVR(401333)
Не пизди, унылый пиздунишка! Ты говорил о том, что Карась подсуживал Сёмину. А вот что говорит жирный гей Уткин:
===
"Удар локтём Вернблума все видели. Это было бесспорное удаление. Данный случай произошёл в удобный момент. По моменту с Вернблумом мы поняли, что Андрей Будогосский сошёл с ума. Если он говорит, что это жёлтая карточка, то это должен быть цвет того дома, в котором его нужно содержать. Карасёв точно поплыл в матче "Локомотив" — ЦСКА. Игра была упущена из-под контроля", — сказал Уткин в эфире "Спорт FM".

По части неадекватности Карася, о чём я говорил...

"Карасев точно поплыл в матче «Локомотив» – ЦСКА. Игра была упущена из-под контроля», – сказал Уткин."

2easy(401325)

В принципе подтверждает сказанное мной, с тем дополнением что и производил коктейль тоже не сам Родченков.

2STAVR(401294)

Во-первых, даже Родченков п...л только что Дюшес он готовил и имел список для кого (а не о том что давал сам). Строго говоря, даже по его показаниям, он не знал кому в итоге дали.

Во-вторых, в зависимости от того когда давался Дюшес и сколько, его можно поймать или не поймать. С заменой же пробыт(по крайней мере так им казалось тогда) попасться может быть легче чем со вскрытием (особенно если проба меняется на чужую, а свои чистые могли быть не у всех - по крайней мере в предыдущем разбирательстве с легкоатлетами, случаи замен на чужие вроде как были). Поэтому имело смысл проверить и тех про кого знали (или думали) что им давали Дюшес. Тогда они не ожидали что царапины на пробирках смогут ловить, при проверке до официальной проверки вроде не рисковали ничем.

В-третьих, Родченков нап...л уже очень много, и довольно таки ясно что много из этого он именно нап...л, поскольку лицо заинтересованное. Поэтому основываться только на его словах нельзя. Я и пытаюсь рассуждать логически а не просто следовать сказанному одним из соучастников (если не основным организатором) который заинтересовании в том числе и в путанице и заметании некоторых следов в той части которая касается его.

Косвенно в пользу моей модели говорит то что за несколько дней до вынесения вердикта по Легкову и Белову, их адвокат радостно говорил что по его информации, у по крайней мере одного из них пробирки чистые и без царапин. Но чистые и без царапин могут как раз означать и подменённые.

Хотя если пробирки запечатывали со всякими штампами указывающими дату и пр., то возможено и то что пробы подменяли вытягивая их из пробирок и наливая новую. Тогда остаются царапины. (Тут конечно следы допинга могут остаться, но если очень мало, его не поймаешь.)

Соль как я догадываюсь это скорее всего физраствор. Если ты какой то объём пробы взял на неформальную проверку (а он не может быть очень маленьким, процедуры не настолько чувствительны), то надо довести объём чтобы не выглядело подозрительно. Для этого естествееннно используется не вода а что то близкое к моче по составу, на базе физраствора (то есть солевого раствора). Но точно подобрать соотношения с мочёй трудно, и в пробах дроведённых таким образом может остаться повышенная соль. Об этом думаю и речь.

2Черновицкий(401324)
Животное!

Не потому ли, что правда твои заплывшие от жира глаза режет ?!
сраптак-уфа : 21 445
сраптак-амкар : 25 754
сраптак-урал: 21 089
сраптак-анжи : 25 075
Почему, с выведенным чуть ли не на стадион эскалатором, льготными билетами, новым стадионом, он заполняется меньше чем наполовину ? Нахуя физдун его строил на народные деньги, на отобранной у стариков земле ?

Тебе, гандону, ясно сказали - треть матчей мяса проводится либо в москве, либо в близкой доступности. Тебе, мудаку, не очевидно, что расстояние от морквы до казани или от морквы до ростова с уфой - ближе, чем тоже самое от Питера ? Это тоже самое , если ты сядешь на автобус за 2 бакса и доедешь до Ньй-Йорка за пару часов, либо тоже до Чикаго! В твоей тупой башке не укладывается, что расстояния несколько иные ?

И даже на этом фоне - на Зенит ходит больше, чем на мясцо. Потому что народу интереснее наблюдать честны

Как Родченков заставлял всех силой кушать допинг при этом как-то коррупционно и никто об этом не знал. А чо? Я верю. Ведь Ставр же не знает, что он дурак.
https://meduza.io/news/2017/11/08/match-tv-opublikoval-anonimnye-rasskazy-sportsmenov-pro-kokteyl-s-dopingom

Когон, у тебя с головой всё хорошо ?

Даже на Лохо, не говоря уже про конец на выезды ездит больше болел, чем на никому не интересную свиноту.
Пидармот, на ЛЧ 1500 рублей на ваш сраный стадион билеты стоили! Так всё-равно проплешены были. Хотя соглашусь с тобой, не все захотели придти на испанского середнячка и платить даже 1500.

Зенит, когда играл в Лиге чемпионов - там билеты от 3000 стоили, и не купить было, а вам , пидарасам, метро на СТАДИОН прямо вывели, а вы сука не ходите . Это как ?

Не потому ли, что во-времена ФК Пищевик, когда за правильное боление пидарасы старостины раздавили продуктовые наборы , вернее возможность их купить , людям приходилось ходить, а сейчас даже линий метро не заманишь ?

Пидарас , когда уже до твоей тупой башки дойдёт, что Зенит - самый популярный и титулованный клуб в России и во всей Восточной Европе, а сраптак - это распиаренное говно, за которое болеет кучка пидарасов с бывш. нтв+, и которое Зенит ебёт и будет ебать каждый год!

2SBG(401319)

А почему, когда Зенит начал сезон с 8 побед и 3 ничеек в 11 первых турах тебя волновала темя гения Манчини, а как только в последних 5 играх
вы набрали 3 очка тебя вдруг заволновала тема посещаемости?

Мне вспоминается, что в прошлом сезоне, когда СМ претендовал на золото мы собирали полный стадион на Уфе или Тереке. В этом сезоне Спартак на 5-6 местах и поэтому на середняков/аутсайдеров ходит половина стадиона. Все правильно!

Мы посмотрим на вашу посещаемость,когда вы будете на 5-6 месте и закончатся акции по бесплатной раздаче билетов и покупке остальных за 200-300 рублей.

2Черновицкий(401316)
Я возбудился???? ))))) мудаковатый пиццевоз, это ТЫ тут дрочил ГОДАМИ на "посещаемость" сраптака, нагло врал и пиздел. И вот теперь я тебя тыкаю лицом в твое же гавно, мудак. Нет никаких бесплатных билетов. Если и была какая-то разовая акция где-то локально то кого это ебет? Факт в том, что на Зенит люди ХОДЯТ. Несмотря на погоду, дни недели то, что от метро пешком пол часа надо топать.
Точно так же никого не ебут твои выездные матчи. Ахуенные "выезды" на коней, локо, сдсв )))))))) просто абассаца можно ))))) Ну и то, что в маськве зарплаты раза в два выше, а билеты из маськвы дешевле - ты, наверно, тоже учел, пидор? ))))
Ты лучше объясни почему болелы сраптака не ходят НА ВАШ СОБСТВЕННЫЙ СТАДИОН??? ))))))))

Так что ИДИ НАХУЙ, гомосек. Естественно Зенит никогда не сравнится по популярности со сраптаком. Т.к. Зенит - это самая популярная команда России. Самый титулованный и знаменитый клуб нашей страны. А сраптак- обычный криминальный проект уголовников-марадеров, финансируемый, на украденные у бюджета деньги реэкспортом нефти и уходом от налогов в оффшорах.

2Черновицкий(401316)

Аминь.

2sergej(401311)

Родченков химик, ему видней. Одно дело герметичный анализ, другое дело полугодовую мочу откупорить для перелива. Думаю в этом дело. С осмосом связанное. Но я не химик.

2Стёпа(401312)
меня мелочь гопников-пидарасов типа тебя ваще не интересует ))) Вы, блядь, в Лужниках по 100 рублей за билет напомнить сколько собирали? )))) Построили новый хлев - и чо? И ничо. Полупустые трибуны. Так что продолжай посасывать, пидар))))

И что ты так возбудился при новости о столичных зарплатах? ))) очко зачесалось? ))) Продай почку, дурень, может вырученные деньги меня и заинтересуют. ))) И свои кровно заработанные минетами на трассе 200 рублей оставь на подарок своей усатой подружке с кавказа, бугагага )))))))

2D.D.(401305)
Смысл? Там же чистые пробы на подмену были.

стадио. Все остальное гавно в исполнение сраптачка болел не интересует.

Удивительное дело.

Зенит ебёт сраптачок каждый год и не просто ебёт, а насилует так, что визг и хрюканье в лозанне слышно. С хуем во рту по несколько месяцев хряки сидят. А у пэда всё ''личные встречи''. Сколько тебе надо, животное ?

В прошлом 4-2, в этом 5-1 , до этого сколько там было ? -5-0 по-моему. Ну и хуле ? Или тебе как стёпке нравится ? Ну погоди немножечко, недолго осталось.

2sergej(401303)

Дырку в стене тоже досаливали, чтобы химсостав подтянуть. Родченков это сказал Макларену, тот это вбил в доклад.

Соль насколько я помню, была в пробирках, которые в срочном порядке засовывали в хранилище русады перед внезапной проверкой, когда времени на то, чтоб заменить на чистые пробы не оставалось. Про олимпиаду там соли не было раньше, была дырка в стене

2D.D.(401300)

Тут я не эксперт, а простой обыватель. Поэтому и задаю вопросы.

там раньше еще кофе растворимый фигурировал. ваще сюр какой-то

2STAVR(401294)

Товарищ прапорщик, двигатель не заводится. Поехали, потом заведёшь.

Как подменить пробу не вскрывая контейнер? Ну вот нахуя так усложнять. Подменил не вскрывая и дело с концом.

Ставроблядски стайл.

2LokoSnork(401287)

Это ты дебил, если считаешь, что за первое даётся ЖК. Смотри больше европейский футбол и увидишь, что не всегда судьи при таких фолах дают жёлтые.

2Moose(401288)

Больной!

Как так получилось,что заслуживающие больше Спартака золота в прошлом сезоне, ЦСКА и Зенит,отдали ему 9 очков из 12? Почему не доказали в личных играх?

Почему,сеющийся из первой корзины ЦСКА, в группе с Монако,Байером и Тоттенхэмом набрал 3 очка и не одержал ни единой победы? Байер сильнее Севильи??????

2STAVR(401285)

Она по английски и раньше называлась ритмической или артистической, художественная это только в русском.

2STAVR(401284)

Как я понимаю, соль указывает на какие то манипуляции с пробой (если что то из неё берут к примеру то доводят до объёма солевым раствором).

Я думаю реально происходило следующее. Родченков и его присные втихую проверяли пробы тех россиян кто занял высокие места (прежде всего первые или призовые), а также возможно тех кто их не занял, но в отношении кого имелись подозрения по прежней истории что они могут оказаться грязными. Для этого в пробирки влезали, а объём дополняли если взяли достаточно много. Если в пробе находили допинг, то её подменяли чистой пробой, как правило взятой у того же спортсмена. После этого проводилаь уже официальная проверка.

То есть многие из тех чьи пробы были вскрыты или поцарапаны, и даже доведены до объёма солью, могли не только быть чистыми но и ничего не знать о вскрытии проб. Есть правда одна загвоздка. Чтобы подменить пробы нужна чистая моча того же спортсмена, взятая заранее (в другой период, когда он был чист). Откуда то же Родченков её брал, и с ведома сдающих, потому что как без этого? Но конечно это можно было организовать просто как очередную допинговую проверку (в более ранний перилод), не особо объясняя спортсменам для чего она. Родченков же сам организовывал эти проверки в России, тут ему и карты в руки.

То есть ситуация тут непростая - если не доказан сам факт подмены пробы а не просто её вскрытия, юридических оснований для наказания спортсмена недостаточно, и в суде такое решение легко оспорить. Если доказана подмена, то и тогда сам спортсмен мог конечно ничего не знать, но при этом факт подмены означает что его олимпийская проба вряд ли была чистой.

Мне не до конца ясно как можно доказать факт подмены пробы, если использовалась проба того же человека. Но учитывая что делавший это человек теперь сотрудничает со следствием, какие то доказательства он мог сохранить и им предоставить.

Если это рассуждение верное, то боюсь что у Легкова и Белова показана именно подмена пробы, и единственное на что можно теперь будет упирать в арбитражном суде, это что доказательства этого могут быть сфабрикованы Родченковым. Удпастся ли это доказать, зависит от природы доказательств. Если это только словесные показания, суд может этого и не признать.

Перспективы остальных зависят от того сколько реально было подмен проюб (а не просто незаконных вскрытий и проверок), и на скольких из них Родченков сохранил убедительные досье.