Глава USADA о решении CAS: «Все это сильно воняет. Кошмар для чистых спортсменов продолжается»
И эти клоуны нас потом демократии учат....

За всеми не следил, но по Легкову решением CAS не удивлен.
Царапины были, но моча была не Лихкова.

Евойный хфашистский же адвокат все давно уже грамотно расписал.
Наличие Лихковской же мочи в поцарапанной баночке, было бы единственной уликой, подтверждающей участие и информированность самого спортсмена.
Так что злопыхательства Родченкофффа по поводу тупицы Лихкова (а тупица он по всей видимости именно потому, что не насцал мочи в пробирку, или нассал но грязной) получились не в тему:))) Именно тупизна Лихкова лишила противников единственно возможной улики его личного участия.

2Philly...(404281)
Так читать лень, вот всё и мимо:))

Да, тут тоже надо посмотреть...

«Нужно дождаться мотивировочной части решения, чтобы понять, по каким критериям CAS разделил доказательства в делах спортсменов, разделив их на виновных и невиновных. Насколько я понимаю, дисквалификации сохранены тем 11 спортсменам, в чьих пробах обнаружилось повышенное содержание соли. С них хоть и снято пожизненное отстранение от Игр, но вина в нарушении антидопинговых правил подтверждена. Хочется понять, какие доказательства (царапины, список «Дюшес») CAS учел, а какие отверг и почему.»

«ОКР попросил МОК не позднее 2 февраля пригласить в Пхенчхан еще 15 российских спортсменов.»

Интересно, пригласят или нет? Если слушать гранитных упырей, что это день рождения МОКа, то не обязаны. И пошлют нафиг. А если это всё-таки спортивное мероприятие, то должны приглашать. Посмотрим.

2rm(404245)
та не, лучше вы с серёгой линию защиты :)))

Вот дураки, на своих наезжают
https://www.sports.ru/others/athletics/1059797526.html

2Moose(404272)
Если бы наш ОК сходил бы в суд, то тогда можно было бы говорить про гражданские иски, а так...ДЗюбе тоже стоит Черчесову иски предъявлять за отсутствие его в сборной?

2rm(404271)
Moose / 404268
"что на своей пресс-конференции генеральный секретарь CAS (Матье Риб) настаивал на том, что решение суда "не означает, что эти 28 атлетов объявлены невиновными"
Юридически, это лишь говорит, что вину установить на сегодняшний момент не представляется возможным....и мы не забываем, что речь идет не об уголовном праве...

2desp(404263)

Если же ты о пересмотре итогов сочинских ОИЮ то он я надеюсь всё таки окончен или почти окончен. Создавать опасный прецедент обращением в суд на CAS по этому пункту навряд ли всё же МОк решится - тогда по олимпийским медалям можно будет судиться бесконечно. Да и лдля самого МОК сейчас важнее с натупающими ОИ разобраться чем с прошлыми. Единственное что может тут повлиять, это если Родченков разродится новыми конкретными доказательствами по конкретным случаям. Но думаю, у него их всё таки нет (иначе бы уже представил).

2rm(404271)
Поток сознания. Читай Изи который про всё это сказал уже до написанного, мне добавить нечего.

2Moose(404257)
2Moose(404268)
бгг
Думал, десп будет дольше залечиваться.
По факту тут на лицо полный совок, который не понимает, что такое честный независимый суд, презумпция невиновности и прочее. Что хороший суд накажет только того, по кому есть 100% доказательства, и не важно, что при этом многие виновные могут уйти от наказания. Потому на выходе такое верчение понятиями.
Что вполне типично для навальнят и прочих эльфов, которым внушают, что честный суд - это который принимает решения такие, как им нравится и сажает жуликов.
Но при этом у муси виноваты всегда рмушки. Что еще раз доказывает, что муся в принципе не пытается понять, что ему говорят. Ну а зачем самовлюбленным мудакам это? :)

2rm(404266)
Вертящемуся всегда хочется переложить своё вечение на другого. Я уверен что Ставры и Сергеи с тобой согласятся, так что ты можешь быть спокоен. У вас отличное взаимопонимание.

2desp(404263)

На разбеге есть смысл в мышцах

2rm(404260)

В отношении допингов, не очень многим, поэтому то что Зубкову и Воеводу оставили по крайней мере частично виновными, для меня тоже удивительно. Я честно говоря как раз ожидал оправдания именно саночников и бобслеистов. Как сказал сам Зубков, надо ждать мотивировки ...

Но один нюанс всё таки есть. Зубкову было уже прилично лет, фактическии он возвращался после перерыва, нужно было восстанавливать физическую форму в быстром темпе ... Хрен знает, может таки и жрал какой либо восстановительный допинг? Не Дюшес но тем не менее ... (И может потому и не оправдали что доказательства здесь не только на родченковских словах?) Подождём, может и узнаем ...

А что с Зайцевой? Её вроде ни в том ни в другом списке нет, если я не пропустил. Не подавала апелляцию?

2Moose(404256)
С чего вы взяли, что кто-то кого-то оправдал? Во-первых, КАС лишь сказал, что доказательств маловато, а не то, что спортсмены были чистыми, во-вторых 11 из 39 это все равно очень много (да, ещё Зайцеву тоже скорее всего закроют).

По остальному, в санках делать допингу нечего, а в бобслее? ну, и насчет окончания пересмотра не уверен...думается, МОК щас ещё какую-нить комиссию забабахает..

2rm(404231)
Не было выхода - МОК поставил согласие с дисквой условием приглашения спртсменов под нейтральным флагом.
Единствееный альтернативный вариант был отказываться от участия и обжаловать всё по полной - но риск очень большой, потому что думаю что доказательств существования системы (хоть и без прямых аргументов замешанности высших лиц) всё таки больше чем вины конкретных спорстменов в конкретных случаях - там же родченков самолично уничтожил доказательства, а только на его слово полагаться нельзя.

То есть вполне допускаю что апелляция на решение комиссии Шмида могла бы быть проиграна в CAS (думаю в России это правильно оценили и потому не стали дёргаться). Косвенно это подтверждает комментарий Путина на решение CAS. (Кстати надо отдать ему должное - сначала не оценил ситуацию правильно, оставив Мутко при делах и не подтолкнув собствеенное расследование, но с начала освальдовских разборок, вёл себя исключительно грамотно.) Идиотизм МОК в том что они решили подкрепить общее решение по ситуации (для которого некоторые основания были) массовыми дисквами конкретных спортсменов (для которых не было достаточных доказательств), и тем самым превратили в фарс все свои решения.

2sergej(404247)

Если МОК "сознательно шёл на проигрыш в суде" по всем почти делам (а в отношении пожизненной дисквы, абсолютно по всем) то там сидят просто полные идиоты и к тому же самоубийцы. Если тебе хочется в это верить ради спасения расползающейся концепции мирового (или американского) заговора против России, то ... ладно, заканчивать фразу не буду, думающий человек догадается сам.

Надо конечно признать что в МОКе сидят идиоты и в том случае если они не ожидали проигрыша в суде - но тогда по крайней мере не самоубийцы.

Ну а насчёт того что сейчас МОК сделает - как я говорил они в дерьме что бы ни сделали, поэтому предсказать невозможно. Сейчас будет агония ... Я могу сказать чтобы я сделал на их месте - отправил бы в отставку Баха, аннулировал выводы комиссий Шмида и Освальда, и вернул России флаг. (Ясень пень вопрос о приглашениях просто тогда не стоял бы, потому что заявку дальше бы формировал ОКОР.) Но я прежде всего не был бы на их месте, а поэтому сомнительно что и сейчас они сделают то что сказал я ... В общем, давайте смотреть за продолжением комедии.

Одно предсказание кстати можно сделать - от Родченкова мы ещё услышим, и возможно довольно скоро ...

2sergej(404249)

Рм вообще то говорил в данном случае совсем не то, хотя то что ты его выгораживаешь не удивительно. Про "цепляние за запятые" я смеялся долго - уж кто бы говорил.

А вообще, анализ Изи блестящий и к нему нечего добавить. я рад что люди всё же читают и при этом думают. Хотя надо признать, немного Изь осталось на СК ...

и ещё чем институциональный допинг не может быть государственным?

2sergej(404247)
Сережа... а кого оправдали-то?

2sergej(404249)
Вроде, целовался другой. А тут действующий чемпион мира в шесте...
А где я государственный употребил при чем неосторожно? Как ту мысль можно иначе сформулировать?
Ну так все глубже, нам много версий из волшебной страны предлагалось. Вот сегодня опять, что раз госпремий за медали нет, то и медали чиновников не интересуют....
И если кто жульничает, то только в одного, сговора по определению быть не может :)

rm простую вещь говорит.
1) в России допинг, не государственный, а институциональный, т.е. сговор русады и каких-то там федераций. Плюс каких-то отдельных личностей из мин.спорта и фсб. Т.е. Россию по сути обвиняют в том, что систематически нарушались правила допинг-контроля с целью скрыть положительные пробы, и делалось это централизованно, в том числе организациями, которые призваны с допингом бороться.
2) В ситуации с канадским любителем целоваться с кем попало, его положительный допинг тест так же пыталась скрыть организация, которая ответственна за допинг-контроль. Был это единичный случай или только один всплыл - вопрос отдельный, но сокрытие положительной допинг пробы, согласно сообщениям происходило на уровне спортивных функционеров. А уж были они формально государственными чиновниками или формально независимыми от государства лицами в контексте пункта 1), что государственный допинг и в России не доказан и обвинения в нем на данный момент не выдвигаются, не так важно. Куда важнее то, что под сомнение ставится честность канадской системы допинг-контроля и делается ровно ровно по тем же основаниям, что ставилась под сомнение честность русады. Разные масштабы - да, но суть одна. Какие бы ни были причины скрывать положительную пробу - полномочий на это, как я понимаю, у того, что приказал это сделать не было.

Изя как обычно мудак, а Муся как обычно цепляется за запятые и за слово государственный, которое неосторожно употребил rm, вместо того, чтоб вникнуть в суть. А суть такова, что если ситуация действительно такая, как написано, то, даже не смотря на то, что спортсмен в итоге был оправдан, кое-кто в канадской спортивной системе получит пиздюлей и скорее всего уйдет в отставку. А если начнут копать (хотя скорее всего не начнут), то подобных случаев могут найти множество. Очень сомневаюсь, что ради какого-то никому не нужного прыгуна с шестом стали бы заваривать кашу, такие вещи обычно ставятся на поток.

2Moose(404216)
ну вот, узнали. Ставлю на то, что МОК пойдет на попятную и почти всех пригласит, естественно включая Ана и Шипулина с компанией. Иначе они получат тучу гражданских исков без малейших шансов их выиграть, насколько я понимаю.
А про то, что будет большинство оправданий я лично писал еще в декабре. Это было очевидно, конкретно по тому, что они отказались приглашать тех, у кого раньше были проблемы с допингом - а по этому вопросу уже просто есть прецедентное решение суда. МОК абсолютно сознательно шел на проигрыш в суде, чтоб показать заказчикам всего спектакля, что вот мол, мы честно старались, сделали все что могли.

2Philly...(404243)
С деспом обсудите :) Даже читать лень.

2rm(404230)
чуть смущает некая "незавершенность" статуса му да к, но немного плюс отсыл к каким-то мифические родственникам - тут согласен, но по основным положениям вроде без особых возражении. или есть все же? чисто ФАКтологически )