В то время, как совецкие спортсмены, отроду не нюхавшие допинга, стараются вернуть себе "честное" имя, пиндосы с помощью компьютерной графики пытаются внушить наивным жителям земли, что куда-то там что-то летит и даже иногда синхронно возвращается.
https://www.theverge.com/2018/2/6/16971200/spacex-falcon-heavy-launch-success-roadster-orbit-elon-musk
Англосаксы успевают вредить на всех фронтах! Отбойкотировать их, что ли? Напрашиваются!

2sergej(404546)
"изя на 95% перепащивает разную хуйню, никакого сравнения ваще."
"в основном только тупые перепосты с тупыми же комментами из одного предложения,"

Соглашусь, сравнивать глупо. Изя просто Лев Толстой по сравнению с нижеприведенным оратором. Да и насчет тупости тоже сомнительно, Изя прямо в глаз бьёт...а тупость вот можешь ниже перечитать..

STAVR / 404504
STAVR / 404503
STAVR / 404494
STAVR / 404492
STAVR / 404488

2rm(404587)

Опять не стыковка. Если всё контролировалось спецслужбами, то «внезапных» проверок быть не могло...

2STAVR(404584)
Ну почитаем, почему послали. Но по чужой днк у Зайцевой объясняли, что проверка нагрянула внезапно (когда все пропало), пришлось лить ту, что была.

2Moose(404572)
Никогда не понимал, как можно гордиться чужими успехами. Ну там радоваться - одно...а гордиться. Хотя, получается, здесь достаточно персонажей, которым явно только и остается гордиться успехами зенита или спартака. Хотя не понимаю, как это обвиняет в жульничестве радующихся и даже гордящихся.
Ну понятно, что какие-то спортсмены были, но вот сколько и какие. Но ведь обвиняют всех, кто даже в сочах не был. Возьмем тот же доклад Макларена. Вначале обвиняли 1000+ спортсменов, 30+ биатлонистов...потом разобрались...по большинству каких-то нарушений ими самими и нет. Но осадок остался.
Ты вот подумай, что отстранить НОК и придумать нейтральных спортсменов с допуском на вечеринку - это вещи разные. Они не должны быть обе законными или незаконными одновременно. Раз первое не обжаловали (пока), то это не мешает судиться в рамках второго.

2Moose(404581)
нет, обычно язык страны-хозяйки пользуется...может у корейцев романизация какая-то для этого
в Пекине алфавитный порядок был забавный https://www.sports.ru/others/5416826.html

2rm(404570)
Не уверен насчёт корейского - у МОК есть международные языки. Но на 100% не знаю - возможно и совпало.

2Volodya(404576)

Это сложный вопрос. Я думаю что и ВАДА и МОК как организации заинтересованы в соблюдении установленных ими правил. То есть они заинтересованы в том чтобы то что называют сейчас допингом не глотали. В то что политика МОК или ВАДА направлена в пользу одних стран и в ущерб другим, лично я не верю. Конкретные члены МОК и ВАДА могут так действовать но организации в целом достаточно сбалансированы чтобы нейтрализовать это.

Другое дело что чистота от незаконного применения формально утверждённого допинга не означает реальную фармакологическую чистоту спорта, и к действующему сейчас допинговому законодательству есть много вопросов, в том числе принципиальных. И возможно что в каких то странах научились обходить правило более успешно, а в других менее. Это серьёзный вопрос, и он требует серьёзного анализа. Родченков правильно говорит что в некоторых случаях использование допинга наносит меньше вреда здоровью спртсмена чем интенсивные тренировки без него.

Но по любому, подмена проб это точно не способ борьбы. Тут к сожалению однозначно. И при том что много спортсменов разных стран ловили за использование допинга, я как то не вижк случаев массовой подмены или подделки проб в которых обвиняют Россию (и практически уже несомненно что с основанием). В этом смысле, всплеск гордости после оправдательных решений не обоснован. Радость, да. Но гордиться нечем.

2STAVR(404574)

Так и понимать. Всё написанное правда. МОК кое в чём напортачил, что создаёт некоторые зацепки в деталях. Но равнять ситуацию юридически с предыдущей невозможно, и решение по ней никак не вытекает из того решения.

2Volodya(404571)
Самое главное что тогда ОКР не был исключен, и Федерации решали вопрос о допуске людей из заявки сформированной ОКР.
А сейчас ОКР исключен, и МОК формирует саму заявку.
То есть опротестовать не включение в заяку МОК - это всё равно как опротестовать не включение в заявку ОКР (а не недопуск Федерацией после включения). Прецедентов этому вроде бы нет ...

2rm(404570)
Ну если подходить формально, Бах и Фунерон как раз говорят что вот те кого они пригласили точно не жулики, Для того и отсеивали всех даже мало-мальски подозрительных.
Но понятно что сейчас это уже утонуло в куче дерьма не только для тебя.

ПЕред Рио и сейчас ситуации разные.
Тогда МОК отдал решение вопроса на рассмотрения Федераций.
А сейчас МОК взялся решать сам.

2rm(404559)

Интересно кстати про порядковый номер между Австрией и ... Подаётся он так как будто и тут нас забижают. А ведь он выше чем был бы у России, потому что страны идут по алфавиту и О (lympic Athletes ...) выше R (Австрия и Узбекистан это Oesterreich и Ouzbekistan).
Но вообще то конечно понимаю тех кто идти не хочет. Не из-за бойкота, а во-первых потому что после того как МОК обосрал себя, противно идти за его флагом, и во-вторых, можно представить сколько херни комменты при этом будут говорить ...

2Moose(404563)
Ты дыбыл? Кто менял пробы? Ты? Я? Сотскова?
По факту санкции идут на спортсменов. Более того пытаются обвинить во всем типа товарищей Харви и Коукаловой.
Кстати, пробы менял Родченков, который до сих пор не наказан, даже скорее в ранге героя идет...

Для меня в этом деле на сегодня плохи обе стороны, потому что врут обе. Вот если б Россия сама разобралась в том что реально было и наказала тех кто реально виновен - тогда было б чем гордиться. А сейчас предмет для гордости есть у КАС, который устоял перед давлением прессы и остался на почве закона, а не у России (ну и конечно не у МОК).

2rm(404559)

Да, у нас особенная гордость ... Мы даже забыли что унизили то нас за то что подмен проб таки был. КАС таки признал виновными 11 человек, и никто не опроверг и даже не опротестовывал пока вываоды комиссии Шмида.
Из какой попранной чести россиянам кого то бойкотировать? Независимо от того меняли 43 пробы или 11 (а я так думаю что больше 11, потому что не все оправданные невиновны, и не все виновные обвинялись), независмо от того был приказ Путин или Мутко или нет, меняли то пробы россияне и с ведома россиянам. И на самом деле многие из тех кого не допустили (да думаю и иные из тех кого допустили) знают что так и было.

Не надо перегибать с благородным гневом. Слава Богу что КАС не разрешил гнать всех под копирку и без доказательств. Но отвечать российской спортивной системе, вообще то, есть за что, и наказание могло быть и хуже даже и без Освальда. Если б МОК не увлёкся дурью, Россия сейчас была б в дерьме а не на коне. Не надо искушать судьбу.

2Черновицкий(404457)

Долго думал о связи "гранитных ублюдков" с Пэтриотс, но так и не нашёл ... даже на таком уровне как с Динамо Киев (там по крайней мере тренеры и игроки когда то переходили из команды в команду).
Из чего следует что у Тити в мозгах что то защёлкнуло, и ему стоит обратиться к врачу.

Я кстати перед началом игры скорее был за Иглз (во-первых, андердог, во-вторых,Фэлконс им проиграли - то есть приятнее если чемпиону, и в-третьих, хотелось ответки Пэтриотс за прошлый год). Но к концу скорее стал симпатизировать Пэтриотс. Брэди такого выбитого мяча не заслужил своей карьерой ... Да и тачдаун Иглз который в итоге оказался решающим вызвал у меня сильные сомнения - таки, выпал мячик то ...

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1573247.html
Теперь все иначе – национальная символика под жесточайшим запретом, но бойкотировать церемонию нельзя – это грозит грандиозным скандалом и новыми санкциями к команде. Многие наши спортсмены все равно избегут появления на арене: ожидается, что церемонию пропустят хоккеисты (у которых контрольный матч в Ан Янге), биатлонисты, фигуристы, шорт-трекисты, керлингистки, саночники, лыжники – их подготовка к стартам не предполагает многочасового и, в общем, бесцельного нахождения на морозе.
• Команде Олимпийских атлетов из России достался 55-й порядковый номер (почти середина, после Австрии и перед Узбекистаном). В основном пойдет персонал сборных, всего около 70 человек.
Ну не надо бойкота. Просто не приходить. А что там делать? Их унизили. Друзей не допустили по непонятным причинам. Многим испортили выступление.
Персоналу тем более нечего делать.
Ну можно одного дежурного отправить...

скалы = скандалы. Спешу. А Чтавруша получился случайно, но очень подходит.

2STAVR(404552)

Так речь о том что мы с тобой смотрим на одно и то же но при этом исходим из разных препосылок.
Я впрочем не надеялся что ты что то поймёшь. Хоть и в ответ тебе, но написано не для тебя, а для людей способных думать. Не переживай, если ничего не понял - некоторым не дано.

Сам МОК как я понимаю выбрал ту же позицию что перед этим Россия - то есть отрицание любых ошибок со своей стороны и перекладывания проблем на чужие плечи (в данном случае на КАС). Позиция нисколько не делает МОКу чести, но поскольку он после решения КАС был в дерьме по любому то о чести уже речи не идёт. В рамках такой позиции продолжение своей линии логично.

В конечном счёте думаю все останутся при своих - россиянам вернут медали, а МОК оставит кучу россиян без ОИ. Оспорить в обычных судах и то и другое будет крайне трудно и тем и другим, а репутация всё равно уже помочена у обеих сторон, и больше ни тем ни другим никто особо не верит.

Для репутации Олимпийского движения, в конечном счёте, это один из наихудщих исходов. Но может время ему и пришло? В конце концов нынешние ОИ с сильнейшими профессионалами давно перестали быть теми которые создавал и видел Кубертен, и принципы соревнования спортсменов а не стран, и в котором участие важнее победы давно ушли в небытие не только в России.

Как справедливо как то сказала моя жена, нынешние ОИ не сводят людей из разных стран вместе а наоборот разобщают. Единственый плюс я вижу что борьба на поле всё таки лучше реальной войны и как то выпускает пар у оголтелых Чтавруш. (Так кстати оно было и в Греции.) Но это до поры пока не раскручиваются подобные скалы, нагнетающие давление, а не выпускающие пар ...

2Moose(404549)
Муся, терминология дегенератов рационально необъяснима, только через аналогии.
Ну, вот к примеру, как чернокожие говоря "белые" всегда хоть чутка имеют ввиду тех, кто ими владел в качестве рабов. Так и эти пидары, говоря "англосаксы" имеет ввиду тех, кто их заведомо выше в разных сравнительных характеристиках, в экономике в частности.

2easy(404527)

"Англосаксы" - это идиотский термин взятый на вооружение нынешней российской пропагандой (хотя конечно придуманный не ей) и не имеющий под собой основы в нынешнем мире.

Насколько я понимаю под "аглосаксами" понимается некая политическая общность англозычных стран. Никакой такой общности в реальном мире сейчас нет. Британия в политическом отношении не контролирует свои доминионы, а между Австралией и США к примеру не малейшей общности нет даже формально. Не было её и раньше. Напротив практически весь 19 век США враждовали с Британией (и поддерживали к примеру Россию в Крымской войне, хоть и не участвовали в ней формально).

Термин не имеет смысла и в этническом отношении, потому что не всё население Британии "англосаксы" (к примеру, шотландцы, ирландцы и валлийцы наоборот кельты, в случае шотландцев ещё с примесью скандинавов), а в бывших колониях это соотношение сдвинуто ещё сильнее потому что притесняемые в метрополии кельты ехали или высылались в колонии более массово чем англосаксы. Применительно к допинговой истории, тут этнических англосаксов не видать вообще; рскрутившие её Зеппельт и Макларен (судя по фамилии) немец и кельт.

Сейчас в российских СМИ этот термин муссируется для создания видимости того что "англосаксы" (в первую очередь США и Англия, хотя Канаду с Автралией валят в ту же кучу) якобы против России, тогда как остальной апад без них якобы был за. Это полная чушь, и приведённые тобой же (да и СЭКСом) выдержки из той же немецкой прессы полностью это подтверждают (я уж молчу о позициях большинсьтва недавных друзей и сателлитов России которые не сравнятся ни с какими "англосаксами"). На Западе безусловно есть люди и группировки относящиеся к политике россии по разному, но водораздел нисколько не проходит между "англосаксами" и остальными. Это же касается и конкретно допинговой темы.

Исходно же расширенный термин (если не брать его узко-этническое содержание) возник только и исключительно для подчёркивания различия между британской и остальной европейской традициями в ряде пунктов касающихся юриспруденции и системы образования и науки. Даже в этом плане лично я считаю его натянутым и неудачным. Но во всяком случае он не имеет собственно политического наполнения и никак не связан с отношением к России. Откровения Дурмановых и списывающих у них Ставров, использующих этот термин в политическом и антироссийском ключе - бред сивых кобыл.

2easy(404538)

а чего непонятного? я никого не баню, когда ты пишешь от себя в виде исключения, можно и почитать, ничем не лучше и не хуже остальных, но так как в основном только тупые перепосты с тупыми же комментами из одного предложения, то даже скроллить особо нет смысла.

2rm(404544)
ну в смысле куда уж больше....и так многих бомбит