Научное обоснование жульничества
Это да культурно интеллигентно пожалуйста
https://www.championat.com/olympicwinter/news-3337031-pochti-70-olimpijskih-medalej-s-1992-goda-u-norvezhcev-zavoevali-astmatiki.html

Учёные установили, что постоянный приём противоастматических препаратов стимулирует у людей рост мышц. При этом допустимые на данный момент дозы достаточно высоки — практически никому максимальный объём препаратов не требуется.

В норвежской федерации лыжных гонок, которую неоднократно критиковали за выдачу своим спортсменам различных лекарств от астмы, включая формотерол, подчеркнули, что итоги проведённых исследований слишком размыты и не могут рассматриваться как инструкция к действию.

Научный директор ВАДА Оливье Рабин оценил возможность пересмотра допустимых доз препаратов: «Во-первых, нам интересны подобного рода исследования, но их не всегда достаточно для того, чтобы пересматривать регламент. Нам нужно быть очень внимательными, необходимо владеть всей информацией перед тем, как что-то менять».

https://www.championat.com/olympicwinter/news-3336883-norvezhskij-vrach-ubezhdeny-chto-ne-oshiblis-s-kolichestvom-vzjatyh-na-igry-lekarstv.html
Понимаю, что количество привезённых нами доз может показаться кому-то огромным. Но, если разбить этот объём на доли, вы поймёте, что объём не такой уж и большой. Мы взяли 43 ингалятора, которые будут использоваться индивидуально. Если ингалятор понадобится какому-то спортсмену, он его возьмёт и в дальнейшем будет продолжать использовать.

Мы убеждены, что не ошиблись с количеством лекарств. Исходили из статистики прошлых Олимпиад. Необходимо быть готовыми к тому, что по ходу всей Олимпиады множеству атлетов будут нужны препараты.

43 ингалятора это правильно:) 10 как-то маловато

Гребаный редактор.
Не домино а допинг контроля

2Philly...(404673)

Если у всех из «дюшес», то без вопросов. А если у кого-то нормально, а у кого-то нет, то тут тоже следовало бы задуматься... прежде чем всех отстранять...

2STAVR(404626)
Так ведь астма:)

Нищий долго извинялся,
Жопу пальцем затыкал,
Но понос не унимался,
Через щели пролезал.

Само по себе наличие пересоленных образцов ни о чем не свидетельствует. Ебанутый профессор солит себе по ночам мочу, да и хуй с ним, чего не сделаешь ради науки.
Но вот в сумме с другими свидетельствами...

Вот и от флюсолицого подтверждение подоспело

2sumo78(404674)
ты как выбрался из бана, сука? небось как-нть весело тити зачморил, и я тя выпустил? пшёл обратно!

2easy(404665)
эта ещё чиво? а абидица, а на собрание/открытие не пойтить, а англосексов потролить, пусть даже и в выданой ими же униформе?
шоб сильно не поехать, надо сильно подумать о последствиях, а ани наверно сильно хуже ежли поехать и абидица для унутреннего потребления ну и те шо придумали солить у себя дома, решили ещё и поперчить слехка за границей, шоб потом ачистица и воспрять как тот феникс. )

2sergej(404602)
Изя всё правильно делает. И твоя нервная реакция тому подтверждение:))

уровень хлорида натрия в моче нормального человека предельный и если к нему дополнительно захуярить ещё соли может произойти передоз...причем даже такой, какой в принципе невозможен в моче человека..

Классический прапор из анекдота "поехали, потом заведёшь".

Бля, ну нагоняешь. А передоз откуда тогда?

бывают люди тугими, но не настолько же...

У тебя есть подготовленная чистая проба 1000 г/л, тебе нужно ею заменить пробу плотностью 1200 г/л......как ты будешь нагонять эти 200 г/литр?

2rm(404661)
То есть ты предлагаешь Легкова с Черноусовым отдельно ещё и за ТУЕ наказать? в принципе, дельно и патриотично...

Если записываются разные данные, то как одна соль закрывает все проблемы? И если ты подгоняешь пробу под определённые параметры, то схуяли повышенное содержание соли? Или на глаз сыпали? Родченкову...

2sergej(404646)
Я так понимаю, они участие спортсменов мотивировали тем, что не зная номера проб, делать подмены нельзя. Просто вскрывать все банки глупо. То есть, если есть следы выскрытия, то спортсмен виновен 100%. Потому Родя еще вначале нагнал, что спортсмен фотал номер банки и высылал ему.
Интересно, как CAS этот момент понял.
С другой стороны...Родя осуществлял эти махинации постоянно, администрировал все плохие пробы, спасал угодных. Явно он не требовал ВСЕХ сообщать номера. А значит у него доступ к этой инфе в ADAMS был. Так что ему мешало иметь этот доступ в сочах? Учитывая его статус. А значит участия спортсмена не требовалось.
Плюс еще одна его байка, что его просили Семеренке пробу испортить.

2desp(404657)
Ну, собственно, и дальнейшие действия государства это все подтверждают ....и подключение ГосСМИ, и моментальная реакция ручного СК, по быстрому организовавшему уголовное дело и арестовавшее все возможные и невозможные улики, и быстрое открытие ресторана с новым ремонтом в месте, где дырка в стене должна была быть и т.п.

2sergej(404653)
Но вот тут уже, как я понимаю, нужно его личное участие, если кто-то без его ведома пытался скрыть допинг, даже не зная, есть ли он там нет - то это по идее не наказуемо для спортсмена.
По идее или не наказуемо? судя по последним событиям "по идее"...личное участие, как минимум, в сдаче чистых проб спортсмен принимал ...


"Хотя это означало бы идиотизм исполнителей, ибо в таких делах нужно избегать наличия в одних руках полного списка изобличающих улик, тупо из общих принципов безопасности."
Да тут как раз ровно наоборот должно быть, все в одних руках и ручное управление..и это оправдано....он придумал, он и несет ответственность, если что...а федерации, тренеры и спортсмены, как бы, и не причем..Другой вопрос, что Родченков похоже слишком умным и быстрым оказался..

2desp(404650)

сдать мочу нет, но спортсмены мочу сдают вообще постоянно. не? Если бы я орагнизовывал бы эту операцию, я бы просто по списку проехался бы нужным спортсменам и взял бы у них анализы под видом обычного межсоревновательного контроля. Спортсмен вообще был бы не в курсе, что у него взяли не обычный анализ, которых он сдает десятки, а образец для подмены. И уж точно я бы не стал излишне усложнять операцию и подменял бы ВСЕ пробы по списку, вообще не заморачиваясь, принимают спортсмены допинг или нет. Мне дали список чистоту кого надо обеспечить - я обеспечил. А был допинг или нет меня не интересует. Список этот есть, вроде они его защищенный список называют. По словам Родченкова все в этом списке принимали допинг, но откуда он это может знать я не понял. По мне так это вполне может быть список тех, кого было приказано обезопасить от неожиданностей.

Блядь, до чего же узколобый гранит... никак в запятых не разберётся...

«где он должен нассать в дополнительную баночку?»

Понятно, что в контексте разговора речь идёт о предварительном заборе чистой пробы...

2sergej(404648)
Ну а ты можешь сдать мочу без своего ведома?

2LokoSnork(404640)

я ж про это и говорю, буква состоит из то ли двух то ли трех частей (начинающей, средней и завершающей). Как там реально упорядочивают я не знаю, но из двумерной таблицы каким-то однозначным образом делают одномерную последовательность слогов (да, не отдельных символов, если ты про это), но последовательность одномерная и для любых двух корейских слов можно однозначно сказать, какое из них идет по "алфавиту" раньше, а какое позже, т.е. если угодно, основная аксиоматика натуральных чисел работает, так как число возможных "слов" очевидно счетно и упорядочено.

2desp(404641)

Знаю, да. Но про доктора или тренера это конкретно в правилах прописано, что даже если дал тренер без ведома спортсмена, то это не оправдание. То, что в правилах написано, что если глава антидопингового агентства подменил пробу без ведома спортсмена, то спортсмен виноват - я очень сомневаюсь ) Тут надо доказывать "beyond reasonable doubt", что спортсмен был в курсе и деятельно участвовал в подмене. По крайней мере именно это в докладе по конкретным спортсменам и пытались делать. Но там все эти шероховатости буквально обходили утверждениями типа "сложно поверить, что пробу взяли без ведома спортсмена". На мой скромный вкус - это очень серьезная натяжка и у меня лично там сириоз даубта выше крыши.

Вообще как по мне картинка вырисовывается такая.
Пробы очевидно (если отбросить сценарий, что вообще все сфальсифицировано) меняли и меняли систематически. Но вот я, как я себе представляю психологию российской вертикали власти и исполнителей, вижу, что было так. Сверху пришел приказ обеспечить, чтоб не поймали. При этом, судя по нарративу "все жрут, а ловят только наших", не удивлюсь, если речь шла не о том, чтоб накормить допингом, а именно о том, чтоб исключить возможность того, чтоб поймали, потому что жрут они типа и так все, надо сделать так, чтоб не поймали, а сожрут они уже сами.
Эта задача выполнялась по двум независимым друг от друга сценариям - дюшес и подмена проб. Родченков разработал этот самый дюшес и передал его заказчику, а те федерациям или куда ниже. Принимать или не принимать эту хрень естественно решал уже каждый спортсмен или тренер индивидуально, Родченков сам за спортсменами не бегал конечно, а ему никто не отчитывался, кто чего принимал или нет, так что никаких списков с перечислением спортсменов, которые жрали дюшес у него нет и быть не может. Да и сама идея, что он какой-то универсальный коктейль для всех изобрел смешна, для каждого спорта коктейль свой должен быть.
Насчет подмены проб - будь я на месте фсбшников, я б уж точно не посвещал в схему спортсменов. Просто по принципу, что что знают двое - знает свинья. Слишком опасно. Сбор чистых проб доверил бы родченкову и осуществлял бы подмену проб просто всем на всякий случай.
Т.е. я пока не вижу в упор, где соучастие спортсменов нужно, а так-то оно очевидно вредно и его старались по возможности избежать.