2D.D.(406690)
Да, показан

2D.D.(406683)
Смотря, что ты подразумеваешь под коррупцией...

2rm(406686)
Ты юрист? Как ты определяешь блефует или нет?

2desp(406685)
видимо, он не согласен с твоими намеками

2rm(406684)
Причем тут Сумо?

2desp(406682)

Там демонстрировались сцены коррупции?

2desp(406680)

Хорошо, когда много-). Смотрел ли ты хоть одно более половины?

2Иерусалимский трамвай(406675)
Интересно, "если первый рассчетливый популист и скотина", интересно, то кто ж вот это персонаж?

Путин подписал закон о повышении акцизов на бензин
Путин заявил о возможном снижении цен на бензин

2D.D.(406676)
Какое из? И речь была вроде о символах...не?

2sergej(406659)
Разница между Навальным и его сектой очень большая ) Если первый рассчетливый популист и скотина, то его сектанты в основном рассуждают о том, как они будут люстрировать ватников, когда придут к власти и о том, как им таким умным не повезло с народом.

Сергей, таки Вы думаете, что будут погромы и потому свалили от этого богоизбранного народа в Германию?

2desp(406672)

Не совсем так. Вот какая штука теоретически - есть лидер, он что-то просит в качестве поддержки, ему её оказывают, она видна статистически.
Те символы, которые просит продемонстрировать Путин, намного массовей демонстрируются нацией. Другой вопрос, что твой интеллект не отождествляет их в качестве таковых. Но это поправимо-). Читай ск и твой разум откроет новые горизонты.

Жить не по лжи.(Не получается пока)

Брайан Вансинк продолжает защищать свои исследования, утверждая, что недочеты в методологии не влияют на выводы.
http://style.rbc.ru/life/5a93c4c39a79471e45d1d96d

Навальный сделал политику популярной. За что ему можно сказать спасибо. Что до паствы, то паства ссыкливая у него. В пятимиллионном городе только пару раз видел машины с наклейкой его фамилии. А вождей без племени не бывает.

«Для каждого из награждаемых подготовлен именной автомобиль BMW белого цвета. Ранее радиостанция «Говорит Москва» сообщила, что Фонд поддержки олимпийцев России, традиционно награждающий российских победителей и призеров Игр, закупил автомобили BMW моделей X4, X5 и X6.
Сейчас трейлеры с автомобилями уже прибыли на Красную площадь, и их разгружают и расставляют на брусчатке. Как уже сообщал "Советский спорт", президент России Владимир Путин 28 февраля будет вручать награды и автомобили медалистам Олимпиады-2018.»

Оперативненько...

2Moose(406656)

ну да, Терек. Больше финалистов не было в обозримом прошлом вроде.

2Moose(406660)

да ты можешь говорить что угодно и кому угодно. Термины я использую ровно так, как считаю нужным. И дело не в том, что я не один их так использую, а в том, что любой человек, читающий русскоязычный инет меня поймет. Почему ты не понимаешь или делаешь вид, что не понимаешь - дело твое. Я просто до тебя доношу информацию, что дело не в незнании, а в осознанном или неосознанном, но абсолютно оправданном употреблении терминов так, как они употребляются в данной среде.

(то есть поклонники именно Навального у тебюю либералы).

Ну так поклонники же, а не Навальный. Где я написал, что Навальный считает русский народ - говном? К чему ты написал, что у Навального нет этого нарратива?

2sergej(406659)

Это опять представления человека не имеющего понятия ни о Навальном, ни о его "сектантах" (термин весьма сомнительный применительно к 30% проголосовавшим за него на московских выборах), поэтому бессмысленно даже обсуждать.

Скотина Навальный или нет я не знаю, вполне возможно что да, но никакой информации у меня об этом нет - весьма сомневаюсь что она есть и у тебя, по крайней мере в большей степени чем о любом другом российскоом политике (впрочем о некоторых есть больше). Лёгкость навешивания персональных (а не политических) ярлыков опять же гораздо больше говорит о том кто их навешивает.

Вообще связь этой темы со спортом лично мне не видна, так что я закончил об этом.

2Moose(406652)

Разница между Навальным и его сектой очень большая ) Если первый рассчетливый популист и скотина, то его сектанты в основном рассуждают о том, как они будут люстрировать ватников, когда придут к власти и о том, как им таким умным не повезло с народом. А умные они потому, что принадлежать к избранным, в лице поклонников навального. Изя - не навальный ни разу. А вот на его сектантов очень похож. Не так важно даже, что он конкретно о навальном и его секте думает, параллели для меня очевидны. Но так как ты, как мы выяснили, с этим типом людей незнаком совершенно, то и обсуждать то, насколько изя на них похож тебе врядли стоит.

2Moose(406654)

лично у Навального нет. Но если ты бы спорил не с тем, что тебе кажется, что люди пишут, а с тем, что написано, ты бы увидел, что я писал о сторонниках, а не лично о нем. И да, конечно, Навальный не либерал, а скорее левый популист с примесью национализма и любимым коньком борьбы с корруцпцией, но опять же, как и с англо-саксами, ты либо придуриваешься, либо просто на удивление не в курсе того, в каком смысле употребляются те или иные термины в русском интернете. Под либералами(либерастами) понимается несистемная оппозиция и ее сторонники, к которым Навальный и Ко несомненно принадлежат. Если ты не в курсе этого - не страшно, я могу и объяснить, если же ты в курсе, но борешься с неточными терминами просто из принципа, то мои тебе глубикие соболезнования.

2sergej(406645)

Опять же не очень понятно, кого "их"?

Автор этой заметки возможно так думает (хотя и не исклбючаю что это для красного словца и красоты речи). Но из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?

Из того что они не согласны с мнением большинства в России по этим пунктам не следует что они считают всех несогласных быдлом. Или надо тогда признать что ты считаешь быдлом большую часть населения большинства стран Евросоюза, потому что ведь там по опросам соотношения строго обратные.

2LokoSnork(406634)
Чую, спартаковским духом тянет ...

2rm(406647)
Ты совсем тупой Ремуша. Ты меня тыкал этими цифрами - я тебе сказал что цифры эти не мои, ты их сам откуда то берёшь и потом меня тыкаешь. Ты сейчас опять привёл эти цифры - не от меня а от кого то другого. Я то тут при чём? Я этих цифр не произносил, ты их сам находишь но они от этого моими не становятся. Моё упоминание тут к чему, тем более если я в бане?

2Andrew(2)(406626)

Действительно считаю, Эндрьюша. Ну а то что у команд близкого класса случаются периоды лучше или хуже - это да конечно бывает. Но класс близок.

Зенит кстати обыгрывал и Ливерпуль в ЛЕ, и не так давно.

2Andrew(2)(406627)

За турнир он вообще то 4 паса отдал.
Но пасы Капризова и Гусева несколько разные. Цифры говорят не всё.

2Andrew(2)(406629)

Не знаю кто там на Знарка давил и при чём тут 3 года в НХЛ. У Ничушкина, хотя начинал он неплохо, но в конечном счёте в НХЛ не пошло, и ушёл он оттуда потому что уже не тянул (временно или надолго, не знаю, но раз ушёл не на пике а на спаде, пусть может и временном, то НХЛ в его случае аргумент не сильный).

Я в прошлом году про Капризова ничего сказать не могу и не мог потому что перед ЧМ его практически не видел. Но сомневаюсь во всяком случае что год назад он всё бы на ЧМ решил. Парень бесспорно очень талантливый, и будущее у него может быть хорошим. Но пока он забивал только фошкам (да с другими на ОИ Россия считай и не играла - ну разве с чехами может, которым Капризов и не забил). Соперники на ЧМ были посильнее, а Капризов за год я надеюсь прибавил а не убавил. Так что для меня во всяком случае ни из чего не следует что год назад он был сильнее того же Ничушкина, который при этом тоже был не особо что. Вот в этом году Капризов на ЧМ поехать бесспорно заслужил, и там и посмотрим на него с соперниками посерьёзней. Если парень всё понимает правильно, из него может быть толк. Задатки есть. Если ж после ОИ посчитай что жизнь удалась - тогда вряд ли.

Мой же прошлогдний пассаж совершенно о другом - на хер было тащить на ЧМ столько запасных чтобы потом отправлять их назад и создавать нездоровые эмоции (в том числе у того же Капризова)? ясно было что столько не нужно. НХЛовское лобби тут видится только тебе.

Хотя да, в общем то виде я конечно НХЛовское лобби, потому что ясен пень что НХЛ на голову выше всего остального хоккея включая КХЛ - но только кто меня слушает, кроме как на СК? И уж точно состав на ЧМ формируют не по моим советам, я бы НХЛовцев побольше взял.

Про Знарка я писал уже, могу повторить: по мне он весьма средний тактик (может ставить оборонительную игру но не креатив), имеет недостатки и как селекционер (очевидные личные пристрастия и антипатии, а в последнее время и клубные пристрастия иногда идут перед интересами делами), очень хорош как мотиватор, в ходе игры неплохо ориентируется в том кто может помочь на льду именно в данный момент. В целом, хороший тренер для побед на ОИ подобных нынешним, иногда даже на ЧМ, но КМ или ОИ с НХЛовцами выиграть вряд ли может. Есть ли у нас сейчас тренеры которые могут - это вопрос.

2Moose(406643)
дыбыл, ты сам спрашивал, что за процент такой, откуда взялся, тебе показали
какой еще сторонник? опять придумал какую-то хрень, оспорил ее, и не признается в неправоте
в бан

2sergej(406642)

это то, от чего меня у этой публики воротит больше всего. Можно долго спорить о Сирии, Путине и Крыме, но когда все сводится к тому, что надо бы это тупое быдло как-то вынести за скобки и как-то без них построить наш светлый мир с блекджеком и шлюхами, тут моя толерантность заканчивается. Прямо они это редко говорят, даже такая откровенность как у тебя по ссылке редкость, но если читать между строк и внимательно следить за редкими оговорками - все к этому и сводится. Их не то напрягает, что свобод каких-то нет, или законы как-то выборочно исполняются или коррупция там, их напрягает, что они не у кормушки.

2rm(406635)

Ага, Ремуша со мной опять беседует через свой бан. Я ж говорю, на СК бан - это способ разговаривать, но чтоб оппонент не мог овечать.

Но я ж обещал отвечать. Так вот Ремуша, с какого дуба ты во мне увидел сторонника Навального? Я ни одной мессаги с содержанием Навального в президенты! помнится никогда не писал. Единственное мог когда то написать (и то не помню писал ли) что Навальный конечно не жулик. (Но это и ежу ясно, что будь он жулик так сидел бы а не имел бы условно, да и осуждён он за то что принёс вред без пользы для себя, по формулировке.)

Так что пассаж твой понятен только самому тебе. А благоддаря своему бану ты можешь теперь даже и не отвечать.