2rm(406784)
типа ушел в отставку, а прокуратура довела дело до суда....какая же все-таки вы фееричная тройка баранов..

К честным судам, прилагаются работающие прокуратуры, СК и прочие....заебало за тебя думать..

Нашел кейс с поляком (не нашим), про которого десп активно вещает. Пишут, что обвиняли тупо в не включении часов в декларацию. Про коррупцию речи даже не было. В общем, слышал звон как обычно.
Думаю, десп даже не читал ту 20 статью. И уж точно не понял ее. Просто бегает с ней в след за лидером.
Сергею как пример секты навальнят :)

Тошно все-таки поддержал престиж премьер-лиги и таки вышел в полуфинал. Тревожно за спартаковский трофей! Мыкола-то пиздеть не будет!

2Volodya(406776)
не, ну так-то звучит хорошо ) И в принципе понятно даже почему не подавались иски раньше, потому что не было предметных обвинений, которые теперь есть, и можно их изучать и опровергать. До ОИ оспорить само обвинение в государственной системе допинга тупо не успевали, так как это все-таки серьезная работа. Тут пока все складно.
Но пока нет информации, что подают в суд, оспаривая саму дисквалификацию, нет подачи исков против Макларена кроме отдельных частных исков. А так-то адвокат на то и адвокат, чтоб факты подавать под удобным ему углом. А суд на то и суд, чтоб рассматривать информацию, собранную обеими сторонами. Будут суды - будем смотреть.. Если суд признает всю эту историю хотя бы на половину высосанной из пальца - будет смешно, да. Но пока слабо верится..

2desp(406781)

ну пусть еще раз оспаривает )
Мне, повторюсь, говорил уже, не нравится этот приговор и особенно то, как он вынесен. Но блин, как правильно в свое время заметил сумо, замени там Навального на Путина, а лес на нефть - и все, готовый фильм того же Навального о коррупции в России. Советник губернатора купил-продал лес, получил прибыль. Ну конечно, мы должны поверить, что он никак не использовал личное знакомство с губернатором, чтоб эту сделку провернуть. Ну т.е. это сли его же логику, которую он в своих фильмах про чайу и димона применяет применили бы сюда. Масштаб не тот, да. Но логика - абсолютно та же. Да и механизм, думаю, тот же.

2sergej(406760)
Как обычно информацией не владею, но выводы делаю..
Там было и право на справедливое судебное разбирательство, и признание вины в действиях, неотличимых от предпринимательской деятельности.....и "особо не пишет" было разжевано тысячу раз...просто хроника вставания России с колен, видимо, просто более волнительна...

там вообще ничего не исправили, переписали под копирку, включая ошибки, новый приговор ....
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-180231"]}

2rm(406759)
Долбоеб..ты вообще понимаешь, как работает законодательная система наказаний)) Внедрение 20 статьи - это внесение изменений и в уголовный кодекс, и в административный...они идут друг с другом рядом..
А "подмоченная репутация" была, как бы, обвинением прокуратуры с угрозой посадки на несколько лет..

Доказательства, суды....Навальный тут при чем? Навальный и суды это слегка разные системы.....не находишь?

И выступления нашей лыжной молоди проигравшей по сути только напичканным салбутамолом норвежцам, да и то не на всех дистанциях очень даже в струю.

Бах пытается найти мирный выход.
ВАДА закусила удила м может за это поплатиться.

Ну в общем да.
Асилил аглицкую версию.
ИМХО все очень серьезно и обещанная ответка начинается.

СосиСКА
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/1601092.html

Анализы крови не были проведены:
1. No Retest of blood samples
IOC claimed in its media release of 9 December 2016 that
all the samples of all Russian athletes who participated in Sochi will be re-analyzed. The reanalysis
will be to establish whether there was doping involved or whether the samples themselves
were manipulated. https://www.olympic.org/news/statement-of-the-ioc-regardingthe-
independent-person-report
In fact, that would have been very useful and would have provided very early full proof that the
athletes concerned never used the “cocktail” and are innocent.
Unfortunately, IOC never executed the retest of blood samples available from the athletes concerned
– although the IOC claims until today to have done so.
Richard R. Young wrote as a counsel for Richard McLaren on 13 September 2016 to Richard Budgett,
Head of IOC Medical Commission, in an E-Mail
Lausanne laboratory has advised us that they already have a validated method for the detection
of anabolic steroids in serum.
We understand that there are between 53 and 58 Sochi Olympic A and B serum samples from
Russian athletes currently in storage at the Lausanne laboratory. We would like to have the
Lausanne laboratory analyze all of those samples for the “cocktail” of oxandrolone, methenolone,
and trenbolone, as well as oral turinabol, nandrolone, and other anabolic steroids which
might be detected in the same steroid screen. The Lausanne laboratory advises us that the
steroid screen will consume only approximately 0.2 ml from the A sample tube and that the
retenant from that analysis will also be saved should further analysis of the samples be required.
WADA will be responsible for the Lausanne laboratory’s costs in screening these serum samples
and conducting A confirmation analysis as appropriate. Any B sample analysis would be
handled by the IOC as the relevant Results Management Authority. The Lausanne laboratory
is ready to begin the process of locating and analyzing these samples so, as the owner of these
samples, the IOC’s authorizing this sample analysis is appreciated.

Как ЧАмпод открывал бутылки:
In establishing the methodology and conducting the examination of the bottles and caps Prof
Champod decided to examine the opening of the bottles with the tool he developed exclusively under
the condition that the bottles were closed between 8 and 11 “clicks”. Because of the safety device
installed in the bottle cap it clicks if the cap is twisted on the bottle to close it. One and a half turns
or 15 clicks are required to close the bottle completely whereas the cap must be turned not less than
7 clicks to avoid that the urine leaks.
If the bottle is closed with more than 11 clicks the space between the plastic cap and the glass shoulder
of the bottle is so poor that the tool would leave a huge number of scratches and danger to
destroy the bottle occurred. As a result the “watertight forensic examination” was exclusively meaningful
under the condition that the bottles were closed between 8 and 11 clicks and the athletes
must have counted the clicks very carefully when closing the caps. If one of the athletes would have
closed the cap more than some degrees to close tampering would have been impossible.
However, by the instruction of the test samples the athletes were ordered to close the caps forcefully
to the fullest and turn them upside down to check whether the urine leaks. Doping Control officers
were ordered to control this. The approach of Prof Champod would have required that all athletes
were instructed to do so in contradiction to the instructions and according the methodology of
Prof Champod and that all Doping Control officers at doping control stations would have been involved.
It is remarkable that Dr Rodchenkov did not put this claim forward. In contradiction to the
repeated statements of IOC Prof Champod´s approach was never very realistic.

Даже так
In fact, IOC is in possession of evidence which – in contrast to the allegations of Dr Rodchenkov
and the findings of IOC Oswald Commission - demonstrably and undisputed provide full
proof that nightly swapping of all samples from athletes of the so-called “duchess list” never
happened and that Dr Rodchenkov is lying.

Dr Rodchenkov’s statement until today is that all samples collected during the day were put together
in the Olympic Village and transported by an ambulance at night to the Lab where they arrived at 1
a.m. Samples taken from athletes mentioned on so called “Duchess list” were afterwards swapped
with “clean urine”. Dr Rodchenkv’s evidence was that this procedure should have lasted between two
and four hours each night and was exclusively possible during night time because during day time the
lab was observed by international staff.

That´s demonstrably wrong.
The International Olympic Committee is in possession of documents already since 2014, which are
not under suspicion that they could be tampered and to which Dr Rodchenkov never had access to
tamper them, by which is proven that almost half of the samples from athletes mentioned on so
called “Duchess list” arrived at the lab during day time before 4.30 p.m. and were processed within a
time period between 45 minutes and 120 minutes. According to Dr Rodchenkov´s own story, it was
impossible to swap these samples from which he however claims that they have been swapped during
night time.
His allegation regarding night time swapping, at least the scope of tampering athlete’s samples, is
demonstrably false. Presumably he is not aware that the contrary documents were found and assessed.
It will be up to the panel or an upcoming lawsuit against Dr Rodchenkov to disclose all his
contradictions which were discovered in the CAS procedure.

А есть и агллицкая
http://wieschemann.eu/wp-content/uploads/2018/02/Open-letter-to-Olympians.pdf

Адвокат Лихкова
Уважаемые олимпийские спортсмены,

Я немецкий юрист-ученый и юрист, с 1997 специализируется в области спортивного права и международного арбитража и один из юристов, который имеет российские спортсмены в спортивном суде CAS/ТАС в Лозанне в связи с обвинениями Представлен д-ром родченков относительно зимних Олимпийских игр в Сочи 2014.

Олимпийские игры в Пхёнчхан 2018 только закончились, и я надеюсь, что вам понравилось ваше участие. Я надеюсь, что вы были успешными и с нетерпением ждем ваших медалей. Если да, то я сожалею, что триумф никогда не будет полным. Мне бы хотелось, чтобы вы смогли конкурировать с лучшими спортсменами из России. Но теперь вы никогда не узнаете, если бы вы выиграли свою медаль против Виктора Ан, Антона Шипулин, Сергея устиугов или Александра Легков, например.

Вам придется жить с тем, что Олимпийские игры 2018 были нерегулярными.

Они были взяты чистая и полная победа, и они стали жертвами беспрецедентного нападения на целостность Олимпийских игр.

Они могут полагать, что нападение российских спортсменов произошло в прошлом и что их российские оппоненты отсутствовали, чтобы защитить их как чистых спортсменов. Это то, что Международный Олимпийский Комитет и Вада хочет, чтобы вы верите.

Правда выглядит иначе.

МОК и Вада не заботятся о чистых спортсменов, они даже не заботятся о интересах спортсменов. Они заботятся о себе и наибольшее нападение на целостность Олимпийских игр пришли изнутри, от МОК себя и Вада.

В первую очередь, обе организации борются за лидерство в Олимпийском движении и в борьбе с допингом и спортсмены находятся между ними. Спортсменов. Не только российские спортсмены.

Для тех, кто знаком с каждой деталью дела в течение года, трудно принять каждый день, чтобы услышать мнения разных людей и групп интересов, которые-кажется,-живут в какой-то виртуальной реальности. Пока они живут в их эхо камер, они говорят день за днем о защите чистых спортсменов, мужественных осведомителей, справедливость, якобы доказанные факты и справедливых испытаний. Все это не так.

В юности было поговорка: когда-то лжец, всегда лжец. Это был призыв не лгать, если вы хотите сохранить доверие. Сегодня, однако, это высказывание неправильно. Это не имеет никакого значения ли вы лжете или нет. Это просто важно, кто вы служите со лжи.

2desp(406754)
Вот ты вертеться. Вначале зашел с 20 статьей, облажался, начал какого-то чиновника пихать, который ушел из-за подмоченной репутации.
Да, в России такое не возможно на данном этапе развития, по тебе это отлично видно.

2desp(406755)
Потому что решают суды. Есть жулик Навальнов. Доказательства следователями были собраны. Российский суд сказал, что уголовник. Европейский не нашел нарушений на статью. Если предположить, что Европейский - честный, то разница очевидна.

2SBG(406724)
Потому что ты просто ебанько.

2rm(406749)
Собственно, все просто...есть подозрение на совершение правонарушения, по этим фактам проводится проверка..а дальше уже по итогам проверки принимается процессуальное решение..о возбуждении или не возбуждении чего-либо...да, даже в нашей стране это работает, но только когда речь не идет о высших чинах..причем тут суды?

2desp(406747)

проверяющие те же останутся или меняем?

2desp(406748)

какая свежая алтернатива ) Я за первый вариант.

2rm(406750)

муся-лайт

2desp(406746)
Какими часами?
Можно. Много что можно. Но все не так красиво, как нам рассказывают. Ни один навальный почему-то не говорит, что честный суд в первую очередь старается не посадить невиновного, а не посадить как можно больше.

2D.D.(406741)
Проверка в рамках законодательства, даже в нашем убогом инструментов хватает.....вариант это купила 80-летняя бабушка не прокатит...

2desp(406742)

я считаю, что это для навальнят очень типичный взгляд, просто тут он почти открытым текстом произносится.

2Andrew(2)(406744)

Так он и сейчас с третьего попадает в отбор. Для 6й в рейтинге России мало чего меняется.

2rm(406719)

если свиней хорошо кормить, то им любой мороз похер, кабаны при качественной кормёжке трахаются в самые лютые морозы