2Moose(406831)

это правда. Про 11ю страну в рейтинге вместо победителя ЛЧ. Про ЛЕ надо вспомнить, вроде победитель ЛЕ по бывшему регламенту проходил в плей-офф ЛЧ, а не в группу, тогда ты прав..

2blackdog(406834)
Имеет право на личное мнение, что 2*2=5
Но я говорю, что это мнение неправильное
Да, еще там личное мнение, что все свалившие рады этому...может в его секте и так, но случаи разные бывают

2rm(406823)

ну да, я вспомнил, почему у меня отложилось про революцию, потому что он написал про то, что это будет мол переворот.
Но это вроде как вообще не моя к нему главная претензия. Ну т.е., конечно, спасибо, что он не требует развалить страну ради светлого будущего, но главное все же то, что он не понимает, что политик, которого поддерживает полпроцента в стране - этой стране не нужен и не может быть хорошим политиком по определению. Он ему советует не лезть на амразуру не потому, что его не поддерживают, а потому что народ тупой, его не ценит. Вот когда 30% оценят - тогда давай, а пока чего с быдлом связываться - только надорвешься.

2rm(406826)
В чем проблема? Личное впечатление автора, имеет право. Соглашаться или нет - дело твоё. Ты там что-то по фактам пытался разобрать, но не получилось пока. Вот Сергей внизу несколько выкопировал.
2sergej(406780)

И господа товарищи не забывайте про загон

Много внимания также уделено предыстории Родченкова, как его вообще та же ВАДА одобрила, когда сигналов уже было выше крыши.
У ВАДЫ однозначно рыло не просто в пуху, а в щетине.

2blackdog(406827)
нормальная практика где? спрашивать вне сроков давности? Может проще сразу стрелять?

2blackdog(406825)
Что не понял? Что Навальнова мессией среди ваты рисует? :)

2sergej(406813)
Вот видишь... Он навальному наоборот советует не устраивать революций с такой околонулевой поддержкой. Ты даже это не осилил, где чёрным по белому, о чем с тобой можно дальше говорить: сам себе нафантазировал, сам себя взогнал, а теперь будешь сдавать назад, говоря что где-то тебя не так поняли :) Читай ещё раз на холодную голову и помечай галочкой с чем по факту не согласен, потом посмотрим :)

2Moose(406815)
в смысле по другому? Там нет выборов? Что сказать хотел?

2sergej(406813)
э...вроде, он как раз наоборот, утверждал, что революция глупо
типа чего этих ватников мучить

2sergej(406817)
Ты про прибыль внимательно там всё прочитал?

2desp(406788)

ньюансы ню/ансами, но получить прибыль, покупая лес у планово убыточного государственного(?) предприятия, имея в коротком наборе губернатора области.. Ну... я даже не знаю ) А почему дело прекращали - тоже вопрос, потому что состава не было, или потому что Белых отмазывали. Не суть. Я не хочу вникать даже в это дело, все равно не разберусь. Меня сами двойные стандарты поклонников навального тут радуют. А претензии у меня у самого есть к российскому правосудию и немалые.

2sergej(406813)
Сирёжа, вынужден пояснить всё же что во Франции мнение населения несколько по другому механизму определяется.

2blackdog(406806)

там нет ненависти к народу? Серьезно? Ну дай свое определение тому, что там есть, мне аж интересно стало.
Но главное проблема не в этом даже, главная проблема в том, что у него совершенно не звенит ничего, когда он сам же говорит о том, что за Навального полпроцента, а потом втирает про то, что он единственная надежда России. Там в одном месте даже что-то очень явное было про то, что надо революцию устраивать, лень искать сейчас уже. И пофиг на мнение 99% населения - главное же, что Навальный прав и все. Попробовал бы он в своей Франции что-то такое вякнуть. Вот это хуже всего. А то, что народ ему не тот достался, и сцуко мешает светлое будущее строить - это уже следствие, маркер принадлежности к секте.
А сектантство именно в том, что несмотря на практически тотальное отвержение в обществе члены секты все равно верят в свою избранность и в своего гуру. Это сектантство в чистом виде. Нерелигиозное, но это мало чего меняет.

2desp(406788)

Белых то как я понимаю попозже тоже спросили ...

2Moose(406807)
Я один из них :(

2blackdog(406766)

Я думаю некоторые люди просто хорошо историю изучили.

2sergej(406800)

Я думаю тут о более крупном игра идёт.

2sergej(406787)
Всех порвут. Потом распустятся перед ЛЕ правда ... Так что 6е место в чемпе становится актуальным (как впрочем и в случае победы СМ). Курбан Бекиевич не зря всю команду перетасовал. Чует, что в пределах досягаемости.

2sergej(406796)
не
про незаконное обогощение...типа, ЕСЛИ конституция и прочее допускает, то предлагается ввести уголовку, если у чиновника расходы превышают доходы и он это не может разумно объяснить

Вот Собчак Жириновского облила, это да. Высокий класс президентских дебатов. Рейтинги должны подскочить. Это правильно - надо Жириновского бить его же оружием. Это собственно почти уже даже спорт, можно и обсудить.

2desp(406794)
Я и говорю, что ты ее даже не читал, только напевы Леши слушал. И даже не пытался думать, почему ее цивилизованные страны не внедряют.

Много Навального ... мало спорта. Пардон, если чего не выковырял в куче.
Про Навального и пр. лично мне здесь дискутировать не интересно в силу дремучего уровня по крайней мере некоторых участников дискуссии. Я бы советовал людям перед тем как говорить хотя бы те заключения судов на которые они ссылаются, в принципе, почитать.Также как и подумать какими именно способами они меряют проценты реально поддерживающих того или другого. Лайки в сети как у этого цитируемого кадра из Франции, это замечательный конечно способ. Про выходы на демонстрации и т. п. я тем более молчу. По этой логике, я ж говорю, КПСС 99% имела.

Не, не здесь об этом.

2Volodya(406763)

Интересно. Но пока это мнение адвоката, надо смотреть что будет в обосновании КАС.
Но в общем виде, сомневаться в том что весьма во многих пунктах Родченков врёт так же трудно как и в том что тем не менее нарушения и подмены проб (или манипуляции с ними) всё таки имели место быть, и не единичные.
Конечно определить реальный масштаб нарушений было бы очень желательно. Насколько это возможно, не знаю ... Посмотрим как будут развиваться события.

В прямой политический заказ (то есть в то что ВАДА или МОК действуют по прямому заказу американского или другого западного правительства или спецслужбы) лично я поверить не могу. В то что ВАДА может разыгрывать свою определённую игру, целью которой является увеличения своего влияния в спортивном мире с использованием максимальной раскрутки имевших место быть (но вполне вероятно преувеличенных) нарушений - в это поверить могу вполне. Как и в то что общая атмосфера нынешнего отношения к России в мире не располагает к доверию ей и поэтому толкает тех же членов МОК в сторону ВАДА (и в то что руководство ВАДА может в своей игре принимать этот момент во внимание и использовать его).

Посмотрим как будут события развиваться дальше. Написанное здесь очень интересно потому что впервые я вижу опровержение некоторых из утверждений Родченкова в систематической и аргументированной форме. Но это всё же (пока) тоже мнение одного из (заинтересованных) лиц а не заключение независимого органа.