2sergej(406881)
у поляков, получается, есть уголовка

2sergej(406883)
да, это все есть...и даже было ещё до конвенции....речь не о взятке, которую хуй докажешь без взятия с поличным...

"лидер секты сказал, а они не рефлексируют, распостраняют, прочитав справочник борца с коррупцией"
Расскажу тебе маленький секрет, справочник борца открыл и сейчас распространяет, как раз двухбуквенный барнаульский баран, именно, им он и оперирует...ты его сейчас в сектанты определил, дебил?
Но он не может прочитать и уже тем более понять простых вещей, что реализовываться данная статья может по разному.....и если, даже нет прямой статьи "незаконное обогащение" это не значит, что этот пункт нереализован...

2sumo78(406884)

ну ты тупой ) рм дал ссылку, чтоб показать мусе, из каких глубин подсознания у народа взялось это значение 85%, про которое Муся, как и про кучу других мемов ни слухом, ни духом. Я же в этой статье увидел совсем другое, что уже потом рм условно обозначил как личное мнение, что 2*2=5 в разговоре с блекдогом, который уже со мной говорил. И все это было ну никак не про 85%.

2sergej(406882)
Типичный пример - лидер секты сказал, а они не рефлексируют, распостраняют,

Это ты про Ставра (2STAVR(406880))? Ну, да, согласен, сектант.

2desp(406872)
так же уголовка должна быть и есть за получение взяток. За вымогательство взяток. За нецелевое расходование средств. Это все есть. https://clck.ru/8w344 https://clck.ru/CtHYA

2desp(406872)

за вранье в декларации и не должно быть ничего кроме утраты доверия. Уголовка должна быть за неуплату налогов, например. Это у нас есть, надеюсь?

2sergej(406851)
я ж говорил, как пишут, имплементировали в Литве только, при том для всех...как получилось, не знаю
еще такие статьи в УК есть у Индии, Китая, Аргентины, они раньше статьи появились...ну я не знаю, не самые лучшие примеры по развитию демократии как по мне

Гендиректор «Крыльев Советов»: «Температура у поля была минус 15. Мы были за проведение матча, «Спартак» – против»
Андрей Тихонов: «Конечно, хотели играть. Но раз такие правила, что поделать?»
Тренер вратарей «Крыльев» назвал игроков «Спартака» трусами

Как тут не вспомнить слова филадельфиского презерватива:

2Черновицкий(398059)
Я тебе ещё раз напоминаю! Матч Волынь-Шахтёр был перенесён по согласованию ОБОИХ клубов! А Мариуполь категорически был против переноса вашей игры. Ты разницу улавливаешь?

На помойке расплодились сектанты-антинавальнисты. Вот зачем приносить сюда "личное мнение, что 2*2=5" какого-то непонятного эмигранта, чтобы потом говорить, что это мнение неправильное?

Антинавальнята, угомонитесь уже.

2blackdog(406870)

И как они будут проверять сами себя? Мне кажется ты не до конца понимаешь понятие конфликта интересов.

2blackdog(406861)
2blackdog(406862)
Ну вот я и говорю...хоть вы там и посваливали....или стали либерастами...
Но в душе остались все тем же милым совком :)
"права человека? не, не слышали"

2blackdog(406866)

Кто будет проверять?

2Volodya(406865)

Тут и выяснять нечего. Я изначально говорил, что это был бизнес Родченкова. Кормить допингом и скрывать пробы. А для своих опытов он вполне мог освоить вскрытие пробирок и забор оттуда материала.

Как выяснилось из доклада Макларена, в декабре 2012 года российская метательница диска Дарья Пищальникова обратилась и в МОК, и в WADA, заявив, что Родченков дает спортсменам запрещенные препараты и скрывает их позитивные пробы. 2Moose(406849)

2blackdog(406862)

Ну так почитай ) Что там в этой статье и почему ее в России нет нужды имплементировать отдельно, так как все так есть в законе и в УК. Единственно чего нет з уголовки просто за факт наличия денег и отказ объяснять, откуда они. Для наказания нужно доказать, что деньги получены незаконным путем, по мне это нормально. Проблема не в отсутствии законов или в необязательности деклараций (обязательны и открыты), а в том, что эти законы применяются крайне своеобразно и избирательно.

2sergej(406860)
Конечно нет, я по самой сути щитаю такой подход правильным, социально ответственным даже. А его реализации - это детали.

Ипануться. Вот это навальным тут накрыло народ. Я понимаю, что его гранитным адептам в кайф попиарить своего кумира, но накуя на это ведутся остальные... куй знает.

2sergej(406856)

Кстати после степановых там еще и ИААФ по той же схеме от себя излишнее внимание отводила. Там рыло в пуху у руководства оказалось выше крыши, поэтому и кричали они громче всех держите вора, и поэтому до сих пор упорствуют по сути единственные из федераций в своем недопуске России. Им надо продемонстировать борьбу с допингом и беспрецедентную жесткость. Россия на роль жертвы отлично подходит.

2Moose(406849)
И кстати представить родченкова честным человеком, попавшим в жернова машины, а не преступником с сомнительным прошлым им тоже прямой интерес. По той же самой причине. Если такое могло произойти в России, то могло и где угодно, какое тут вообще доверие может быть? А если это происки конкретного Путина, который как всем известно - воплощение дьявола на Земле, то с системой все в порядке, просто против лома нет приема. За свою шкуру они там дрожат очень сильно.

2Moose(406849)

зато у вады есть все основания валить свои косяки, в том числе с родченковым, на преступный режим. По сути это дичь полная, что контроль внутри страны осуществляют местные антидопинговые агентства. 90% стран в мире далеко не кристально чисты в плане коррупции. Как им доверять контроль без механизма кросс-чекинга? Ну и ОИ тоже - как вообще могло получиться, что система организована так, что у них дырки в стене появляются? И никто этого не видит? Это полный провал вады, если это правда. И поэтому им надо свалить все на путина, мол как же нам бороться с целым КГБ? Невиноватые мы.

2blackdog(406848)

о том, что в нормальной системе, соблюдающей презумпцию невиновности, если тебя спросят, а где ты взял эту кучу бабла, ты их пошлешь нахуй и скажешь - ищите что-то незаконное, а если не найдете - идите нахуй. А статья 20 предполагает, что сам факт обладание каким-то богатством является достаточным для обвинения и человек должен защищаться и оправдываться. Очень сомневаюсь, что в Канаде эта статья имплементирована.

2Volodya(406830)

Ну там про прошлое то Родченкова ВАДА могла так много и не знать. Думаю что наши не сильно афишировали, тем более что формально зарегистрированное прошлое было как будто не лично его.

Тут мне кажется ты слишком много ВАДА предвидения даёшь. Когда Родченкова назначали, происходящегго сейчас у ВАДА в планах не могло быть точно.

2Moose(406841)

это как бэ вообще не в тему. Я про то, что если он во Франции начнет называть всех, кто не поддерживает какую-то маргинальную партию тупой ватой и генетическими крепостными, то он огребет пизды. Откуда он берет оценку в 99% не так важно, если он на основании этой оценки делает свои выводы, так как я критикую именно его выводы.

2blackdog(406843)

противопоставление не в этом, противопоставление в том, что вместо того, чтоб сделать вывод, что надо как-то меняться самому, чтоб стать успешным политиком в стране, в которой он, типа, политически активен, ему втирается, что его не ценят, потому что все тупая вата. За коммуниста в США тоже, наверно, полпроцента дай бог проголосуют, и даже охотно верю, что какой-то упоротый американский коммунист будет говорить, что это потому, что 99% американцев тупые капиталисты с промытыми мозгами. Но чести ему это не сделает, а уж любви у американцев - так точно. Даже у тех, кто не очень любит американские элиты.

2sergej(406836)
В таком контексте - не ценят, не понимают, не поддерживают - разве не связяны логически? В чем противопоставление? Но ты кажется начал продвигаться в правильном направлении :)