2D.D.(407238)

Я не столь оптимистичен в отношении уважения к регламенту в конкретных условиях существующих в российском футболе.

2Черновицкий(407239)

Уровень уважения к законам в российском обществе известен, и к сожалению даже болельщики Зенита не обязательно исключение.

Хотя надо сказать что если бы эпизод с нарушением заявки Зенитом в матче с ЦСКА был в своё время рассмотрен по существу (то есть повлияло ли это нарушение на игру) а не формально, я бы сейчас придерживался другой позиции. Но с волками можно выть только по волчьи, так что клуб полностью прав (тем более что в реале, не этим решением но другими судьья джействительно испортил матч). Решение по протесту будет отрицательным, но как признание двуличия промосковского футбольного истеблищмента, оно полезно.

(ЦСКА кстати вроде протест не подавал, за что, если правильно помню, честь им и хвала - но Зенит не мог надеяться что подсуетится заведомо промосковский инспектор - или как он называется, делегат? - матча как тогда).

Мне кажется, сейчас даже фанатам Зенита стыдно за свою команду...
Ответить

11 минут назад
+122

Kentt
Сельдяков зараза, на 96 минуте сломал игру Зениту
Ответить

10 минут назад
+99

Adolf-HH
Попов то прав был.
Ответить

11 минут назад отправлено из приложения для iOS
+46

Альфа Гаринчи
Ахахахахахааххахахаххахахахахвхахах
Ответить

9 минут назад
+40

Супернойнер
"Амкару" следует извиниться перед Поповым
Ответить

10 минут назад отправлено из приложения для Android
+36

yarni
Аннулировать результат и 0-3 за файеры, будет нормально.
Ответить

11 минут назад отправлено из приложения для iOS
+30

Тути-фрути
Пошли позорники по кабинетам:))»
Ответить

10 минут назад
+25

DaleCooper
А давайте переиграем чемпионат?)
Ответить

11 минут назад отправлено из приложения для iOS
+23

AnahaimWar
Наглость не знает границ
Ответить

8 минут назад
+18

nolan_90
Ну вот скажите, в чем был неправ Попов, что Амкар за него извинялся?
Ответить

10 минут назад
+17

Rot--Blau
Хочется просто спросить...питерцы, вам не стыдно?!!!!
Ответить

9 минут назад
+16

Kiprus_off
1) Судья внес в протокол запись о том, что Зайцев был удален.

2) Зайцев после второй желтой участия в матче не принимал (никого не интересует из-за травмы, или из-за карточки).
Ответить

10 минут назад отправлено из приложения для iOS
+13

KillFish
Если это одобрят, то будет одним из самых позорных событий в истории нашего футбола
Ответить

9 минут назад
+12

goodie
Думаю, стоит переиграть. Потом карму 10 лет не отмоют. Да и с настроем на них у всех порядок будет. Ничтожные!
Ответить

8 минут назад отправлено из приложения для iOS
+11

Восставший ростовский страшный клоун
Насколько же эта команда отвратительна стала всем...
Ответить

10 минут назад отправлено из приложения для Android
+11

bevooch
Причина - потерянные очки?
Ответить

5 минут назад
+9

kokakoka
Если это правда, то это позорище. Как болельщик Зенита говорю
Ответить

5 минут назад
+8

Кристоф Вальц
Боже мой, какое позорище!((

Питерские, вам не стыдно? вот честно только

2sergej(407189)

Я к слову Икара не смотрел, но слышал отзыв похожий на Блэкдоговский. Причём у рассказывавшего мне человека (довольно нейтрального к России) по фильму о Родченкове возникло (как о человеке) в целом негативное ощущение.

2Moose(407229)

Оскар к слову сам по себе был отвратный, но к Икару, спорту и госзаказу это не относится.

2Черновицкий(407231)

Должны конечно. Я ж говорю. уж если поражение за игрока который не выходил и по любому не вышел бы на поле, то уж за неудаление вопреки регламенту того кто хоть формально на поле был - уж точно как минимум переигровка.

Но при этом конечно никакой переигровки не будет, потому что это ж Зенит а не московский клуб. Отмаза уже известна, см. ниже.

Напоминаю,что момент,за который Зенит требует переигровки случился на последней добавленной минуте и более того,Зайцева на поле уже не было!

И после этого кто-то сомневается в мразотности Зенита??????

Мoose,

Должны ли переиграть матч Зенит-Амкар???

2sergej(407184)

По счастью в России не все слетели с катушек (видимо, российские поселенцы в Германии этому больше подвержены). Комментарий в СЭКСе вполне адекватный - там кстати вспомнили и то что тут же (когда смотрел) вспомнил и я, а именно, что док фильм про Сноудена в своё (недавнее) время тоже получил Оскара. а были также фильмы про Ассанджа и пр.

Икар (вообще то Икарус) и его Оскар не имеют отношения ни к политическому заказу, ни к антироссийской компании. Это просто отражение положительной оценки Академией документальным фильмам на сontroversial темы, снятым в остросюжетном стиле (человек против госструктур, опасность для главного героя, необходимость скрываться, и т. п.) Решение Академии по фильму о Родченкове нисколько не более антирусское чем решение по фильму о Сноудене было антиаменриканским, и уровеньь политического заказа в них одинаков.

2rm(407221)

я слышал что там как раз о правилах парковки речь. И тогда то, что приложением с привязкой по времени и по положению - это, конечно, правильно.
А проезд на красный и прочее - там смотреть надо.. В принципе я могу понять, что их не хотят допускать в качестве доказательств, если видео не было изъято в установленом порядке. Мало ли чего там кто нафотошопит.

2rm(407220)
2Za Grudinina(407217)
В Загон лучше мух от котлет отделять:)

2Volodya(407215)
Сорри це конечно в Загон надо было

2sergej(407213)
есть средства фиксации для этого
ну как есть, где-то реально есть, а у нас вот в городе двумя устройствами в 2016 выписали...меньше 50 штрафов....в 2017 чуть больше
то есть полицаи не скрывают, что саботируют это дело...о чем и речь
по поводу изменений разговоры давно идут, но там опять клоунада и байки про презумпцию, что права нарушителей надо соблюдать
например, Путяра где-то два года назад дал поручение делать приложение, чтобы каждый мог фиксировать нарушение и штрафы на основании этого выписывали по этому упрощенному порядку. В итоге появилось два законопроекта...от МВД и МинСвязи. Первый идиотский(дальше поясню), второй нормальный. Где-то год это провалялось, прошлой осенью вновь заговорили. В итоге открытое правительство сделало законопроект на основе идиотизма от МВД. В думу внесли, надо глянуть, что там и как.
В общем, что они предлагают....во-первых, съемки только приложением. Никаких видео с региков. во-вторых, количество нарушений там очень ограничено. Типа проезд на красный, езда по встречке, непропуск пешеходов. Никаких нарушений правил парковки и т.п. То есть они всерьез считают, что кто-то сможет приложением снять проезд на красный....Понятно, что такие нарушения быстротекущие и достаточно редки. То есть снять их малореально...и закон изначально недействующий. Вот такая клоунада.

уродливой бляде пиццевозу вопрос на съеб с книги:
https://www.championat.com/football/news-3365235-spartaku-grozit-zakrytie-sektora-za-rasizm-v-adres-gilerme-na-igre-s-loko.html

почему Зенит проводит матчи без зрителей за какую-то фигню, а сраптаку за очередной расизм вообще нихуя?

Для Балоди

Идут по дороге Белоснежка, Дюймовочка и Сталин
Белоснежка: Я самая красивая -- самая офигенная.
Дюймовочка: Я самая маленькая и самая прикольная.
Сталин: Я главный коммунист и вождь мирового пролетариата
Видят, возле дороги стоит дом правды.
Зашла в него Белоснежка, выходит, плачет:
– Я не самая красивая -- оказывается есть еще Спящая красавица.
Зашла Дюймовочка, выходит, плачет:
– На самом деле я не самая маленькая -- меньше меня Мальчик с пальчик.

Заходит Сталин -- выходит, опирается на дверной проём и говорит:
– Никогда не ходил на выборы, но в этот раз точно пойду голосовать за Грудинина. Кандидат от народа!

Этож надо было так пересцать перед Грудининым. Уже и швейцарскую налоговую привлекли

2rm(407211)

Про парковку не знаю о чем ты, только вот на днях теща жаловалась, что ее сын на ее машине где-то запарковался, пришл штраф. Точнее даже не штраф пришел, а сразу от приставов что-то и, несмотря на то, что штраф оплатили, они еще и 500 рублей или сколько там списали со счета в сбербанке. Или прикол в том, что фиксируют нарушения парковки тоже камеры?
Тут-то ходят люди и штрафы на дворник вешают, потому по адресу хозяина штраф приходит. Как и с нарушениями скорости мелкими. В общем, любое нарушение, за которое предусмотрен только штраф без занесения, тупо шлют штраф и все. А вот если идет занесение в реестр нарушений, то там надо доказать, что это ты был. Но обычно это сводится тупо к признанию вины и все. А хули делать, если фотка твоя есть за рулем ) Доказывать, что камера была неправильно настроена?

2sergej(407206)
Исключение при фиксации нарушений ПДД спец-средствами в автоматическом режиме.
Реально же, даже полицай не может кого-то штрафануть без поимки "с поличным", то есть, если нарушение правил парковки, то полицай может только эвакуатор вызвать, да и то не по всем нарушениям. Или же сидеть и ловить водителя, чем, понятно, редко кто занимается.
С ПН понятно, тут вот больше со стандартами доказывания по административке вопрос. Если у правоохранителя нет мотивации в наказании (планы, наказать неугодного, прессануть навальнят и т.п.), то доказывают как в уголовке. То есть тупо не наказывают. Интересно, как в других кровавых режимах.

2Путлер(407205)

Там если ты внимательнее тот же коап почитаешь - написано, что доказать вину надо в установленном порядке. С допингом то же самое. Если у тебя в пробе находят допинг - то это само по себе считается достаточным доказательством, твоей вины. Там стандарт доказывания ниже чем в уголовных делах. Но презумпция невиновности там есть. Без положительной допинг пробы тебя крайне сложно наказать, что по текущей ситуации с российским допингом и видно.

2Путлер(407199)
Чо? Хочешь сказать, что если жена Сергея нарушит ПДД и ее поймает патруль, они составят протокол на Сергея? Кажется, ты слишком фантазируешь...

2sergej(407203)
То есть ты готов в принципе потерпеть отсутствие ПН в таких деликатных делах, как определение догорняков или допуск на ОИ? Когда решение принимает панель экспертов? OK, принято.

2Путлер(407193)

штраф, что я плачу за жену - не уголовка, поэтому и плачу. А вот если она кого-то собьет и уедет с места аварии - это уже уголовка и будут должны доказать, что за рулем был я или еще кто-то. Не смогут доказать - меня не привлекут, по крайней мере не привлекут за то, что кого-то сбил.

2blackdog(407190)

если б я знал в чем конкретно пиздеж - я бы тут с вами не разговаривал )
Но то, что пиздеж там есть - это из общих соображений.

2rm(407198)
Нет, я не про фиксацию камерой. Доказательством являются также протокол или рапорт, что по смыслу эквивалентно упразднению презумпции невиновности.

Не всем нравится двуличие ВАДЫ.

«Парламент Великобритании обвинил Уиггинса и Sky в злоупотреблении терапевтическими исключениями.
Парламент Великобритании обвинил велогонщика Брэдли Уиггинса и команду Sky в намеренном употреблении запрещенных препаратов для повышения производительности.
- Запрещенные препараты использовались командой Sky в соответствии с правилами Всемирного антидопингового агентства (WADA), чтобы повысить производительность спортсменов, а не только по медицинским показаниям», – говорится в отчете.»

2Черновицкий(407164)
Ну и прыжок двумя ногами Фернандо ты просто не заметил, а то я уверен, ты бы тоже требовал для него КК.

2sergej(407183)
Не совсем так, презумпция есть (вики в помощь), но по факту она упразднена. Легко представимая ситуация - у твоей жены нет прав, она взяла ключи от твоего авто и превысила на нем скорость. По букве КоАП твоей вины нет. Ты ее не подстрекал - нет умысла. Ты не обязан пристегивать её наручниками к батарее или хранить ключи в оружейном ящике - нет неосторожности. Но в РФ ты все равно платишь штраф, пока не докажешь, что твой автомобиль угнан, к примеру. Я, кстати, вполне допускаю, что если в РФ презумпцию невиновности просто гнут через колено, то где-нибудь на загнивающем Западе в каких-то случаях ее никто и не обещает, пример Израиля показателен. Отсюда вопрос, начиная с какого момента вам ее кто-то гарантировал, что вы ей размахиваете?