Никто кроме Пака матом не ругался. - а вот это уже интересно.

"Согласно постановлению Пленума Верховного суда, лицо не подлежит ответственности за хулиганство, если потерпевший первый начал конфликт."

Как я и предполагал, потерпевшие сами начали конфликты.

«Адвокат в своей речи сделал упор на то, что Пак первый ударил футболистов.»

Да хули там. Пак взял стул и ёбнул сам себя по голове....
Суд должен опросить 45 свидетелей...

Адвокат Кокорина: «Саша хотел подсесть к Паку, но после рефлекторного движения стул обрушился на голову»

Защита Мусца подключила?

2Moose(423277)

А зачем ты вступал в комсомол?

2Moose(423803)

твоё же:

===========================

Moose / 420306
"Каким образом условное 10 место Турсынбаевой в 18 -19 лет (не знаю когда у неё ДР) , при 12м за год до этого с другим тренером, может доказать способность Тутберидзе работать с взрослыми фигуристками?"
"Или ты реально считаешь что Турсынбаева будет претендовать на медали на наступаюшем ЧМ? Я думаю я с тобой тут даже поспорить мог бы."


Moose / 419670
"Загитова мне кажется уже будет двигаться только вниз. Её сила была в сочетании прыжков с определённым возрастом и конституцмик=ей организма, которые прошли. других сильных строн у неё нет. теперь организм вырос и она неизбежно падает."

2Moose(423814)

у спортсменов травмы риск профессии и поэтому, наверняка, этот пункт про зарплату из-за травмы прописывается. Тем более, что даже больные вполне себе на тренировки ходят, просто занимаются по индивидуальной программе, т.е. обязанности выполняют.
Ну вот, скажем, в Германии, если ты болеешь, то тебя платит зарплату работодатель какое-то время, потом еще какое-то платит медицинская страховка, а где-то месяцев через 10, если мне память не изменяет, тебе платить перестают и получаешь социальную помощь плюс там в зависимости от обстоятельств еще что-то по мелочи может быть. Увольняют ли тебя и обязаны ли взять, если ты через 5 лет вылечишься я, если честно, не помню, но по крайней мере зарплату работодатель человеку, который не работает бесконечно не платит и это логично.
Насчет СИЗО и тюрьмы - почитал сейчас. Увольнять имеют право, если срок выше двух лет. Но платить перестают с момента посадки в СИЗО. Типа нет работы - нет оплаты (за исключением краткого ошибочного заключения как написано, хз че значит). Опять же все логично и понятно. Почему в России как-то по-другому и почему за отсутствие работы кто-то платит зарплату для меня выше моего понимания.

2sergej(423806)

Я думаю что это от условий контракта зависит. Там в принципе могут быть пункты оговаривающие меньшую зарплату (или вообще отсутствие её - или даже разрыв или приостановление контракта) при невозможности выполнять конктрактные обязательства по объективным причинам. Но если таких пунктов нет (или они оговорены узко, типа травмы-болезни), то несомненно, пока не осуждён, должны платить. (Другое дело, в контрактах есть ещё всяческие бонусы которые сейчас конечно не платятся.)

Например случаев когда тренера уволили и он вообще никаких обязанностей не выполняет, но при этом зарплату ему продолжают платить пока следующую работу не найдёт или контракт не кончится - полно. Там правда как бы клуб сам уволил. Но вот сейчас маркизио немаленькую зарплату получает хотя не играет и скорее всего до конца чемпа не будет. Это уже ближе к Кокорину - медицинские показатели, это примерно как арест ...

2Путлер(423807)
Так о твоё то мнение кому интересно? Если б ты ещё болел за ЦСКА (да и то не в последние 6-7 лет). А так, когда какая то ещё другая российская команда выйдет на уровень результатов Зенита, тогда я на что то там буду смотреть. А уж тем более что то обсуждать с человеком который похоже не знает что на стадиях плейоффс и квалифая результаты в Еврокубках считаются по 2 маитчм. (Я уж молчу о том что только маг может тут найти связь со Спаллеттии). Это всё равно как таймы в регулярном чемпе отдельно считать.

2Moose(423802)
>надо посмотреть на результаты других тренеров
Ну извини, тебя уже шпыняли за такую глупость на СК, но раз ты напрашиваешься:

Реал времен Франко
Кубок европейских чемпионов
1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1966

Бенфика времен диктатора Салазара
Кубок европейских чемпионов
1961, 1962

Стяуа време Чаушеску
Кубок европейских чемпионов
1986

Давай выкладывай, чего Зенит добился в ЛЧ при последнем диктаторе Европы Путине? Задача выигрыша ЛЧ, благодаря Володе Быстрову, мы знаем, ставилась...

А что, вполне реально с Сучкаловой... чехи активно потокали ваде в биатлоне в борьбе против Расеи. Поэтому могли замылить ситуацию с чешкой.

«Если русские спортсмены вдруг отбывают дисквалификацию после допинга, которым им приписали просто так, то от них требуют извиняться и вообще советуют уйти из спорта навсегда.
Когда же речь касается биатлонистки из Чехии, тон разговора сразу меняется. Так и получилось с Коукаловой, которая отбыв негласную дисквалификацию, намерена вернуться в спорт.»

2LokoSnork(423793)

то есть если ты 2 года в сизо сидишь, то тебе 2 года обязаны платить зарплату я что-то не понял? Там как-то написано про постановление суда об отстранении от должности, но это вряд ли во всех случаях делается. Странно, в общем. Явно будет провоцировать работодателей увольнять задним числом по выдуманным обстоятельствам. И как-то даже сложно их в этом обвинить..

2D.D.(423756)
Не только зачем, а как я понимаю, это технически невозможно. Какие обязательства по контракту. он может на себя сейчас взять?

2Путлер(423799)

Володя при Спаллеттив итоге выпал из состава, отсюда его недовольство.
У Спаллетти с Зенитом за 4 чемпа два чемпионства плюс два выхода в 1-8 ЛЧ. При этом игрков уровня Халка и Витселя он получил только в середине этого периода 9после обоих чемпионств и одного плейоффс). Те кто считает что это "обосрался" надо посмотреть на результаты других тренеров - как после спллетти в Зените (только Боаш имеет сопоставимый качественно - количественно проработал меньше - результат), так и в других ведущих клубах РПЛ. Ну а болелам команды которая является автором российских антирекордов как в ДЧ, так и в ЛЕ вообще бы молчать в тряпочку и не вякать.

2Andrew(2)(423776)

Эндрьюша, ты к сожалению очень туп в этом вопросе и совершенно не владеешь материалом (более того, даже понять сказанного не можешь, смешивая процессы присходившие в средневековье и в 20 веке, при том не понимая что к 20 веку большинство потомков тех кто были весью к примеру в 9-10 веку уже давно являлись не вепсами а русскими). То есть с тобой в принципе невозможно эту тему обсуждать, потому что неправильно у тебя практически каждое слово, все твои представления о теме почёрпнуты в лучшем случае из того что давно устарело, а в худшем - из псевдонаучных агиток, а не из серьёзных исследований (или хотя бы серьёзной популярной литературы). И если б ты хоть при этом был готов учиться и избавляться от своего незнания - так нет, ты в знании искренне уверен.

Поэтому извини (или можешь не извинять - мне пофиг), я: а) вообще не собираюсь эту тему обсуждать дальше кроме как в Загоне; и б) с тобой не собираюсь её в принципе обсуждать нигде, это себя не уважать. Так что можешь по этому вопросу не пыжиться.

2Эдик-тити(423788)
Эдик, ты был пропонентом идеи увольнения Карреры, которую разделял, как я понимаю, и Дядя В. Как прокомментируешь успехи Коновалова на тренерском поприще? Ты тогда комментировал свою точку зрения чуть ли не фразой "не все так однозначно", намекая на правоту Глушакова в конфликте с тренером. Меня интересует, ты по-прежнему стоишь на этой позиции? Со стороны ведь все выглядит, будто тренер, который видел Спартак эдаким российским аналогом Шахтера с точки зрения комплектования состава, попал в опалу Федуна, после чего был слит евойный наймитами.

Азар от 110.

2LokoSnork(423792)

По современному тк есть целая глава посвященная спорту. Там допускаются ограничения, которые можно накладывать на спортсмена, в отличии от обычных работников, то есть каждый контракт индивидуален. Думаю в стандартном редко кто догадался включать пункт о нахождении спортсмена в следственном изоляторе. Теперь будут.

2D.D.(423791)
предполагаю, что если человек объявляется судом невиновным - то его восстанавливают в должности, а если виновным - то, стало быть, работу он пропускал по своей вине.

2Эдик-тити(423788)

ты-то сам голосовал? ) агитатор, блдь )

"Электорат самых рейтинговых политиков, которые не вышли во второй тур, больше склоняется голосовать за Зеленского, чем за Порошенко. Но это был опрос еще до первого тура. Значительное влияние на позицию электората того или иного политика будет предоставлять призыв самого кандидата", - сказал Мищенко.

Он отметил, что согласно результатам одного из предвыборных опросов, среди тех, кто голосовал за кандидата в президенты Юлию Тимошенко, 41% заявили, что будут голосовать за Зеленского, а 10% за Петра Порошенко.


Среди тех, кто голосовал за Юрия Бойко, 35 сообщили, что во втором туре проголосуют за Зеленского и лишь 2% за Порошенко.

Среди голосовавших за Анатолия Гриценко, 25% - за Зеленского, 19% - Порошенко.

Кроме того, сообщается, что 32% электората лидера "Радикальной партии" Олега Ляшко решили, что проголосуют за Зеленского, а 16% планируют отдать свой голос за Порошенко.

2sergej(423782)

Пьяное быдло, где и кого? А то у тебя слишком много условностей, чтобы делать выводы о логике.

2D.D.(423763)

ээ.. ну контрактные обязательства он не исполняет.
Ваще интересно, как это регламентировано по закону. Если кто-то оказывается в СИЗО, то может работодатель отправить его, скажем, в неоплачиваемый отпуск?

2STAVR(423745)

т.е. если кокора кого-то отпиздил в кафе, это от вызывающего пренебрежения, а если пьяное быдло - так это потому, что пьяное быдло? Не, ну железная логика, да.

Пиндосы начинают потихоньку свою работу...

«Федеральное бюро расследований США начало разбирательство в отношении украинского бизнесмена Игоря Коломойского. Об этом сообщает The Daily Beast со ссылкой на три источника.
ФБР совместно с прокуратурой северного округа штата Огайо подозревают олигарха в финансовых преступлениях на территории США. По данным источников издания, в их число входит отмывание денег. Отмечается, что обвинений пока не предъявлено.»