Да мне насрать, что написано про Лигу Чемпионов. Речь идёт о регламенте Чемпионата Мира по хоккею. Именно официальном регламенте (https://www.iihf.com/IIHFMvc/media/Downloads/Regulations/2019/2019-Sport-Regulations-FINAL-VERSION.pdf) а не о той хуйне, которую высрал ты. Регламент простой и понятный всем(включая сайту спорт24), ну если мозги есть, сесть и скойно всё осмыслить. Хотя, усираться, бить себя пяткой в грудь и доказывать свою правоту обвиняя всех и вся, это конечно проще.

2Deniz Aytekin(425472)

ну допустим. А если, ну допустим, как в моем примере, было 4 команды, после применения шагов 1-3 осталось 3 равных, то дальше применяется шаг 4 или возвращаемся к шагу 1 и смотрим личку среди трех команд? Где это написано? Чего ты доказать пытаешься? Что твое понимание единственно верное? Это у тебя не получится, потому что регламент написан неоднозначно, и это очевидно. Тогда что? Что твое понимание чем-то лучше других? И что? Даже если так?

2Deniz Aytekin(425468)

Вот тебе для сравнения нормально написанный регламент, это регламент ЛЧ. И тут, если после применения, скажем, пункта 2 из трех команд с одинаковыми показателями остается только 2, то применяется пункт 3, и учитываются все матчи среди команд с равным количеством очков. А не автоматом перекидывается обратно к пункту 1. И написано это абсолютно четко и недвусмысленно. А в регламенте ЧМ по хоккею написана полная хуйня, которую понять однозначно просто невозможно.

1.higher number of points obtained in the group matches played among the teams in question;
2.superior goal difference from the group matches played among the teams in question;
3.higher number of goals scored in the group matches played among the teams in question;
4.higher number of goals scored away from home in the group matches played among the teams in question;
5.if, after having applied criteria 1 to 4, teams still have an equal ranking, criteria 1 to 4 are reapplied exclusively to the matches between the teams in question to determine their final rankings. If this procedure does not lead to a decision, criteria 6 to 12 apply;

Канадцы отмобилизованы, легко катаются, держат скорости. Явно настроены на первое место в группе. Пиндосы вялые, недорабатывают в моментах, избегают серьёзной силовой борьбы. Экономят силы для четверти.

Похоже в четверти играем с пиндосами. Кто-то из главных фаворитов не доберётся до полуфинала. Вот и посмотрим, прав был тренер, взяв Ковальчука и Малкина, проведших неудачный сезон, или всё-таки надо было брать тех, кто готов биться.

2Deniz Aytekin(425464)

да, насчет придурков, читающих википедии. В общем-то да. Читать лучше оригиналы. Но очень часто бывает, что оригиналы написаны через жопу, потому что пишут их люди, которым лет 15 шайбы в шлем прилетали и мозгов осталось немного. Поэтому выпускаются потом к этим регламентам всевозможные разъяснения, дополнения, объяснения с примерами и прочее. Скажем регламенты еврокубков я предпочитаю смотреть не на сайтах УЕФА, где сам черт ногу сломит, потому что кроме регламентов там есть куча дополнительных подрегламентов и решений, принимаемых каждый год заново, исходя из конкретной ситуации. Есть люди, которые за этим следят и систематизируют, выкладывая в компактной и понятной форме. Википедия, при всей ее ненадежности, все-таки по фактам в подобных вещах ошибается редко, по крайней мере англоязычная. Поэтому обычно смотрю там, а в исходники лезу только если возникают конкертные вопросы. Ты ж вот тоже не на исходники вот тут 2Deniz Aytekin(425454) ссылаешься, а на спорт24. Типа они истина в последней инстанции? И чем это лучше википедии? И почему они при счете 2-5 Россию поставили выше Чехии так и непонятно осталось. Даже после внимательного прочтения регламента.

2Deniz Aytekin(425464)

где написано, что применяются шаги 1-5? Почему не 1-3, 1-2 или даже 1-6? Это тебе так показалось или захотелось, чтоб было написано именно 1-5. Написано там буквально следущее
Если три или более команд имеют равное количество очков, то применяется следущая формула для определения порядка мест, создавая подгруппу среди равных команд. (Почему "следущая формула" - это только пункты 1-5, а не что-то другое? Где это написано?) Этот процесс будет продолжаться, пока не останется 2 или ни одной команды. (Зачем специально говорить про 2 команды? к ним можно формально применить шаг 1 и получить результат. Это я придираюсь, конечно, но тем не менее о степени продаманности регламента это говорит. Далее, что значит "этот процесс будет продолжаться"? можно, конечно, догадаться, что речь идет о рекурсивном применении шагов, но написано это жутко криво.)
Ну и если уж придираться, то в шагах 4-5 написано, что если 3 или больше команд остались неразделенными, то для трех команд смотрится на результат с кем-то там еще. Это просто прокол явный. Правильно было бы не для трех, а для всех. Ну и до кучи, непонятно с какой именно командой предлагается сравнивать в шагах 4-5. Допустим, места с 3 по 6 оказались с равным количеством очков. После применения шагов 1-3 остались команды с 4 по 6 равными, а 3е место стало ясно. С кем надо сравнивать теперь результаты 4-6 команд? С 3ей командой или со второй? Написано с лучшей командой вне подгруппы. Какой подгруппы? Изначальной (3-6) или той, что осталась к моменту как дошли до шага 4 (4-6)? Если строго следовать логике, то изначальной, так как новая подгруппа формируется только после применения всех шагов 1-5, но я не уверен, что имелось в виду именно это. Кстати вот еще подумалось, если после первого шага из группы 3-6 отвалилось 3е место, то после этого для других трех команд применяется какой шаг? 2й для всех подгруппы 3-6 или сразу формируется новая подгруппа (4-6)? Если Россия проиграет Швеции 5-2, то будет Швеция 7-7, а Россия с Чехией по 5-5, после этого сразу опять идти к шагу 1 и тогда Россия вторая или надо идти к шагу 4 и смотреть на результат с командой лучшей, чем подгруппа Россия-Чехия, т.е. со Швецией, и тогда Россия третья? Это в регламенте прописано? Четко прописано? Тогда покажи где. Умник, бля.

2Deniz Aytekin(425459)

нашел в самом регламенте. Вообще то, как там это написано, неудивительно, что в разных википедиях и прочих околоспортивных сайтах это не поняли. Напрямую там не сказано, как это обычно в регламентах подобного типа пишут, что если после применения шагов 2-5 по прежнему остались команды с равными показателями, то применяются шаги 2-5 повторно для этих команд. Непонятно, например, начинается рекурсия после 3го шага или после 5го. Т.е. сначала надо смотреть на результаты матчей с лучшими командами или на эти результаты смотреть надо только после того, как рекурсивное применение шагов 2-3 ничего не дело. В данном случае это неважно, но о качестве написанного регламента это говорит достаточно ясно. А может вообще надо применять рекурсию только после подсчета очков и разницы (шаг 2) в матчах между командами, с равным количеством очков? А если рекурсия ничего не дала, то смотрится шаг 3 и дальше.

Так что да, переведи хотя бы на русский, так чтоб было четко понятно, что в виду имеется.

2Deniz Aytekin(425459)

это где такое написано? во всех местах, где я читал регламент упоминания рекурсивного применения критерия нет.

Ясен хуй, все кругом долбоёбы, один ты всё знаешь.

Step 3:Should three or more teams still remain tied in points and goal difference then the highestnumber of goals scored by these teams in their direct games will be decisive.
Если 3-0, то будет 5-5, 5-5, 3-3. Остаётся ДВЕ комнады, после чего

Should three or more teams be tied on points, then a tie breaking formula will be applied as follows, creating a sub-group amongst the tied teams. This process will continue until ONLY TWO or none of the teams REMAIN tied. In the case of TWO remaining tied teams, the GAME BETWEEN the two would then be the determining tie-breaker as thegame could not end as atie.

Не могёшь по английски, переведи на немецкий.

Вот тупарь.

Да покуй подсчёты. Проипём шведам 2:3 и будем ждать немцев (80%) или пиндосов (20%).

2Deniz Aytekin(425454)

это неправда. если 3-0, то у чехии и швеции одинаковые показатели и смотрят на посев перед чемпионатом, а там швеция выше. Те, кто составлял таблицу скорее всего ошибочно решили, что в этом случае рекурсивно смотрится личка чехии и швеции, а это не так.

2sergej(425452)

Лучше 2:4, а потом при необходимости пустить пятую.:о)

Финны зачем-то слили германии и попутали все карты в группе. Теперь в четверти можем попасть даже на пиндосов.

2STAVR(425447)
А я против. Пошли они все нахуй. И пусть из России переселенцев своих заберут.

2sergej(425445)

Техас вроде Крыма, а вот завоевания в войнах пересматривать не хотелось бы. Хотя я не против возврата границ 1914 года.:о))

2STAVR(425443)

Техас-то ладно еще, эти хоть сами от Мексики отсоединились. Но там после этого еще столько же завоевали тупо в результате захватнической войны https://clck.ru/9SDeR

Сами вернём? Чтобы потерять контроль над чёрным морем... не, в утопию конечно можно верить. Пусть тогда вначале пиндосы отдадут техас мексике...

Что-бы что-то вернуть, надо это что-то иметь. Тогда можно сделать жест и сказать, я возвращаю вам это что-то. Крым можно только завоевать, но это гемор, надо объявлять войну, клепать танки с самолетами и пр. Надеяться, что мы сами вернем когда-нибуть намного практичнее. И все живы здоровы. Так что тут Вове плюсик.

Тити всё ждал действий, когда вступит на пост. Ну и...

«Президент Украины Владимир Зеленский в день инаугурации провел встречу с представителями Белого дома, прибывшими в Киев на инаугурацию нового президента Украины. Он призвал Вашингтон ужесточить санкции против России, говорится в сообщении пресс-службы украинского президента.
- США является мощным и очень серьезным партнером для Украины, прежде всего в преодолении агрессии России», — обратился Зеленский к американской делегации. Он заметил, что «самостоятельно преодолеть российскую агрессию на Донбассе и в Крыму» Киев не сможет. «Поэтому нам нужна ваша помощь. Хотел бы призвать вас, чтобы США продолжали ужесточение санкций против РФ», — сказал Зеленский.»

Гладко стелится под пиндосов... ну и вступает в «диалог» с Расеей.

2SBG(425392)
Пиццевоз в данный момент банку шпрот презентует новому еврейскому гуру.
За что что их казаки рубали, не пойму...

2STAVR(425428)

Но и наши таки тогда раздолбали Камерун, хотя пасьянс был и не очень вероятен.
Суть не в том наскольковероятен этот расклад - суть в том что никакой другой латышей не устраивал, и поэтому им не было никакого смысла удерживать равный счёт, зато был хоть какой то смысл рисковать. По этой логике, Хартли сделал именно то что требовалось. Рискнул, да - но без риска гарантировано остался там же где сейчас с точки зрения раскладов на итоговое место в таблице.

2Andrew(2)(425411)
Да, спортивная составляющая в советском чемпе конца 70х и в 80е - когда всегда выигрывал ЦСКА - была ну просто супер. Уждо того захватывающе было смотреть ...
В НХЛ сильнейшая конкурентность на исходной базе присутствия практически всех сильнейших игроков мира. (Короткоживущая попытка КХЛ перетянуть высокими зарплатами хотя бы отдельных Ковальчуков-Радуловых, и та загнулась.) Это рецепт для хоккея высочайшего класса, каким он и является. Вообще, это лучшая лига в мире среди всех командных видов спорта, по тому как налажена оргпнизация и соревнования. Но то что ты этого понять не способен, нисколько не удивляет. Насколько я могу судить по многолетнему общению. если про футбол ты раз в сто мессаг можешь сказать что то (случайно) правильное, то в хоккее не смыслишь просто от слова совсем. То есть ты повидимому просто вообще не понимаешь что это за игра.

2Andrew(2)(425418)
Так это вопрос к тем кто строил Беговую, а не Спортивную.
То есть к глобальному планированию а не конкретно второму выходу Спортивной.

2Deniz Aytekin(425427)
Не. Чехи и шведы тогда разницу 5-5 имеют и решает пункт 6