2rm(433874)
74-78
92
115
124

Вот самый честный регион

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3119468828141732&set=a.3119467588141856&type=3&theater

2D.D.(433921)

Так я и говорю, что в этой системе хочется увидеть каждый субъект. На одном графике.

2D.D.(433922)

Может в районе шипов и есть какие-то фальсификации, но это явно не та область, что нарисовал Шпилькин.

2STAVR(433919)

Дело не в гауссиане. А в том, что должна быть колоколообразная линия без шипов. Кстати в двух субъектах она есть.

2STAVR(433919)
ты ссылки-то давай.
Раз нашел. Что за дурная привычка у тебя цитировать без ссылок?

Про Гаусса я уже сказал, эту херню втирали после выборов в 11м году. Никакого Гаусса быть не должно. Но того, что получилось в России быть не может.
Явка порядка 40% - это весь северо-запад, где не фальсифицировали. Это не значит, конечно, что 40% - реальная явка по всей стране, но какая она была реально например у вас в Ставрополе хрен узнаешь, потому что ее никто не считал, а рисовал от балды, как и все остальные результаты. Может реальная и была 60, может и 70, кто ж теперь узнает-то?
Вот сам посмотри, в Ленинском мы уже видели, что ни одного испорченного, но ты и там посмотри на процент за. Куча участков, где 95% с мелочью. 24 из 58 если не ошибаюсь. Плюс еще где-то штук 7, где 96 с копейками. Потом еще какое-то количество 75%, какое-то 65%, какое-то 70% Сплошные круглые числа. Всего 25, т.е. меньше половины, которые не вида "число, делящееся на 5 с копейками". Причем из этих 25 большинство типа 94,9 или 76,1. Абсолютно нереальное распределение.
Теперь смотрим октябрьский район. Там тех, что некруглые - еще меньше. И это я еще не смотрел, что это за уики такие, что на соседних участках 70% и 95%.
Смотрим промышленный - та же фигня. Половина 95% половина 75%, в среднем 83%. Не такой ад как в Нальчике, конечно, но не далеко ушли.

И насчет забыли, а то ты не въехал. Забыли предварительное голосование, говоришь, добавить? Да, бывает. Но вот чтоб в предварительном голосовании было 100% за, да еще и число бюллютеней там было круглым - это уже вряд ли.

Не, мне реально интересно, если у тебя там есть доступ к тем, кто эти протоколы писал, может они тебе реально там в бане под водочку расскажут как они это все фабриковали. Маякни тогда нам тут :) Ну или хотя бы мне приватно, любопытно же. Я ни гугу, обещаю ) Да и кто меня слушать будет? )

2D.D.(433917)

Где были пятна да/нет и была точка прицела на 65% явки и 78% да.

«Реал» уходит в отрыв под разговоры о судействе. В похожих моментах «Мадриду» дали пенальти, а «Атлетику» – нет.
В Испании снова пожар из-за странного использования ВАР – свежий пример приехал из матча «Атлетика» с мадридским «Реалом». Гости выиграли (1:0) и увезли из Бильбао 7-очковый отрыв от «Барсы» (у каталонцев – матч в запасе), но и у баскских болельщиков, и у фанатов «Барселоны» огромные вопросы к судейству.

Вот два момента. На 73-й минуте на ногу Марсело наступил игрок «Атлетика». Кажется, что тут все очевидно. Полностью согласен и бывший арбитр Итурральде Гонсалес: «Чистый пенальти. Дани Гарсия наступил на ногу бразильца за секунды до того, как коснулся мяча. Не сомневаюсь, что это пенальти». Эту же версию поддерживает Андухар Оливер – еще один известный в прошлом реф.
А через пару минут Серхио Рамос наступил на ногу Раулю Гарсии. Похоже, правда?

Но не по мнению арбитра (и его помощников). Как вы могли догадаться, в первом случае пенальти был назначен (и успешно реализован Серхио Рамосом), а во втором нет.

Итурральде считает, что это – ошибочное решение. «Это тоже пенальти. Намеренно или ненамеренно – в футболе это не имеет значения. В мое время я бы не поставил такой пенальти, но по нынешним правилам и букве закона это 11-метровый удар». А вот Андухар уверен, что намерение имеет значение: «В отличие от первого эпизода, здесь не было намерения. Поэтому это не пенальти».

С Итурральде полностью согласен лидер «Атлетика» Икер Муниаин. «Раулю Гарсии наступили на ногу, а ВАР даже не смотрел этот момент, – негодовал он после игры. – Мы прекрасно понимаем всю ситуацию последних дней. И понимаем, в пользу какой команды эти решения принимаются. Пусть каждый сам делает свои выводы».
Виктор Фонт, кандидат в президенты «Барселоны», поставил под сомнение честность судейства: «ВАР и «Мадрид» – невероятная тема после возобновления сезона. Просто невероятно».

Сам Серхио Рамос считает, что все в порядке – и судьи все правильно сделали: «Я немного наступил на ногу Раулю Гарсии, но я располагался спиной к нему. Не думаю, что это на что-то повлияло. Не судьи выигрывают или проигрывают Ла Лигу. Это делают футболисты. «Реал» лидирует не благодаря арбитрам. Никакой роли они в этом не сыграли. Судьи нужны для того, чтобы помогать. Иногда они правы, иногда нет».

Удивительно, что в твиттере еще не высказался Жерар Пике – но после матча «Барселоны» он наверняка вспомнит о судействе. «Барса» после возобновления сезона говорит об этом часто.

Кике Сетьен пару туров назад позволил себе прямой намек: «Все видели, что произошло, каждый сделает собственные выводы. ВАР – это средство, которое может сделать игру лучше, но он должен использоваться с более ясным взглядом на вещи. Спрашивать, почему одни эпизоды просматривают, а другие – нет, – это честно. Это может привести к мысли о том, что ВАР используется не очень хорошо».

В любом случае каталонцы отстают уже на 7 очков. «Реалу» осталось провести 4 матча, «Барселоне» – 5.

«Реал» – снова лидер Ла Лиги. Победу над «Сосьедадом» определили два спорных решения судьи

Когда будут спорить, надо ли любую руку в атаке считать нарушением, показывайте этот гол «Тоттенхэма»

«Или на этом графике»

Имеется ввиду на последнем.

Какие-то странные вещи происходят в Испании. Такого раньше никогда не было. По крайней мере за сто лет, что слежу за ними, не припомню. Куда теория вероятности смотрит?

30-й тур: 2:0, 1:0, 1:1, 1:0, 0:0, 0:1, 1:1.
31-й тур: 1:0, 1:0, 2:0, 0:1, 0:1, 1:0, 1:1, 0:1, 0:0.
33-й тур: 1:0, 0:2, 0:2, 0:0, 0:2, 0:2, 0:3.
34-й (пока): 0:0, 0:1, 0:1, 1:0, 1:1...

Какое-то невероятное обилие нулей и единичек. Кто им результаты рисует?

2STAVR(433908)

Чушь. Для случайной величины окончания на одну из 10 цифр равновероятны. У тебя 0 и 5 с отрывом, превышающим разумное объяснения, кстати ты его не привел.

Вот все субъекты на одном графике.


https://ic.pics.livejournal.com/kobak/1474765/18734/18734_600.png

2D.D.(433905)

Мне нужны все субъекты на одном графике, а не по отдельности каждый субъект.
И про 0,42 миф. Эта полка обусловлена тем, что по столице много народа разъехалось и у них оказалась масса участков с явкой порядка 40%. Не будь вируса, так реальная картина была просто с одним пиком. По вашей классической математике. С некоторыми лишь отклонениями у круглых значений. То есть, с республиканскими фальсификациями.

2STAVR(433900)
вопрос зачем - интересный. Думаю, что примерно так же как с допингом. Руководитель на местах пытаются угодить начальству, угадать, что начальство хочет. Может начальство где-то когда-то и высказывало свои ожидания, но врядли давало прямые указания рисовать результаты или докидывать бюллетени. Но на местах люди в тиках и уиках делают в меру собственного понимания ситуации и того, что от них ожидают. Почему у вас на юге этим занимаются куда более часто и нагло, чем в Сибири и на Северо-Западе, я не знаю, тебе виднее, что в головах у ваших чиновников.

2STAVR(433875)

ты не поверишь, но все они результаты рисовали скорее всего. Чтоб убедиться надо, конечно, все результаты смотреть. Там будет наверняка и явка везде одинаковая, и результаты.

К гадалке не ходи. У Дзюбы очередной пеналь. Ебучий гаспром просто издевается над чемпом.

2sergej(433897)

Я показал, где на 47 участках 0. И ещё подобного до хрена по некоторым субъектам. Не знаю, кто там этим кого наёбывал. И зачем?

2D.D.(433893)

Какие вопросы по явке?
Ну и хотелось бы, чтобы на графике были отражены значения по субъектам. Увидеть, кто где находится.

Из распределения явки и голосов за следует, что до результата 0,42 и 0,68 они ведут себя как случайные величины.

На нижнем графике распределение другой случайной величины. Голосов "за".

Кац рассказывает Ставру
https://youtu.be/IT6rzpqpBcg

Главное,что Барнаульскому ублюдку это нравится!

2D.D.(433885)

Меня случайный образом не интересует. Голосование подразумевает определённые условия, которые влияют в большой степени на явку в зависимости от регионов. И тут уже математический подход может быть далеко не верен, так как результаты будут отнюдь не случайны.
Но меня всё-таки интересует, как выглядит просто график явки. Без тупиковых мультиков.

Дотошнили до серебра 😎

А тем временем Реал идёт к чемпионству благодаря очередному пеналю. В прошлом туре 1:0 с пеналя, сегодня опять 1:0 с пеналя. Два пенальти 6 очков. Барсе не догнать.

2D.D.(433881)

Ну и как выглядит график явки с распределением по карманам?

Молодцы. Есть ещё здравые ребята.

«Гонщики «Формулы-1» выразят поддержку движению против расизма и дискриминации, однако пока неясно, в какой форме.Пилоты обсуждали возможность встать на одно колено в знак солидарности с идеями движения Black Lives Matter, однако не все гонщики посчитали данный жест уместным.»