2LokoSnork(433935)

Чмо!

Ты проголосовало за обнуление сроков Путина?

Первый приз

https://kireev.livejournal.com/1756630.html

2STAVR(433929)
Шпилькин рисует херню. Точнее не совсем так, то, что он рисует - отлавливает голоса, которые тупо докинули, да и то в некой модели, которая далеко не факт, что работает. Когда голоса тупо рисуют почти полностью, как у вас, то никакая модель, никакой Шпилькин ничего не определит подобными методами. Просто потому, что честных результатов нет нигде, их смыли в унитаз. Я не знаю, заморачиваются ли еще где-то именно докидыванием голосов, подозреваю, что этот метод уже в прошлом, а значит изыскания Шпилькина мало о чем говорят. Они указывают только на явные аномалии, но определить настоящие результаты не могут. Та же Кабарда по его анализу - кристально честный регион, что, очевидно, не так.

Ещё один венок на могилу расейского футбола.

«Второй сезон подряд Газпром, простите Зенит, выигрывает российское первенство.
Такого раньше никогда не было. "Зенит", на который благодаря его главному спонсору скидывается вся страна, фактически унизил всех своих соперников, выиграв чемпионат за четыре тура до его окончания.
Собрались, поздравили чемпиона - на этом цирк можно прекращать.
Бури эмоций и обилия восклицательных знаков после победы "Зенита" не будет, ведь от унижения в Лиге чемпионов их спасет только отмена Еврокубков.
А вообще, по хорошему уже давно пора бы подумать над расформированием Лиги, в которой вовсе не в футбол играют, а меряются кошельками естественные монополии, да госкорпорации. Клубам периферийных регионов, чтобы составить хоть какую-то конкуренцию или её видимость, приходится разорять местные бюджеты, продляя еще на сезон агонию в элите российского футбола.
Хотел было поздравить Газпром с чемпионством, да они и без того ежемесячно сами поздравляются, присылая квитанции за газ.»

2rm(433874)
74-78
92
115
124

Вот самый честный регион

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3119468828141732&set=a.3119467588141856&type=3&theater

2D.D.(433921)

Так я и говорю, что в этой системе хочется увидеть каждый субъект. На одном графике.

2D.D.(433922)

Может в районе шипов и есть какие-то фальсификации, но это явно не та область, что нарисовал Шпилькин.

2STAVR(433919)

Дело не в гауссиане. А в том, что должна быть колоколообразная линия без шипов. Кстати в двух субъектах она есть.

2STAVR(433919)
ты ссылки-то давай.
Раз нашел. Что за дурная привычка у тебя цитировать без ссылок?

Про Гаусса я уже сказал, эту херню втирали после выборов в 11м году. Никакого Гаусса быть не должно. Но того, что получилось в России быть не может.
Явка порядка 40% - это весь северо-запад, где не фальсифицировали. Это не значит, конечно, что 40% - реальная явка по всей стране, но какая она была реально например у вас в Ставрополе хрен узнаешь, потому что ее никто не считал, а рисовал от балды, как и все остальные результаты. Может реальная и была 60, может и 70, кто ж теперь узнает-то?
Вот сам посмотри, в Ленинском мы уже видели, что ни одного испорченного, но ты и там посмотри на процент за. Куча участков, где 95% с мелочью. 24 из 58 если не ошибаюсь. Плюс еще где-то штук 7, где 96 с копейками. Потом еще какое-то количество 75%, какое-то 65%, какое-то 70% Сплошные круглые числа. Всего 25, т.е. меньше половины, которые не вида "число, делящееся на 5 с копейками". Причем из этих 25 большинство типа 94,9 или 76,1. Абсолютно нереальное распределение.
Теперь смотрим октябрьский район. Там тех, что некруглые - еще меньше. И это я еще не смотрел, что это за уики такие, что на соседних участках 70% и 95%.
Смотрим промышленный - та же фигня. Половина 95% половина 75%, в среднем 83%. Не такой ад как в Нальчике, конечно, но не далеко ушли.

И насчет забыли, а то ты не въехал. Забыли предварительное голосование, говоришь, добавить? Да, бывает. Но вот чтоб в предварительном голосовании было 100% за, да еще и число бюллютеней там было круглым - это уже вряд ли.

Не, мне реально интересно, если у тебя там есть доступ к тем, кто эти протоколы писал, может они тебе реально там в бане под водочку расскажут как они это все фабриковали. Маякни тогда нам тут :) Ну или хотя бы мне приватно, любопытно же. Я ни гугу, обещаю ) Да и кто меня слушать будет? )

2D.D.(433917)

Где были пятна да/нет и была точка прицела на 65% явки и 78% да.

«Реал» уходит в отрыв под разговоры о судействе. В похожих моментах «Мадриду» дали пенальти, а «Атлетику» – нет.
В Испании снова пожар из-за странного использования ВАР – свежий пример приехал из матча «Атлетика» с мадридским «Реалом». Гости выиграли (1:0) и увезли из Бильбао 7-очковый отрыв от «Барсы» (у каталонцев – матч в запасе), но и у баскских болельщиков, и у фанатов «Барселоны» огромные вопросы к судейству.

Вот два момента. На 73-й минуте на ногу Марсело наступил игрок «Атлетика». Кажется, что тут все очевидно. Полностью согласен и бывший арбитр Итурральде Гонсалес: «Чистый пенальти. Дани Гарсия наступил на ногу бразильца за секунды до того, как коснулся мяча. Не сомневаюсь, что это пенальти». Эту же версию поддерживает Андухар Оливер – еще один известный в прошлом реф.
А через пару минут Серхио Рамос наступил на ногу Раулю Гарсии. Похоже, правда?

Но не по мнению арбитра (и его помощников). Как вы могли догадаться, в первом случае пенальти был назначен (и успешно реализован Серхио Рамосом), а во втором нет.

Итурральде считает, что это – ошибочное решение. «Это тоже пенальти. Намеренно или ненамеренно – в футболе это не имеет значения. В мое время я бы не поставил такой пенальти, но по нынешним правилам и букве закона это 11-метровый удар». А вот Андухар уверен, что намерение имеет значение: «В отличие от первого эпизода, здесь не было намерения. Поэтому это не пенальти».

С Итурральде полностью согласен лидер «Атлетика» Икер Муниаин. «Раулю Гарсии наступили на ногу, а ВАР даже не смотрел этот момент, – негодовал он после игры. – Мы прекрасно понимаем всю ситуацию последних дней. И понимаем, в пользу какой команды эти решения принимаются. Пусть каждый сам делает свои выводы».
Виктор Фонт, кандидат в президенты «Барселоны», поставил под сомнение честность судейства: «ВАР и «Мадрид» – невероятная тема после возобновления сезона. Просто невероятно».

Сам Серхио Рамос считает, что все в порядке – и судьи все правильно сделали: «Я немного наступил на ногу Раулю Гарсии, но я располагался спиной к нему. Не думаю, что это на что-то повлияло. Не судьи выигрывают или проигрывают Ла Лигу. Это делают футболисты. «Реал» лидирует не благодаря арбитрам. Никакой роли они в этом не сыграли. Судьи нужны для того, чтобы помогать. Иногда они правы, иногда нет».

Удивительно, что в твиттере еще не высказался Жерар Пике – но после матча «Барселоны» он наверняка вспомнит о судействе. «Барса» после возобновления сезона говорит об этом часто.

Кике Сетьен пару туров назад позволил себе прямой намек: «Все видели, что произошло, каждый сделает собственные выводы. ВАР – это средство, которое может сделать игру лучше, но он должен использоваться с более ясным взглядом на вещи. Спрашивать, почему одни эпизоды просматривают, а другие – нет, – это честно. Это может привести к мысли о том, что ВАР используется не очень хорошо».

В любом случае каталонцы отстают уже на 7 очков. «Реалу» осталось провести 4 матча, «Барселоне» – 5.

«Реал» – снова лидер Ла Лиги. Победу над «Сосьедадом» определили два спорных решения судьи

Когда будут спорить, надо ли любую руку в атаке считать нарушением, показывайте этот гол «Тоттенхэма»

«Или на этом графике»

Имеется ввиду на последнем.

Какие-то странные вещи происходят в Испании. Такого раньше никогда не было. По крайней мере за сто лет, что слежу за ними, не припомню. Куда теория вероятности смотрит?

30-й тур: 2:0, 1:0, 1:1, 1:0, 0:0, 0:1, 1:1.
31-й тур: 1:0, 1:0, 2:0, 0:1, 0:1, 1:0, 1:1, 0:1, 0:0.
33-й тур: 1:0, 0:2, 0:2, 0:0, 0:2, 0:2, 0:3.
34-й (пока): 0:0, 0:1, 0:1, 1:0, 1:1...

Какое-то невероятное обилие нулей и единичек. Кто им результаты рисует?

2STAVR(433908)

Чушь. Для случайной величины окончания на одну из 10 цифр равновероятны. У тебя 0 и 5 с отрывом, превышающим разумное объяснения, кстати ты его не привел.

Вот все субъекты на одном графике.


https://ic.pics.livejournal.com/kobak/1474765/18734/18734_600.png

2D.D.(433905)

Мне нужны все субъекты на одном графике, а не по отдельности каждый субъект.
И про 0,42 миф. Эта полка обусловлена тем, что по столице много народа разъехалось и у них оказалась масса участков с явкой порядка 40%. Не будь вируса, так реальная картина была просто с одним пиком. По вашей классической математике. С некоторыми лишь отклонениями у круглых значений. То есть, с республиканскими фальсификациями.

2STAVR(433900)
вопрос зачем - интересный. Думаю, что примерно так же как с допингом. Руководитель на местах пытаются угодить начальству, угадать, что начальство хочет. Может начальство где-то когда-то и высказывало свои ожидания, но врядли давало прямые указания рисовать результаты или докидывать бюллетени. Но на местах люди в тиках и уиках делают в меру собственного понимания ситуации и того, что от них ожидают. Почему у вас на юге этим занимаются куда более часто и нагло, чем в Сибири и на Северо-Западе, я не знаю, тебе виднее, что в головах у ваших чиновников.

2STAVR(433875)

ты не поверишь, но все они результаты рисовали скорее всего. Чтоб убедиться надо, конечно, все результаты смотреть. Там будет наверняка и явка везде одинаковая, и результаты.

К гадалке не ходи. У Дзюбы очередной пеналь. Ебучий гаспром просто издевается над чемпом.

2sergej(433897)

Я показал, где на 47 участках 0. И ещё подобного до хрена по некоторым субъектам. Не знаю, кто там этим кого наёбывал. И зачем?

2D.D.(433893)

Какие вопросы по явке?
Ну и хотелось бы, чтобы на графике были отражены значения по субъектам. Увидеть, кто где находится.

Из распределения явки и голосов за следует, что до результата 0,42 и 0,68 они ведут себя как случайные величины.

На нижнем графике распределение другой случайной величины. Голосов "за".

Кац рассказывает Ставру
https://youtu.be/IT6rzpqpBcg

Главное,что Барнаульскому ублюдку это нравится!

2D.D.(433885)

Меня случайный образом не интересует. Голосование подразумевает определённые условия, которые влияют в большой степени на явку в зависимости от регионов. И тут уже математический подход может быть далеко не верен, так как результаты будут отнюдь не случайны.
Но меня всё-таки интересует, как выглядит просто график явки. Без тупиковых мультиков.