2D.D.(437265)

За прошлый.

2D.D.(437266)

Нихуя не так. Сейчас рожают больше, чем в расейские 90-е. Ты вот лучше скажи, что там с влиянием рождаемости на экономику?

2STAVR(437262)
Да болелам интересен, проблема в том, что тем, кому за 40, в принципе и смотреть, и общаться по этому поводу перестаёт хотеться. Поколения сменились, болелам сейчас до 40, а те, кто здесь писались раньше, вышли из этого возраста.
Они вон, новые себе увлечения нашли: топят за ФК "Тихановская" и ФК "Навальный", и за пешеходные переходы.

2STAVR(437263)

Это на какой год?

2D.D.(437259)

И что тебе говорят эти цифирки про экономику?

157. Сша - 12,4
165. Франция - 11,9
166. Англия - 11,9
168. Китай - 11,6
191. Россия - 10,0
215. Германия - 8,6
218. Италия - 8,4
226. Япония - 7,3

Если мы не в этом тренде, то в каком?

от бывшего президента троллинг:
https://strana.ua/img/article/2931/34_main-v1601743631.jpeg
https://strana.ua/img/forall/u/11/52/20201003174938-5042.jpg
https://strana.ua/img/forall/u/11/52/20201003174936-8711.jpg

2STAVR(437258)

Мы не в этом (на самом деле в этих, они там разные) тренде

А чтобы понять связь, нужны циферки рождаемости. Не номера стран в рейтинге, а абсолютные значения. Используй критическое мышление.

Всё? Лукаш утихомирил оппозицию?

«В Минске впервые после президентских выборов оппозиция отказалась от проведения централизованного марша по главным улицам белорусской столицы.
Как сообщают очевидцы, весь день вдоль проспекта Независимости гуляют небольшие группы девушек и женщин, многие несут в руках цветы.»

2sergej(437235)

Говночемп интересен лишь, когда есть моменты на чём посраться. А так я понимаю его мало кто смотрит. Скукота.

Вчера и в европе ничего интересного не было. Если только «отметить» Шальке, проигравшего 0:4 Лейпцигу. В трёх стартовых играх чемпа у немецкого гаспрома три поражения с общим счётом 1:15.

Навальный чётко придерживается сценария, написанного англосаксами. Цепляет СП-2.

«"Spiegel: А если это все-таки был не Путин?

Навальный: Если бы это был не он, то все было бы гораздо хуже. Одной кружки "Новичка" достаточно, чтобы отравить всех пассажиров крупной берлинской станции метро. Если доступ к боевому веществу не у трех человек, а у тридцати, то это глобальная угроза. Это было бы ужасно.
Если Кремль принимает участие в таких операциях, то почему бы не отравить какого-нибудь немецкого политика, который выступает, например, против "Северного потока — 2"?.»

2sergej(437248)

"Через 5 лет будет" - через 5 лет пропагандонов не будет.

2sergej(437248)

Ещё раз. Для тех, кто не умеет читать. Я не говорил, что там плохо. (ничего не делается). Я говорю там беспросвет - обстановка, когда жить там угнетает людей.

2blackdog(437241)
38% это партия на национальном уровне, а не кандидат на уровне выборного округа, не подменяй понятия. Разница огромна. В обычной мажоритарке важно набрать больше других, если ты не выиграл, то неважно, получил ты на 1 голос меньше победителя или вообще ноль голосов. В системе со вторым туром ценность второго места повышается в разы. Соответсвенно появляется смысл голосовать за третьи и четвертые партии, потому что во втором туре может случится что угодно. В той же Канаде почти наверняка голоса нпд и либералов во втором туре сложились бы, что уменьшило бы количество консерваторов в парламенте. В Британии, будь второй тур, консерваторы не имели бы не то что абсолютного большинства, они не имели бы большинства вообще скорее всего, так как голоса либералов ушли бы лейбористам. Система со вторым туром как во Франции не идеальна, но она несоизмерима более демократична, в смысле представления парламентом народа, чем простая мажоритарка.

2blackdog(437240)

Началось все с того, что внешнее соблюдение законности не гарантирует демократичности.

2blackdog(437243)

Это к чему сейчас? В России вот тоже конституцию сменили на референдуме. Никто ж не отрицает право людей быть идиотами. Ну или, если угодно, право людей соглашаться с законами, которые ущемляют их права. Я охотно верю, что канадцам по каким-то причинам нравится, что их голоса спускают в унитаз. Может они сторонники партий, которые от этого имеют профит, может они не хотят, что в парламенте были маргинальные партии, которые будут по их мнению мешать принимать нужные законы, я не знаю. Я полностью поддерживаю демократическое право людей ограничить свои собственные права. Но не надо называть черное белым и говорить, что система, в которой партия, получившая 20% голосов имеет 10% мест в парламенте, а партия, получившая 39% имеет 55% - демократическая.

2sergej(437236)

Все время езжу. И люди с домами в Псковской, Тверской и Вологодской областях есть.

2blackdog(437233)
Как оказывается в BC было два референдума по смене системы голосования - оба провалились. Вероятность что подобный референдум прокатит на федеральном уровне тоже не высокая.

2sergej(437239)
Ну нет второго тура. Потому, что common sense подсказывает, что если один кандидат в первом туре набрал 38% то у него большой шанс выиграть и во втором туре. Но не делают так, хотят деньги наверное сэкономить.

2blackdog(437233)
О, второй тур. Так второй тур это ж совсем другое дело. Только вот незадача, нет его в Канаде. И в результате там постоянно правит меньшинство.
И да, если ты поизучаешь вопрос, ты поймешь, что Канада - таки исключение, а правило - это двух партийные системы. О причинах, почему в Канаде, несмотря ни на что, есть третья национальная партия, которая хоть немного, но выигрывает, хотя все равно, никогда ни что реально не влияет, много написано, если интересно, можешь поизучать.

Ты тут совсем недавно гнал, что такого быть не может при мажоритарной системе

Ты тупишь, именно про это я и говорил, что при мажоритарной системе выигрывают две партии, несмотря на то, что голосуют за 5 партий. Да, в Канаде, есть региональная партия, которая выигрывает почти все в Квебеке, и есть партия зеленых, есть есть парочка харизматиков, которые выигрывают свою участки. Реальные твой контраргумент один - ндп. Это очень нетипичная ситуация для мажоритарных систем, можно за уши притянуть либералов в УК, но они та выигрвают тоже сильно меньше мест, чем их реальная поддержка. Апофеозом была партия УКИП, которая не выигрывала вообще ничего, т.е. ее повестка дня о выходе из ЕС вообще не звучала в парламенте, а потом вдруг они выиграли референдум. Я не спец по канадской системе, поэтому не могу сказать, в чем конкретно причина того, что в Канаде три партии, а не две выигрывают выборы при мажоритарной системе. Но это именно что единичный случай, все остальные контрпримеры очевидным образом связаны с региональными националистическими партиями, как квебекский блок.

мудак, скажи спасибо самому себе.

Пропустил целую страницу, хотел уже писать покаянные пост, но проглядел 50 сообщений на первой странице, и так ничего по поводу Спартак-Зенит нет. Не одобряю.

2sergej(437151)
Ну что значит твои условные 38%? Во первых, что пять партий растягивают голоса как одеяло - каждый на себя. Ты тут совсем недавно гнал, что такого быть не может при мажоритарной системе. Теперь тебя клинит в обратную сторону. Второе, все партии играют по одинаковым правилам, установленным достаточно давно. Ну вот не принято здесь заниматься приписками и доводить сумму до 146%. А так, выиграет выборы другая партия и у нее будет такое же преимущество. Третье, твои представления о демократии принципиально безынтересны. Особенно после закидонов про не демократичность мажоритарной системы. Люди и здесь и в штатах не глупее тебя, и вики читать умеют, и когда нужно могут на улицу выйти, чтобы постоять за свои права. Определенно, система федеральных и провинциальных выборов это не тот случай, так что побереги пар. Тут обсуждать больше нечего. Но если ты настолько упорот, и 38% не дают тебе спокойно спать, есть очень простое решение, называется второй тур. Там уже точно планка будет не ниже 50, против чего у тебя никаких возражений нет. Люди с развитым common sense тебя не поймут, но тебя же это не волнует.

«Заявлениями о том, что за его отравлением якобы «стоит Владимир Путин», Навальный оседлал волну фейковых новостей. Также блогер дал окончательно понять, что он – проект ЦРУ или других западных спецслужб, уверены директор Международного форума муниципалитетов стран БРИКС Энрике Домингес и председатель Национальной арабо-российской ассоциации в России, президент Ассоциации российско-ливанской дружбы Башир Аббас Самаха.»

Да никто и не сомневается, что казачок-то засланный. Только недоумки клюют на его расследования, подготовленные на западе.

2STAVR(437227)

Зачем ты мильенами тычешь? Достаточно просто коэффициента рождаемости. Есть чем гордиться? Больше 10? Больше чем в 90-е?

2D.D.(437225)

Так, блядь, посмотри её. К 99-му активно падали (1,2 млн). С нулевых появилась стабильность и рождаемость поднялась (1,4-1,5 млн). Когда в 07-м ввели капитал, то произошёл скачок (1,9 млн), так как активизировались рождённые в 80-е. Но сейчас пришло время рождённых в 90-е. Их мало и рождаемость упала (1,5 млн). Поэтому ввели капитал на первого ребёнка, чтобы активизировать тех, кто не рожал, и стимулировать к более быстрому рожанию поколение нулевых, которое входит в репродуктивный возраст.

2STAVR(437223)

Включи критическое мышление. Вся статистика есть по годам 90-е тоже. Там нормально рожали. Без капитала.

2D.D.(437222)

Опять пиздишь. Это вас навальный учит этому? Поэтому и говорю, что либерастне и прочим варламовым нет веры. В цветущем саду найдёте собачью какашку и будете пиздеть, что весь сад загажен.

2D.D.(437220)

Правильно. 90-е были 20-30 лет назад. То есть, рождённые в то время девочки, как раз должны сейчас рожать. Но их мало, так как в 90-е народу было не до рождения детей, многие думали, как выжить. Поэтому задача, чтобы имеющиеся рожали как можно больше. И капитал ещё как стимулирует. Иначе мы не строили бы 24 детсада, чтобы ликвидировать очереди в дошкольные учреждения. Причём сейчас ставится задача строить сады с ясельными группами. То есть, стало много детей до 3-х лет, которые так же уже формируют очереди.
Но ты продолжай вымерать.