2SBG(437411)

Квартиры народ покупает, автомобиль чуть ли не в каждой семье, миллионами гоняли на отдых за бугор, по вечерам кафе и рестораны были заполнены, куча фитнесов, салонов красоты, различных студий для детей для дошкольного и внешкольного образования (всё это требует приличных финансов)... чего ещё нужно? Что конкретно тебе надо?

2sergej(437365)
Ты в Нск зимой заедь :o)
Или вот пример. По методичкам - бурное развитие. В реальности - депресняк и беспросветность, при том, что это илитная недвижимость. А ведь мог быть HafenCity какой, но они козырное место заняли каким-то очередным гетто.
https://youtu.be/kFpREsJQwh4

2blackdog(437413)
хуже Муси, право слово.
Вот тебе список https://www.elections.ca/content.aspx?section=res&dir=cir/list&document=index338&lang=e
Почти все округа грубо говоря от 75 до 120 тысяч. Исключение - три территории, PIE, и почему-то Лабрадор, подозреваю, что там какой-то особый статус внутри Ньюфаундленда.
И да, 38%, которые считаются от всех голосов во всех провинциях можно получить одним способом, сложить все голоса за партию и поделить на общее число голосов. Чего доебался - загадка.

По остальному, ты продолжаешь отстаивать свое право затыкать рот тем, чье мнение тебе не нравится, но почему-то не одобряешь, когда то же самое делают в России. Я понял. Для меня этот ваш лицемерный подход не новость.

ЗЫ про Эстонию я в курсе. Гражданства их лишили, но не эстонского, а вообще любого. Как выяснилось с той самой целью, которую ты считаешь верхом демократизма - заткнуть неугодных и сделать так, чтоб строго по закону были приняты "правильные" решения. В Эстония для этого придумали, что гражданство получают только потомки граждан 40го года. В Канаде придумали мажоритарку (ну точнее ее в Англии придумали, но не суть). В России придумали муниципальный фильтр. Два первых варианта тебя почему-то устраивают, а то, что придумывают в России - нет. Почему? Ну потому что главное ж чтоб партии менялись, а то, что какие эти партии строго контролируется системой, так то мелочи.

2sergej(437410)
Ставр не очень понимает причины и следствия??? ))))) вот те, бля, новость ))) У человека вообще нет мозгов. Дегенерат.

2west(437404)
Ну значит Ставр не очень понимает причины и следствия. Очереди в детсады не потому, что рождаемость высокая, а потому, что детсадов нет. (Справедливости ради, дети, рожденные в 15-16 годах во время пика все еще ходят в сад, так что и этот фактор тоже имеет место.) В остальном он прав, капитал влияет на рождаемость, а уменьшение рождаемости в расчете на 1000 следствие естественных демографических волн, т.е. последствие 90х. Если смотреть на коэффициент рождаемости, то там спад есть, начиная с 16го года, но не такой большой, как в рождаемости на 1000.

Про коррупцию... которой на западе нет.

https://www.stav.kp.ru/daily/217191/4298452/

2sergej(437402)

Сады строятся, так как большие очереди. А это в том числе сдерживающий фактор для рождаемости. И если мы после 12-го года вышли на какой-то период на естественный прирост, то это вне сомнений было связано с тем, что детей стало больше.

2sergej(437402)
2D.D.(437195)
В 40 российских регионах ситуация близка к катастрофической: показатели рождаемости в 1,5-2,5 раза ниже показателей смертности.

2STAVR(437197)
У нас мест в детских садах не хватает, за 3 года 24 сада строим, а у тебя катастрофа. Вот же клоун.

2STAVR(437221)
задача, чтобы имеющиеся рожали как можно больше. И капитал ещё как стимулирует. Иначе мы не строили бы 24 детсада, чтобы ликвидировать очереди в дошкольные учреждения

2west(437398)
не вижу логики. Ставр, насколько я помню, про детсады говорил в контексте того, что вот, строится, хорошо. Если он где-то утверждал, что строятся они, потому что стало больше детей, то он не прав скорее всего. Зачем строятся - я не знаю, но не исключаю самого простого варианта, что раньше их не хватало, а когда построят - станет хватать, ну или как минимум станет попроще. Кроме того, количество нужных детсадов определяется не рождаемостью, а количеством детей. Если дети-мигранты, то им тоже нужны детсады, если, конечно, родители в стране легально. Так что в чем пафос всех этих цифр я не очень понимаю.

2SBG(437400)
ну я ж не говорю, что там плохо. Я говорю, что дрочить на цифры нет смысла, так как фиксированные платежи там намного выше, чем в России. И 4000 в Женеве, 4000 в Гамбурге, 4000 в Москве и 4000 в Урюпинске - это очень разный уровень жизни.

2sergej(437378)
у меня там родственник живет. Все там норм. Да, жилье дорогое. Но дохуя соц. программ, помощи. А зарплаты у адекватных людей такие, что на жилье хватает более чем.

2sergej(437386)
Это ты тупишь. Ставр рассказывал, что они строят 24 детских садика, потому что рождаемость поперла благодаря маткапиталу. А так да, конечно, если дать денег то рожать будут. Почему бы не рожать. Причем рожать будут преимущественно малоимущие и вчерашние мигранты.

По факту численность населения РФ на 1 января 2000 года - 146 890 128
а на 1 января 2020 года - 146 748 590. Это с учетом миграционного прироста в 200-300 тысяч ежегодно и с такими россиянами, как ты и твоя супруга, тут не живущими.

2sergej(437365)

Я пока не видел от тебя ни одного тезиса. В демографии ты ноль, нихуя не знаешь, один гонор. Ну и пропаганда. Я готов выслушать твой взгляд на русскую демографию. Можешь приступать. С циферками. Я их привожу. Это научно. А ты нет. Это пропаганда.

Вот же пидарасы.

«Варданян попросил Путина помочь Армении в карабахском конфликте.
- Хочу, чтобы Россия поняла, что ее участие в этом конфликте – принципиально важное. Локальный конфликт в Нагорном Карабахе – геополитическая бомба замедленного действия, которая скоро взорвется. Эту проблему нужно решить не для Армении или Карабаха, а для всего российского народа.
Рубен Варданян
Российский предприниматель.»

Когда Пашинян пришёл к власти и под пиндосовскую дудку начал посылать Расею накуй по разным вопросам, то расейские армяне сопели в тряпочку. Всё было заебись. А когда азеры под предводительством турков решили вернуть земли, то армяне сразу поползли к ВВП. Нахуй их всех послать. Пускай пиздуют к себе в армению и защищают историческую родину.

2sergej(437388)
2sergej(437389)
Вот это ИМХО гораздо более адекватная картина. Но она полностью противоречит
2sergej(437382)

2rm(437385)
" тот маразм персонажа разбирать даже стыдно."

2LokoSnork(437384)
Хочет. Но 1-2. А чтоб был рост - надо рожать 2-3, а этого уже не будет массово примерно никогда.

2west(437381)
:))) т.е. методичка - она нематериальна, у каждого своя, что-то с генами не так? ))

Про маткапитал, ты тупишь, конечно. Помогать с рождаемостью не то же самое, что вывести рождаемость на уровень, чтоб был естественный прирост населения. Противоречий нет никаких. Собственно, если есть люби, которые рожают, чтоб получить маткапитал, то это уже само по себе значит, что маткапитал улучшает рождаемость. Вопрос только насколько сильно он ее улучшает. И еще вопрос, а хорошо ли, что он ее улучшает. У меня жена любить смотреть Мужское и женское с Гордоном, есть у нее такая странная любов к российской изнанке. Так вот там каждый второй случай - баба, 5 детей, от разных мужей, живет с кем-то, но не расписывается, чтоб получать пособие как матери-одиночке. Маткапитал, который обналичивается разными полузаконными способами и эти пособия - главный источник существования. Насколько я понимаю, это вполне распостраненная практика, если угодно, то то, что ДД описывал как депресняк и бесперспективность в России - это вот оно и есть во всей красе. И именно в этой среде, самой бедной и самой социально необеспеченной маткапитал рождаемость очень даже стимулирует. Другое дело, что лучше не надо такую рождаемость стимулировать, перспектив у этих детей не то, чтобы вагон.

2sergej(437382)
>Когда есть возможность НЕ рожать, то рожать и не будут.
Ещё одна альтернативная картина мира.
Тебе никогда не приходило в голову, что большинство женщин ХОЧЕТ родить и растить детей?

2rm(437373)
менталитет, конечно, не тот, но рождаемость она не с менталитетом связана, а с куда более простыми вещами. Когда есть возможность НЕ рожать, то рожать и не будут. А возможность не рожать дает именно высокий уровень жизни и наличие социальных гарантий. Ну и доступность контрацептивов вкупе с наличием других развлечений кроме ебли ) А тут Россия, чтоб там бесогоны не говорили, мало чем от Европы отличается.
С другой стороны, чтоб там ДД не пиздил, маткапитал, конечно, рождаемость повышает. Он не может ее повысить сильно, но если люди сомневаются, рожать или нет, то возможность купить квартиру очень даже может их склонить в пользу рождения второго ребенка. Сейчас кроме маткапитала еще и льготная ипотека под 4% есть, я просто знаю людей, которых это сподвигло родить.

2sergej(437378)

Неа. Расея феномен. При низких зарплатах у нас собственников жилья ничуть не меньше, чем у сытых и богатых капиталистов, а автопарк машин после «совка» увеличился в 5 раз. Выигрышами в лотерею это не объяснишь.:о)

2SBG(437349)
ты погугли, какие там цены ) Начни с квартплаты. У меня волосы дыбом вставали, когда мне рассказывали, что там люди платят. Собственно, если ты почитаешь не только заголовок статьи, то это и увидишь. В частности там говорится, что только 30 тыс. человек это вообще хот как-то затронет, остальные и так больше получают. Вообще феномен занятный эта Швейцария.

2blackdog(437341)
ты свою избирательную систему не знаешь что ли? Причем тут избирательные участки? Страна делится на 308 (или уже больше?) избирательных округов, примерно равных по населению (ну там есть ньюансы, связанные с мелкими провинциями, но разница точно не в разы). 38% - это от общего числа голосов по всей стране. Ну посмотри ты статистику, в той же википедии все есть. Такое ощущение, что ты просто не понимаешь, как выборы у вас устроены..

Я тебе пытаюсь сказать то, что повторил уже неоднократно, выборы в Канаде - недомократические, так как парламент не представляет народ. А то, что лично тебе такая система выгоднее, потому что тебе не хочется, чтоб те 20-25% населения, которые голосуют за те партии, что ты считаешь популисткими, имели соответсвующее представление в парламенте, так я это понимаю. Что я не понимаю, это почему ты считаешь неправильным, когда похожими методами заглушаются голоса противников Путина в России, им не дают избираться в парламент, в основном, абсолютно законными способами. Ну там муниципальный барьер, сбор подписей, которых надо собрать, условно говоря 10000, сдавать больше 12000 тысяч нельзя, и брак не должен быть выше 10% (цифры от балды, но суть такая). Это закон. За него проголосовали депутаты. Закон - дискриминирующий мелкие партии и ставящий почти непреодолимый заслон на пути их выборов в парламенты. И это НРАВИТСЯ сторонникам партии власти, которых в России таки большинство. Но вот тут тебе почему-то эта система нравится перестает и ты говоришь о недемократичности.

Ваще-то в ВС было три референдума. И в первом 57% было за смену системы, но надо было 60%. Так, к слову. Но повторюсь, я прекрасно понимаю, почему люди хотят поставить заслон на пути избрания тех, кто им не нравится. Я как-то общался с эстонцем, который прямо признал, что да, лишение русских гражданства было недемократичесным, но правильным, потому что если бы мы им позволили голосовать, то они выбрали бы то, что для Эстонии плохо. Поразительная честность и незамутненность, должен я сказать. Но все по закону, никак не придраться. Желание заткнуть оппонентов любыми средствами - естественно и понятно. Но не надо называть это демократией. Это диктатура. Пусть в случае Канады и диктатура не одной партии, а двух с половиной.

2west(437371)

Еще один тупой появился. Две фразы, которые дополняют друг друга, в одну мысль связать не может.

2rm(437357)

Слишком узко мыслишь.
В данной системе по другому не получится. Даже, если править будут либерасты. Принцип лояльности будет всегда.
Надо менять систему. В первую очередь бюджетные отношения (распределение налогов), чтобы губеры имели в большей степени независимость при решении региональных проблем. И тогда народ, избравший губера, может спросить его по полной за предвыборные обещания. Но если обеспечить регионам некую самостоятельность, то завтра может возникнуть реальная угроза выхода какой-нибудь республики из состава Расеи. То есть, можем легко получить распад страны, так как она сильно не однородна по национальному и религиозному составу. Ну и так далее.
Искать навальнят конечно не надо. Они были во все времена, так что сами придут. На их конструктивные замечания конечно желательно реагировать, а если просто срут напалмом, то спокойно игнорить. Без всякого ажиотажа.
А дебилы есть во всех странах. Лояльные, не лояльные... разницы нет.

2D.D.(437312)
не будет естественного роста в России, как его не будет нигде в цивилизованном мире. Рожают африканки и прочие дикари, потому что им больше заняться нечем. Соответсвенно будет миграция, и будет рост за счет миграции, как и везде в цивилизованной Европе. В разных Болгариях и Латвиях нет миграции, поэтому население уменьшается на десятки процентов.
Это проблема не России, а всей западной цивилизации, и маткапиталом ее решить нельзя, можно только притормозить. Так что на Путина ты тут киваешь просто от дикой дремучести.